Progressiivne blokk on ainulaadne nähtus rahvusliku parlamentarismi ajaloos. See on esimene näide, kui paljudes küsimustes leppimatud parteid tegutsesid ühtse rindena riigi vajumise vastu majandus- ja poliitilise kriisi kuristikku. Käimasoleva I maailmasõja keerulistes tingimustes püüdis liberaalne avalikkus jagada vastutust autokraatiaga, kuid Nikolai II ei soovinud teha tõsiseid järeleandmisi, mis lõpuks viis kõrgeima võimu kaotuse ja Vene impeeriumi kokkuvarisemiseni..
Progressiivne plokk: loomise taust
Progressiivse bloki loomine Riigiduumas on tol ajal riigis toimunud sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste sündmuste loogiline tulemus. Venemaa astumine maailmasõtta 1. augustil 1914 põhjustas väga ereda entusiasmipuhangu kogu riigis. Peaaegu kõigi riigiduuma fraktsioonide esindajad ei jäänud kõrvale. Sõltumata oma poliitilistest vaadetest näitasid kadetid, oktobristid ja trudovikud oma täielikku toetust Nikolai II ja trudoviku valitsusele.kutsus elanikkonda üles Isamaad ähvardava ohu ees ühinema.
See üksmeel osutus siiski lühiajaliseks puhanguks. Sõda venis, lubatud võitude ja "iidse Konstantinoopoli" annekteerimise asemel sai armee mitmeid olulisi kaotusi. Üha enam hakkas kõlama duumas esindamata bolševike hääl, kes süüdistas Nikolai II suurtöösturite ja rahastajate huvides sõja vallandamises ning kutsus sõdureid üles võtma relvi monarhia kukutamiseks. Need pöördumised leidsid aset riigi halveneva majandusolukorra ja kõrgeimates võimuešelonides toimunud „ministrihüppe“taustal. Progressiivse bloki moodustamine sellistes tingimustes oli de facto viimane võimalus rahumeelseks ümberkujundamiseks, et säilitada riigis stabiilsus.
Loomisprotsess
Ühendamisprotsessi alustasid mitmete parteide kongressid, mis toimusid 1915. aasta juunis-juulis. Hoolimata asjaolust, et samade kadettide ja oktobristide vahel oli väga olulisi erinevusi, teatasid nad peaaegu üksmeelselt, et olukord riigis hakkas rindel saadud lüüasaamise tõttu kiiresti halvenema. Olukorra stabiliseerimiseks tehti ettepanek ühendada liberaalsete jõudude jõupingutused ja taotleda keisrilt valitsuse loomist, mis vastutaks mitte ainult tema, vaid ka saadikute ees. 22. augustil allkirjastati kuue riigiduuma fraktsiooni ja riiginõukogu kolme fraktsiooni vahel leping, mis läks ajalukku progressiivse blokina.
Progressiivse bloki personali iseärasused
Selle poliitilise ühenduse koosseis on väga uudishimulik. Formaalselt oli sellesse kuulunud suurim fraktsioon 17. oktoobri liit, kuid selle ühenduse väga ettevaatlik poliitika viis selleni, et selle esindajad läksid võimudega pigem kompromissile kui esitasid talle mingeid karme nõudmisi. Seetõttu tõusid kiiresti esiplaanile Kadettide partei esindajad eesotsas Pavel Miljukoviga. Põhiseadusdemokraadid nägid progressiivse bloki loomist olulise sammuna Venemaa teel tõelise põhiseadusliku monarhia poole. Kadetid kasutasid aktiivselt ühinemisvõimalusi oma programminõuete edastamiseks, aga ka teiste parteide esindajate aktiivseks kaasamiseks oma ridadesse.
Progressiivsesse blokki kuulusid ka selliste fraktsioonide esindajad nagu zemstvo-oktobristid, progressiivsel platvormil seisvad rahvuslased, tsentristid ja edumeelsed. Kokku kuulus uude riigiduuma ühendusse 236 saadikut ja kui neile lisada riiginõukogu saadikud, saame väga muljetavaldava arvu kolmsada inimest. Ametlikuks juhiks valiti 17. oktoobri liidu üks juhte Meller-Zakomelski, bloki büroosse kuulus 25 inimest, kellest aktiivsemad olid Miljukov, Efremov, Šidlovski ja Šulgin.
Progressiivne blokk Riigiduumas: programm ja põhinõuded
Riigiduuma uue poliitilise ühenduse programmi keskmessätestada mitmeid olulisi sätteid. Esiteks on see praeguse valitsuskabineti tagasiastumine ja uue valitsuse loomine, mis ei naudi mitte ainult saadikukogu esindajate enamuse usaldust, vaid on valmis jagama vastutust ka "progressiividega". Teiseks koostöös uue valitsusega tegevusprogrammi loomine, mille eesmärk on säilitada riigis sotsiaalne rahu ning selge võimude jaotus tsiviil- ja sõjaväevõimude vahel. Lõpuks, kolmandaks, Progressiivse bloki loomine duumas oleks selle asutajate arvates pidanud saama tagatiseks õigusriigi põhimõtete järgimisele riigis.
Konkreetsetest sündmustest, mida uue poliitilise üksuse juhid soovitasid lähiajal korraldada, väärib märkimist rahvusküsimuse lahendamine riigis. Nii tehti ettepanek võrdsustada juutide õigused teiste rahvastega, anda Poolale ja Soomele lai autonoomia, taastada Galiitsia elanike õigused. Lisaks tõstatas Progressiivne blokk Riigiduumas peaaegu kohe pärast selle moodustamist valitsuse ees poliitvangide amnestia ja ametiühingute tegevuse taastamise küsimuse. Kuid isegi nende nõuete sõnastamine põhjustas tugeva vastulöögi mitte ainult ministrite nõukogus, vaid ka riigiduuma monarhistlike rühmituste esindajate poolt.
Kriis ja seiskamine
Progressiivse bloki koosseis oli üsna kirju, mis määras ette tõsised hõõrumised selle liikmete vahel. Selle kulminatsioonühendus oli mitmete selle esindajate esinemine 1916. aasta augustis valitsuse ja selle juhi Stürmeri vastu. Karm kriitika, mille osaks teda eeskätt P. Miljukovi avaldas, sundis ministrite nõukogu juhi tagasi astuma, kuid valitsuse joon põhimõtteliselt ei muutunud. See omakorda tekitas tõsiseid vastuolusid bloki mõõduka tiiva ja radikaalsemate "progressiivide" vahel. Pärast mitmeid arutelusid lahkus viimane 1916. aasta detsembris progressiivsest blokist. Veebruarirevolutsioonini oli jäänud paar nädalat.
Pettumust valmistavad tulemused
Progressiivse bloki loomine Riigiduumas näis andvat riigile võimaluse rahumeelselt üle saada majanduslikest ja poliitilistest kriisidest, mille põhjustasid Venemaa ebaõnnestumised Esimeses maailmasõjas. Tsaarivõimude soovimatus teha tõsiseid järeleandmisi koos sisemiste vastuoludega blokis endas takistas aga nende võimaluste reaalsuseks saamast.
