Sõjalised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule. Riigi julgeoleku tagamine

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Kaasaegses maailmas tõstatatakse viimaste sündmuste valguses üha enam teemasid, mis selgitavad riskitegureid ja üldiselt kõiki sõjalisi ohte Venemaa rahvuslikule julgeolekule. Selle probleemi laiemaks käsitlemiseks on vaja kõigepe alt mõista mõistet ennast. Mis tahes rahvuslike huvide rahuldamine kaasaegses maailmas on tingitud riikide vastastikusest ja vastastikusest tegevusest maailma areenil otse riigisiseste jõudude abil. Sellised suhted on koostöö ja vastasseisu äärel – samal ajal. Seega võib seda asjade seisu pidada tavaliseks olelusvõitluseks. Seega nii või teisiti, aga riigid peavad arvestama vastastikuste huvidega. Kuid kui mängureegleid ei järgita või kui üks riik eirab teist, võib seda pidada ohuks riigi julgeolekule või terviklikkusele, vähem alt majanduslikus mõttes.

Mis on turvarisk

Seega võib sõjalisi ohte Venemaa riiklikule julgeolekule määratleda kui kaudseid või otseseid võimalusi vabadusega riskimiseks,põhiseaduslikud õigused, territoriaalne väärtus, kodanike elutase ja kvaliteet, riigi areng, julgeolek ja kaitse.

Sellised rahvuslike huvide rahuldamisel põhinevad kokkupõrked on esimene samm julgeolekuga seotud probleemide suunas. Nii näeb mõiste tõlgendus välja, kuid sellest lähtuv alt tuleb tähele panna järgmist. Riikliku huvi puudumisel ohtu kui sellist ei eksisteeri, seega saab selle liigitada ohuks, mis iseenesest võib ilmneda mitte ainult inimtegevuse, vaid ka loodusõnnetuste, inimtegevusest tingitud ja loodusõnnetuste tagajärjel..

Ohtude klassifikatsioon

Enne kui mõelda, kui tugev on Vene Föderatsiooni riiklik julgeolek ja kust võiks oodata ohtu, tasub analüüsida ohtude liike.

Võimaliku ohuga arvestatakse alati mis tahes programmi väljatöötamisel ja loomisel. Vaatamata plaanile ja selle suunale tuleb selliseid riske arvestada. Samal ajal nõuavad vahetud ohud spetsiaalsete süsteemide ja "hoobade" viivitamatut aktiveerimist, et kriis saaks adekvaatselt reageerida. Enamasti on selliste probleemide keskmes just potentsiaalsed ohud. Allikad võivad olla sihitud, kindla eesmärgiga ja suhteliselt geograafiliselt fokusseeritud. Viimast saab omakorda määrata mitte ainult väliste, vaid ka sisemiste allikate järgi, millest räägime konkreetse näite varal lähem alt.

Sisemised ohud riigi julgeolekuleVenemaa

Praegu võib sõjalise julgeoleku peamised ohud jagada järgmisteks:

• Sotsiaalne pinge ühiskonnas võib olla üks ohtlikumaid riske. See on nn viitsütikuga pomm, mis võib plahvatada iga hetk, niipea kui lõhe rikaste ja vaeste vahel jõuab kriitilise piirini. See tähendab pingete kasvu ühiskonnas, prostitutsiooni, alkoholismi, narkosõltuvust, kuritegelikku komponenti.
• Ressursile orienteeritus, antud näite puhul võimaldab nafta ja gaas mõistagi kogu osariigi jaoks kõrget sissetulekut saada, kuid samas väärib märkimist, et jätkusuutlikust ei saa rääkidagi ja stabiilne majanduskasv.
• Majanduskasvu lõhe suurenemine eri piirkondade vahel. Tingimustes, kus üks piirkond elab paremini kui teine, katkevad sidemed ja see ei aita kindlasti kaasa piirkondadevahelisele integratsioonile.
• Kogu ühiskonna kuritegevuse olukord Venemaal. Viimasel ajal on saamata jäänud tulu juhtumid sagenenud ja seda võib täheldada nii tavaelanikkonna kui ka võimutippude seas, mis mõjutab majanduse üldist ebastabiilsust ja ebastabiilsust. Sellises olukorras on peaaegu võimatu riigi majandust praegusest kriisist välja tuua.
• Majanduskasvu aluseks oleva teadusliku ja tehnilise potentsiaali vähenemisega seotud probleemid. Tegelikult on Vene Föderatsiooni riiklik julgeolek silmitsi üsna tõsise ohuga, kuna Venemaa pole viimasel ajal piisav alt panustanud teadmusmahukatesse tööstusharudesse, seega on olemas vajalik teaduslik potentsiaal.lihts alt ei.
• Separatistlikud vaated üksikutele territooriumidele, mis toimivad föderaalse struktuuri põhimõttel.
• Rahvustevahelised ja rahvustevahelised pinged, mis on viimasel ajal ainult tugevnenud.
• Demograafiline kriis ja elanikkonna füüsilise tervise langus.

Kui võtta arvesse kõiki ül altoodud turvaohte koos, on selge, et need on üsna tihed alt seotud. Kui üks juhtub, võib järgmine muutuda asjakohaseks ja nii edasi. Kõikide nende probleemide kõrvaldamine on vajalik omariikluse säilimise tagamiseks. Kuid lisaks sisemistele ohtudele tuleks erilist tähelepanu pöörata välistele.

Välised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

Mis puudutab väljastpoolt tulevaid probleeme, siis siin on kõik palju lihtsam ja need tunduvad ilmsemad, kuna nende tegevuse tõttu kannatab põhimõtteliselt kogu riik. Need ohud hõlmavad järgmist:

• Rahvusvaheline terrorism.
• Vene Föderatsiooni rolli vähendamine maailma poliitilises ja majanduselus, nii konkreetsete riikide kui ka organisatsioonide sihipärase tegevuse tõttu (OSCE ja ÜRO näide).
• Territoriaalne laienemine Hiina ja Jaapani suhtes.
• NATO sõjalise kohaloleku pidev suurendamine.
• Sõjaliste jõudude paigutamine Venemaa, eelkõige USA piiride lähedale.
• Massihävitusrelvad kõikjal.
• Suhete halvenemine SRÜ riikidega, eelkõige Valgevene ja Ukrainaga.
• Riigi kaitsepotentsiaali kriis.
• Pidev relvastatud sõjaväe esilekerkiminevastasseisud piiride ja SRÜ riikide lähedal, selle ilmekaks näiteks on Ukraina kriis ja sõjaline riigipööre aastatel 2013-2015
• Positsiooni nõrgenemine telekommunikatsiooni vallas mitmete riikide tõttu, kes investeerivad infosõtta tohutult raha.
• Välisorganisatsioonide, spioonide ja nn viienda kolonni aktiveerimine Vene Föderatsiooni territooriumil.

Seega nõuavad sisemised ja välised ohud paratamatult pidevat jälgimist, et turvalisus kontrolli all hoida.

USA ohu ilming (külm sõda)

Tegelikult on USA poolt pidev alt üritatud vaenulikkust üles näidata ja selle kohta on palju fakte ning sellised manöövrid siitpoolt jätkuvad ka edaspidi. Vaev alt on sellele probleemile võimalik poliitilist lahendust leida, kuna Vene Föderatsiooni ja Ameerika huvid seisnevad täiesti erinevates plaanides ja toimuvast arusaamises. Kuid nagu eksperdid juba märkisid, ei lõppenud külm sõda tegelikult, vaid tehti vaid väike paus, et Venemaad uue jõuga tabada.

Palju võib tuua valgust hiljutisele malevalitsemisele Ida-Euroopas ja Ameerika Ühendriikide huvile selle kõige vastu. Vaatamata asjaolule, et CIA-l on väljaspool Ameerikat 4 baasi, on suure tõenäosusega plaanis ehitada veel üks otse Venemaa piirile, nimelt Ukrainasse.

Nagu võib näha viimasest olukorrast selles riigis, on Ukraina struktuurid ebakompetentsed, ekstravagantsed, petlikud ja lisaks sellele esineb ilmselgelt lugupidamatuse elemente. Venemaa presidendile ega ka riigile tervikuna. Kui CIA baas avatakse, saab Ameerika Venemaa Föderatsiooniga vestelda, kui mitte kõrgendatud, siis enesekindlates toonides. Seega tekib piiridele kogenud, kõrgelt väljakujunenud struktuur, mis kehtestas oma korra rohkem kui 40 riigis.

Ukraina konflikt kui otsene oht

Teema "vaenlane väravas" puhul väärib kindlasti märkimist, et sõjalised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule on pärast Ukraina konflikti muutunud kriitiliseks ning seda märgivad pädevad talitused üle maailma.

Niisiis, oletame, et maailma kõige "demokraatlikuma" riigi valitsuse plaanid (oma versiooni järgi) on tõesti baaside ehitamine Ukrainasse. Miks seda vaja on ja mida see tegelikult annab? Tegelikult ei peitu vastus ainult selle piirkonna geopoliitilises kontrollis. Loomulikult tuleb selles riigis esimese asjana luua spetsiaalne keskus radikaalide ja terroristide väljaõppeks, et hiljem nad Venemaale rahutuste tekitamiseks üle viia. Antud juhul räägime nendest noortest, kes on ideoloogiliselt indoktrineeritud juba 1990. aastate algusest. Nüüd peab peaaegu üle poole sõbralikust, vennalikust ja kunagisest ühtsest NSV Liidu riigist Venemaad kõigi hädade juureks ja peamiseks vaenlaseks, nii et nad lähevad hea meelega Ameerika polügoonidele vaenlase tapmist õppima.

Radikaalid ja terroriorganisatsioonid

Terrorismi ja radikalismi oht ei saa olla väiksem probleem. Selliste organisatsioonide esmane ülesanne on suurendada pinget, tekitada ühiskonnas kaost, rahutusi ja hirmu, vajadust olukorda raputada ja olukorda pingestada.

Teatavasti on palju otseseid tõendeid selle kohta, et USA loob terroriste tööstuslikus mastaabis, kuid millegipärast pigistab maailma üldsus selle peale pidev alt silma kinni (teadmata põhjustel). Afganistanis oli selleks al-Qaeda ja selle tegevus oli otseselt suunatud NSV Liidu vastu. Pärast kokkuvarisemist vajadus selle järele rauges ja pärast seda tapeti lisa- ja niigi tarbetu tunnistajana CIA topeltagent Osama bin Laden, kuid meedias esitleti teda terroristina nr 1.

Mida me tänapäeva maailmas näeme? Liibüa, Süüria, Ukraina ja kes siis? Ja järgmine on Venemaa ja aitab Ameerikat selles ISIS-es. Seega võib kindl alt väita, et terrorismioht tuleneb peamiselt vaid ühest “demokraatlikust” riigist, kes nende struktuuride vastu tulihingelise võitleja sildi all ohu ise tekitab.

NATO

Vaatamata sellele, et NATO baasid on üle ujutanud kogu maailma, on otsesed sõjalised operatsioonid Venemaa Föderatsiooniga praktiliselt välistatud. Seetõttu on sellest blokist lähtuvad sõjalised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule nullilähedased. Sellest võivad rääkida paljud faktid ja loomulikult mängib olulist rolli vene "tuumarusikas". Keegi ei taha kogu planeeti surma mõista ning lõuna- ja idarinde avamine võib lihts alt selleni viia. Muidugi pole välistatud ka selle bloki aktiivse osalemise võimalus, kui seda teeb Vene Föderatsioonsuudab taluda majandusblokaadi ja sanktsioone, kuid siiski ei ole see jällegi avatud, vaid põrandaalune tegevus võitlejate, terroristide ettevalmistamisel ja nende territooriumile toimetamisel. Kuid nii või teisiti võib selliseid väliseid sõjalisi ohte nagu NATO blokk julgelt pidada potentsiaalseks

Majandusoht (sanktsioonid)

Viimaste sündmuste käigus tekib küsimus, miks nii suur, rikas ja võimas riik kannatab tahtliku majandusliku mõju all? Ja probleem on järgmine, nagu öeldakse, "häda tuli se alt, kus nad seda ei oodanud". Kaasaegne Venemaa on majanduse tooraine lisand, kuid mitte oma, räägime ekspordist. Sanktsioonide mõju oli nii planeeritud ja käegakatsutav, et kaasati kõik maailma hoovad. See on Araabia riikide kunstlik naftahinna alandamine ja Euroopa kehtestatud piirangud. Vene Föderatsiooni kaasaegne majandus ignoreerib suuresti kodanike vajadusi, nagu see oli 20 aastat tagasi. Kaasaegne äri ise ei tooda piisav alt ja müüb sageli lihts alt oma toorainet või, mis veelgi hullem, importkaupa. Seetõttu pandi rõhku kõige haavatavamatele ja elutähtsamatele sektoritele. Seda tuleks pidada tõukeks ümberprofileerimiseks idaturule, kuid kas pole veel hilja, kas poleks saanud seda sammu ette näha?

Kaasaegsed ohud

Kahtlemata on terrorism Venemaa riiklikule julgeolekule ohuks nr 1, kuid kui vaadata lähitulevikku, siis võib sellele probleemile lisanduda veel mitu võrdselt olulist probleemi. Juba alates 2015. aastastaastal võib Venemaa Föderatsioon sattuda loodusvarade eest võitlemise keskpunkti. Maailm hakkas multipolaarsusest polütsentrismile ümber ehitama, ebastabiilsus hakkas kasvama ja konkurents uute jõukeskuste vahel muutus ägedamaks. Kaasaegne maailm on sisenemas ühte kõige raskematest demograafilistest, ökoloogilistest ja ressursiperioodidest. Venemaa on selles olukorras oma geopoliitilise positsiooni tõttu väga oluline tegija. Ja ükski sõjaline oht pole kohutav ainult siis, kui sind koheldakse kui võrdset, ja Venemaa puhul, kui nad kardavad. Seega, ükskõik kui palju ka ei püütaks tema geopoliitilisi ja geograafilisi positsioone nõrgestada, kõik need tühistatakse. Kuid kuna fossiilkütuste kasv kasvab pidev alt ning gaas ja nafta jäävad peamisteks energiaallikateks, mille osakaal on 2030. aastaks prognoositud 84%, on Venemaa aeg alles ees. Ainus oht on see, et Venemaa Föderatsioon piirneb 16 osariigiga, mis üritavad pidev alt oma piire üle vaadata.

Tulevikuprognoos

Muidugi, Kremli suhted Brüsseli ja Washingtoniga ei ole enam kunagi endised. Ja vastuseks kõigile NATO, USA NMD-süsteemide ohtudele, pidevatele "värvilistele" revolutsioonidele paljudes postsovetlikes riikides ja Venemaa piiride lähedal uuendas valitsus doktriini, mis viitab riigi julgeoleku tagamisele. osariik. Selle dokumendi kohaselt järgneb vastuseks tegevusele koheselt vastutegevus, tänu millele saab kogu riik rahulikult magada ja mitte muretseda oma tuleviku pärast.