Riigi poliitiline režiim on süsteemi korrastamise meetod, mis peegeldab võimude ja ühiskonna esindajate vahelisi suhteid, sotsiaalset vabadust ja õiguselu iseärasusi riigis.
Põhimõtteliselt on need omadused tingitud teatud traditsioonilistest tunnustest, kultuurist, riigi ajaloolise kujunemise tingimustest. Seega võime öelda, et igas riigis on välja kujunenud oma eriline ja iseloomulik poliitiline režiim. Sellest hoolimata võib enamikul neist erinevates osariikides leida sarnaseid tunnuseid.
Teaduslikud kirjandusallikad kirjeldavad kahte tüüpi sotsiaalseid ja õiguslikke vahendeid:
- antidemokraatlikud režiimid;
- demokraatlikud režiimid.
Demokraatliku ühiskonna märgid
Peamised demokraatiale iseloomulikud tunnused on:
- õigustloovate aktide domineerimine;
- võimsus jagatud tüüpideks;
- riigi kodanike reaalsete poliitiliste ja sotsiaalsete õiguste olemasolu;
- valitud ametiasutused;
- opositsioonilise ja pluralistliku arvamuse olemasolu.
Märgidantidemokraatia
Demokraatiavastane valitsus jaguneb totalitaarseks ja autoritaarseks režiimiks. Selle peamised omadused:
- ühe parteiorganisatsiooni ülemvõim;
- kõrgeim ühtne omandivorm;
- õiguste ja vabaduste rikkumine poliitilises elus;
- repressiivsed ja sunniviisilised mõjutamismeetodid;
- valitud organite mõjuvõimu rikkumine;
- täitevvõimu tugevdamine;
- opositsiooniliste parteiorganisatsioonide olemasolu keelamine;
- polüparteiluse ja eriarvamuste keeld;
- riigi soov koordineerida kõiki avaliku elu valdkondi ja üksikisikutevahelisi suhteid.
Autoritaarse režiimi (autoritaarsuse) tunnused peituvad ka selles, et võim on koondunud üksikisiku või grupi kätte, kuid väljaspool poliitilist sfääri jääb vabadus suhtelisel määral alles. Sellised sotsiaalsed ja juriidilised vabadused ei muuda seda tüüpi valitsusele iseloomulikke omadusi. Totalitaarse režiimi tunnusteks on võimude tõhustatud järelevalve riigi avaliku elu kõigi valdkondade üle.
Võrdlevad omadused
|
demokraatlik režiim (demokraatia) |
Presidendivõim | |
| Parlamendi võim | Ühe partei enamus | |
| Parteide koalitsioon | ||
| Piirkondliku või etnilise enamuse konsensus | ||
|
Antidemokraatlik režiim (antidemokraatia) |
Totalitaarne võim | Pre-totalitarism |
| Posttotalitarism | ||
| Autoritaarne valitsus | Neototalitarism | |
| Monarhia vähem arenenud riikides | ||
| Teokraatia | ||
| Sõjaline reegel | ||
| Isikupärastatud tahvel | ||
Demokraatiavastaste režiimide tunnused
Autoritaarne riik tekib siis, kui võim koondub üksikisiku või indiviidide rühma kätte. Tihti kombineeritakse autoritaarsust diktatuuriga. Opositsioonistruktuur ei ole selle režiimi korral võimalik, kuid majandussfääris, nagu kultuuri- või isiklik elu, jääb isiklik autonoomia ja teatav tegevusvabadus alles.
Totalitaarne võim kujuneb siis, kui kõiki avaliku elu valdkondi kontrollib riigi monopoliseeritud võim (eraldi üksikisik või isikute rühm), kui kõigi riigi elanike jaoks on ühtne maailmavaade. Igasuguse eriarvamuse puudumise loovad tugev kontrolliv organ, politsei tagakiusamine ja sund. Sellised antidemokraatlikud režiimid sünnitavad algatusvõimetu inimese, kes on kõigis sotsiaalsetes küsimustes allutatud.
Totalitaarne võim
Totalitarism on igakülgse domineerimise režiim, piiramatu sekkumine ühiskonna igapäevaellu, sealhulgas eksisteerimine selle juhtimise ja sunni kontekstis.juhtimine. Mõiste ise tekkis 20. sajandi kahekümnendate lõpus, kui teatud osa politoloogidest püüdis eraldada sotsialistlikke ja demokraatlikke riike ning leida selget arusaama sotsialistlikust riiklusest.
Totalitaarse režiimi tunnused
1. Ühtse olulise partei olemasolu, mille eesotsas on laitmatu (rahva silmis) juht, ning lisaks sellele partei ja riigi struktuurielementide tegelik taasühendamine. Teisisõnu võib seda nimetada "riiklikuks parteiks". Selles asub hierarhilisel redelil esiplaanil parteiorganisatsiooni keskaparaat ja riik toimib totalitaarse süsteemi platvormi elluviimise vahendina.
2. Valitsusorganite tsentraliseerimine ja monopoliseerimine. See tähendab, et võrreldes materiaalsete, religioossete väärtuskontseptsioonidega tulevad esile ja saavad fundamentaalseks poliitilised (kuulekus ja lojaalsus totalitaarsele parteile). Selle režiimi raames kaob piir riiklike ja mitteriiklike alade (riik kui ühtne kollektiiv) vahel. Reguleerimisele allub kogu elanikkonna elutee, sõltumata sellest, kas sellel on isiklik (era-) või avalik iseloom. Kõikide tasandite võimud moodustatakse bürokraatia teel ning suletud info- ja mitteteabekanalite kaudu.
3. Legitiimse ideoloogia ühtne jõud, mis meedia, õppeprotsessi, propagandameetodite kaudu surutakse elanikkonnale ainuõigena peale,tõeline mõtlemisviis. Siin ei ole rõhk mitte individuaalsetel, vaid "katedraali" väärtustel (kodakondsus, rass jne). Ühiskonna vaimset komponenti iseloomustab fanaatiline sallimatus teisitimõtlemise ja "muu tegude" suhtes, vastav alt reeglile "kes ei ole meiega, on meie vastu."
4. Füüsiline ja psühholoogiline diktatuur, politseiriigi režiimi olemasolu, milles põhireegel lähtub järgmiselt: "lubatud on ainult see, mida karistatakse võimude poolt, kõik muu on keelatud." Selle saavutamiseks moodustatakse getosid ja koonduslaagreid, kus kasutatakse kõige raskemat tööd, inimestevastast vägivalda, kodaniku vastupanutahte mahasurumist, süütu elanikkonna massilist hävitamist.
See diktaatorlik valitsemisviis hõlmab ka kommunistlikke ja fašistlikke antidemokraatlikke režiime.
Autoritaarsus
Autoritaarne riik on eluviisiga riik, mida iseloomustab üksiku inimese diktatuurirežiim oma kontrollimeetodiga. See on "kompromisslahendus" totalitaarse ja demokraatliku režiimi vahel, üleminekuetapp nende vahel.
Autoritaarne kord on üsna lähedal totalitaarsele juhtimisele poliitilistel põhjustel ja demokraatlikule – majanduslikel põhjustel, see tähendab, et inimesed, kellel pole poliitilisi õigusi, on varustatud täielike majanduslike õigustega.
Peamised märgid autoritaarsest režiimist
Seda tüüpi antidemokraatlikul riigivalitsemisel on järgmised omadused:
- Võite on piiramatu,kontrollimatu ja tsentraliseeritud ühe isiku või isikute rühma kätte. See võib olla diktaator, sõjaväehunta jne.
- Võimalik ja tõeline rõhk jõulisele mõjutamisele. See režiim ei pruugi kasutada massilisi repressiivseid tegevusi ja saada isegi elanikkonna enamuse piisavat tunnustust. Sellegipoolest saavad võimud endale lubada astuda mis tahes samme oma kodanike vastu, et sundida neid kuuletuma.
- Võimu ja poliitilise tegevuse monopoliseerimine, opositsioonistruktuuride olemasolu keelamine, ainuke, iseseisev, seaduslik tegevus ühiskonnas. Selline tingimus ei mõjuta piiramatu arvu parteiorganisatsioonide, samuti ametiühingute ja mõnede teiste seltside olemasolu, kuid nende tegevust kontrollivad ja reguleerivad rangelt võimud.
- Juhtide kaadrite uuendamine enesetäiendamise meetodil, mitte konkurentsi teel valimiseelsel perioodil, õigusjärgluse ja võimu ülekandmise õiguslike mehhanismide puudumine. Sellised demokraatiavastased režiimid kehtestatakse sageli sõjaväeliste riigipöörete ja sundimise teel.
- Võimustruktuurid tegelevad eranditult isikliku turvalisuse, ühiskonna korra tagamisega, kuigi suudavad mõjutada majandusarengu prioriteetseid valdkondi, ajada aktiivset avalikku poliitikat, hävitamata seejuures omaenda tururegulatsiooni struktuuri..
Eespool kirjeldatud märgid annavad alust väita, et autoritaarne võim on puuduliku valitsemismeetodmoralism: "Kõik on lubatud peale poliitika."
Poliitiliste režiimide muud tüübid
Orjasüsteemis eristati järgmisi valitsemistüüpe:
- despootlik;
- teokraatlik;
- monarhiline;
- aristokraatlik;
- demokraatlik.
Feodaalsüsteem jaguneb omakorda:
- militarist-võmm;
- demokraatlik;
- vaimulik-feodaalne;
- absolutist;
- "valgustatud" absolutist.
Bourgeois seade jaguneb vastav alt:
- demokraatlik;
- fašist;
- sõjaväepolitsei;
- Bonapartist.
Poliitiliste režiimide klassifikatsioon S. A. Komarov
S. A. Komarov jagab rahva võimurežiimi järgmisteks osadeks:
- orja;
- feodaalne;
- kodanlik;
- sotsialistlik demokraatia.
See poliitik jagab antidemokraatlikud režiimid järgmisteks osadeks:
- totalitaarne;
- fašist;
- autokraatlik.
Viimane jaguneb omakorda individuaalseks (despotism, türannia, ainuvõimu režiim) ja kollektiivseks (oligarhia ja aristokraatia).
Poliitilised režiimid praeguses etapis
Praegusel etapil arvatakse, et demokraatia on kõige täiuslikum režiim, erinev alt kõigist antidemokraatiatest. See ei ole täiesti õige. Ajaloolised faktid näitavad sedatotalitaarsed riigid (teatud osa) eksisteerivad üsna tõhus alt ja täidavad oma ülesandeid näiteks Korea Rahvademokraatlikus Vabariigis. Lisaks sellele suudab totalitarism suurel määral mobiliseerida kogu riigi elanikkonda teatud (mitte vähem olulise ja keerulise) riigiprobleemi lahendamiseks.
Näiteks suutis Nõukogude Liit võita vaenutegevuse Natsi-Saksamaaga, kuigi totalitaarne Saksamaa ületas sõjategevuse alguses oluliselt oma vägesid sisemise sõjalise jõu poolest. Sõjajärgsetel aastatel tekitas selline sotsiaalne ja juriidiline struktuur NSV Liidu majanduses rekordilise tõusu. Isegi kui see saavutati märkimisväärse kuluga. Seega iseloomustavad totalitaarseid ja autoritaarseid režiime nii positiivsed kui ka negatiivsed küljed.
