Monopolism on Monopol majanduses: tagajärjed, võitlusmeetodid ja ajalugu

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:21

Monopol on turuseisund, kus on ainult üks suur kaubatootja või teenusepakkuja. Ta kontrollib peaaegu täielikult oma valdkonna tootmist ja saab hindu otseselt mõjutada. Monopolist püüab säilitada turgu valitsevat seisundit ja saavutada maksimaalset kasumit. Sel eesmärgil hoiab see konkurendid turult eemal ja surub valikuvabale tarbijale peale oma tingimused.

Puhta monopoli märgid

Mis tahes toote (teenuse) või tööstusharu turu täielikust monopoliseerimisest võib rääkida järgmiste tingimuste ilmnemisel:

• on suur tegija (ettevõte, organisatsioon, tootjate liit), kes moodustab olulise osa tootmisest ja müügist;
• tal on võimalus kaupade hinda kontrollida tarnemahtu muutes;
• turul pole kaupu ega teenuseid, millega tarbijad saaksid asendada monopolisti toodetud tooteid;
• Uusi ettevõtteid, mis võiksid monopolistiga konkureerida, tööstusesse ei ilmu.

Seega on monopol täielik domineerimine riigiseraldi piirkonnas või suure organisatsiooni konkreetse toote turul, mis kehtestab tarbijatele oma mängureeglid. Tänapäeval eksisteerivad sellised "ideaalsed" monopolid harvade eranditega ainult abstraktselt. Asendamatuid kaupu ju praktiliselt pole ja siseturu ebapiisava pakkumise kompenseerib import. Seetõttu räägitakse tänapäeva tingimustes monopolist siis, kui turul domineerib üks või mitu suurt tegijat, kelle osakaal moodustab olulise osa tootmismahust.

Haldusmonopol

Monopolide tekkimine Venemaal on tihed alt seotud riigi tegevusega. Esimesed suured ettevõtete ühendused tekkisid 19. sajandi lõpus, et rahuldada riigi vajadusi sellistes valdkondades nagu metallurgia, masinaehitus, transport jne. Nähtus, kus monopolide loomist ja tegutsemist kontrollib riik nimetatakse haldus(riigi)monopoliks.

Samal ajal tegutseb riigi valitsus kahes suunas. Esiteks annab see mõnele tootjale ainuõiguse teatud tegevuseks, mis hiljem muutub monopoliseerituks. Teiseks ehitab valitsus riigiettevõtetele selget struktuuri. Luuakse ettevõtete ühendused, mis on aruandekohustuslikud riigistruktuuride - ministeeriumide ja osakondade ees. Sellise süsteemi ilmekaks näiteks oli NSV Liit, kus haldusmonopol väljendus jõustruktuuride domineerimises ja riigi raha omamises.tootmine.

Looduslikud monopolid

Neis piirkondades, kus paljude tootjate esilekerkimine on võimatu, on loomulik monopol. See nähtus tuleneb sellest, et ettevõte omab ainulaadset ressurssi - toorainet, seadmeid, autoriõigusi. Selline monopol esineb ka tööstusharudes, kus konkurents on teoreetiliselt võimalik, kuid väga ebasoovitav, sest selle puudumisel saab nõudlust tõhusam alt rahuldada. Looduslike monopolide näideteks on raudtee- ja energia jaemüügiettevõtted ning teenused, mis korraldavad tsentraalset veevarustust.

Majandusmonopolid

Enamasti tekivad monopolid aga majandusarengu objektiivsete seaduspärasuste tulemusena. Sellist majandusmonopoli võib nimetada kõige "ausamaks" viisiks turul domineerida. Seda saavutatakse kahel viisil: kapitali kontsentreerimine või selle tsentraliseerimine. Esimesel juhul suunab ettevõte osa oma kasumist enda mastaabi suurendamiseks, kasvab järk-järgult ja võidab konkurentsi. Teine võimalus on ühendada äri või võtta üle nõrgemad rivaalid. Tavaliselt kasutavad majandusmonopolid oma arengus mõlemat meetodit.

Monopoli miinused

Monopolide kriitikud juhivad tähelepanu nende negatiivsele mõjule tööstuse majandusele, mida seostatakse konkurentsi puudumisega. Nendel tingimustel saab monopolist mõjutada hinda ja tagada maksimaalse kasumi. Teisisõnu, monopol on konkurentsitiheda turu vastand. Monopoliseeritud tööstuses täheldatakse järgmisi negatiivseid nähtusi:

• toote kvaliteet ei parane, kuna monopolistil puudub motivatsioon selles suunas töötada;
• ettevõtte kasumi suurendamine saavutatakse mitte kulude vähendamise, vaid hindadega manipuleerimisega;
• puudub ka vajadus juurutada uusi tehnoloogiaid ja stimuleerida teadusuuringuid;
• turule ei ilmu uusi ettevõtteid, mis võiksid töökohti luua;
• tootmisvõimsuse ja tööjõu kasutamise efektiivsus väheneb järk-järgult.

Miks pole monopol alati halb?

Samas on turumonopolil mõned positiivsed omadused, mida ei saa ka eitada. Monopolide pooldajad märgivad, et tootmise kontsentreerimine annab rohkem võimalusi kulude kokkuhoiuks. See saavutatakse osade tugiteenuste – finants-, tarne-, turundus- ja teiste – tsentraliseerimisega. Lisaks saavad ainult suured ettevõtted endale lubada investeerida uutesse projektidesse ja rahastada teadusuuringuid, aidates seeläbi kaasa teaduse ja tehnoloogia arengule.

Ajaloolised näited

Monopolism pärineb iidsetest aegadest, kuid seda protsessi arendati kõige aktiivsem alt 19. sajandil. Selle teisel poolel hakkasid monopolid majandust oluliselt mõjutama ja muutusid peaaegu ohuks konkurentsile. Sajandivahetusel arenenud turud eelkõigeAmeerika, kaetud ühinemiste ja ülevõtmiste lainega. Sel perioodil tekkisid suured monopolid nagu General Motors ja Standard Oil. Järgmise paarikümne aasta jooksul toimus järjekordne monopoli moodustumise laine. 1929. aastaks, st suure depressiooni alguseks, olid peamised majandussektorid USA-s monopoliseeritud. Ja kuigi eksperdid pole veel jõudnud üksmeelele, miks riigi arenenud majandus kriisi langes, on ilmne, et monopoliseerimine mängis selles olulist rolli.

Monopoli tagajärjed

Niisiis, ajaloo õppetunnid ütlevad, et monopol majanduses aeglustab arengut. Tootmise suurendamise eelised, millest monopolide kaitsjad räägivad, ei ole määravad. Nõrga konkurentsi tõttu koondavad suurettevõtted või nende ühendused kogu võimu enda kätte. Aja jooksul viib see selleni, et monopoli juhtimine ja ressursside kasutamine on ebaefektiivne. Majandusmonopolile lisandub sageli poliitiline monopol, mis aitab kaasa korruptsiooni arengule ja lõhub igal võimalikul viisil turumajanduse alustalasid.

Kontrollimeetmed

Majandusarengu seisukoh alt on riigi üks olulisemaid ülesandeid monopoli reguleerimine. Seda tehakse nii otsese mõju kaudu ettevõtetele monopolivastase seadusandluse mehhanismi kaudu kui ka terve konkurentsi arendamiseks tingimuste loomise kaudu. Riik kontrollib kapitali kontsentratsiooni – jälgib neeldumis- ja ühinemisprotsesseettevõtteid ning teostab kontrolli ka juba moodustatud monopolide üle. Lisaks töötatakse välja seadusi, mis kaitsevad väikese ja keskmise suurusega ettevõtete õigusi, samuti rahalisi toetusmeetmeid – maksusoodustused, soodsad laenud ja palju muud.

Nagu eespool mainitud, on majanduslike monopolide teke loomulik protsess, kuna edukaim ettevõte järk-järgult kasvab ja vallutab turgu. Arenenud majandustes valitseb oligopol – tootmisliik, kus suur osa turumahust kuulub piiratud arvule tootjatele. Riigi monopolivastast poliitikat teostatakse muuhulgas oligopoli kaitsmise kaudu. Seda võimalust peetakse vastuvõetavamaks kui monopoli, kuna see tagab teatud tasakaalu "konkurents – monopol".

Kaasaegses majandusteaduses peetakse monopoli negatiivseks teguriks ja riikide valitsused hoiavad seda protsessi kontrolli all. Erinevate riikide monopolivastane poliitika on mõnevõrra erinev, kuna igal rahvamajandusel on oma eripärad. Kuid igal juhul peaksid monopolivastased meetmed olema suunatud sellele, et turul oleks tootjaid, kes suudavad pakkuda kvaliteetseid tooteid õiglase hinnaga ja üsna laias valikus.