Svastika on üks iidsemaid sümboleid. Seda leidub isegi neoliitikumi esemetel, mis on üle 25 000 aasta vanad. Seda võib näha enamiku planeedi kultuuride ajaloos Lapimaast Jaapanini. Kahekümnenda sajandi alguses elavnes taas huvi haakristi vastu koos esoteerika populaarsusega, kust see liikus poliitikasse. Tänapäeval on sellel iidsel sümbolil järjekordne populaarsuse buum, ilmunud on isegi slaavi haakristi määratlus. See on kõik ja seda arutatakse selles artiklis.
Sõna tähendused
Sõna "svastika" on sanskriti päritolu ja koosneb kahest tüvest - "su" ja "asti", mis tähistavad vastav alt headust ja elu. Seda võib vab alt tõlkida kui "heaolu" või "heaolu". Teised rahvad nimetasid seda märki erinev alt, näiteks kreeklased nimetasid seda nelja tähega - “gamma” või “gammadion”. Ja budistidele"manji" (pööris). Haakristi tähendus ei ole erinevate kultuuride ja rahvaste jaoks sama.
Slaavi haakrist. Tähendus
Haakristi kõige levinum tähendus on päikesemärk. See tähendab päikese sümbolit, selle liikumist taevas ja aasta jagamist neljaks aastaajaks. Sellest lähtuv alt on sellega seotud heaolu, viljakus ja sarnased positiivsed aspektid.
Just selles mõttes peavad kaasaegsed slavofiilid nende enda leiutatud ja "slaavlaste ja aarialaste sümbolite" hulka kuuluvaid väidetav alt algselt slaavipäraseid märke. Samal ajal on sellel märgil palju tähendusi.
See on nii elujõu tähis, nagu "yin-yang" (olenev alt märgi suunast), kui ka hävimatu vendluse sümbol ja talisman mehe võimest lapsi sünnitada ja palju muud. Kas slaavi haakrist tähendas iidsete mõistes või, nagu praegu on kombeks kutsuda, “Kolovrat”, “Peruni ratas” jne? Päike on raske öelda. Märki kasutati kaunistustes ja mustrites üsna sageli, kuid pole täpselt teada, kas sellele mingit müstilist tähendust omistati. Võime vaid kindl alt väita, et meie esivanemad ei nimetanud seda märki kunagi "svastikaks" ega "kolovratiks" (üldse mitteslaavi päritolu sõna).
Miks meil on vaja "slaavi haakristi"
Millal see märk ilmus ja mis tähtsus sellel märgil meie esivanemate jaoks oli, las ajaloolased arutlevad. Aga miks nad teda praegu ellu äratavad ja slaavlaste jaoks erilise tähtsusega omistavad – see on ehk ka tavainimese jaoks huvitav.
Vastus on ülilihtne, sest "slaavi haakrist" kasvas üles "natside" omaga samal pinnasel. Jah, jah, just soov kiinduda aarialaste iidsesse kultuuri oli peamiseks motiiviks haakristi liikumise sümboliks valimisel nii esimesel kui ka teisel juhul. Milleks seda vaja on?! Kõik on lihtne. Kui midagi pakkuda pole, hakatakse leiutama ideid nagu rahvuse ühendamine, kultuuri päästmine, kaitse välismaalaste eest jms. Muidugi on tore teada, et oma rahva ajalool on sügavad juured, aga vaev alt et loe, mitu aastat see naabri omast sügavam on. Mida see muudab? Kas esivanemate tarkus ja teadmised mõjutavad kuidagi meie hullumeelseid tegusid tänapäeval? Kas Vana-Rooma oleks oma järglaste üle uhke, kui ta teaks tulevikku? See aga ei takista Quirite järeltulijatel oma mineviku üle uhkust tundmast. Ilmselt pole vahet, mitu tuhat aastat vana on vene kultuur, sest isegi viimase kahesaja aasta jooksul on selle panus maailmakultuuri tohutu. Võib-olla peaksime keskenduma olevikule ja lõpetama vanade luude raputamise? Võib-olla tasub nüüd teha midagi, mille üle järglased on uhked, kui üldse?
