Õigusriigis elades pead teadma palju nüansse. Näiteks, mis on südametunnistuse vabadus. Vene Föderatsiooni põhiseaduses on sellele küsimusele pühendatud eraldi artikkel (nr 28).
Riiklik (ja mis tahes muu) eluvaldkond Venemaal oli üsna pikka aega religiooniga lahutamatult seotud. Protsess, mis muutis meie riigist ilmaliku riigi, oli üsna pikk. Eeldused selleks peeti kinni ka Peeter I ajal ja lõplik pilt kujunes koos enamlaste võimuletulekuga. Mõiste "südametunnistusevabadus" ei ole aga seotud ainult religiooniga. Võime rääkida selle mõiste kitsast ja laiast tähendusest.
Südametunnistusevabadus on iga kodaniku võimalus ja õigus omada oma veendumusi. Seda laiemas mõttes. Kitsas mõttes on südametunnistuse- ja usuvabadus justkui samal tasemel. Samas on kombeks öelda, et inimesel on õigus tunnistada mis tahes usku või mitte tunnistada seda üldse.
Milliseid muid tunnuseid ilmalikul riigil on?
- Venemaal ei tohi ühtki usku tunnustada ega pidada ametlikuks;
- absoluutselt kõik religioossedorganisatsioonid on riigist eraldiseisvad, samuti selle ja seaduse ees võrdsed;
- sama kehtib ka kodanike kohta, kellel on erinevad vaated maailmast, religioonist. Kõigil neist (olgu see õigeusklik, moslem, budist või mõne muu religiooni esindaja) on samad õigused ja kohustused kui teistel inimestel.
Väärib märkimist, et kui 1917. aastal eeldas põhiseaduses sätestatud südametunnistuse vabadus kiriku täielikku eraldamist riigist. Ja 1997. aastal märgiti föderaalseaduses, kui olulist rolli mängis õigeusk Venemaa arengu ajaloos. Seetõttu on tänapäeval kombeks tähistada paljusid kirikupühasid ka tavakodanike seas.
Teaduse kiire areng ja pidevad vapustavad avastused annavad inimesele mõtlemisainet. Need viivad selleni, et ta hakkab nõudma ja otsima tõendeid oma veendumuste kohta. Just teadus on põhjus, miks kõigis tsiviliseeritud riikides on südametunnistuse vabadus. See võimaldab valida, mis on igale inimesele lähemal: kriitiline mõtlemine või toetumine kõrgematele jõududele. Ühiskonna normaalseks arenguks on vajalik mõlema inimrühma kohalolek.
Samas viivad tänapäeva demokraatlikud meeleolud sageli selleni, et südametunnistusevabaduse pooldajad on liiga innukad, et oma seisukohta kaitsta. Samas eristuvad nad teaduslike argumentide taha varjudes religioossetest fanaatikutest harva. Ja mitmesugused vabamõtlemise vormid (teism, nihilism, ateism, skeptitsism ja paljud teised) omandavad äärmiselt negatiivse varjundi. TeisegaTeis alt võib aga olla liiga karm ka vaimulike reaktsioon erinevate kirikuvastaste liikumiste esindajate mõningatele veidrustele (näiteks rühmituse Pussy Riot juhtum), mis provotseerib teisi inimesi väljakujunenud usutraditsioonide vastu võitlema.
Religiooni tajumine puhtfilosoofilisest vaatenurgast on inimkonnale kõige vastuvõetavam. See võimaldab igaühel mitte ainult õppida mõtlema, vaid ka aktsepteerida ja kaaluda erinevaid vaatenurki ja maailmavaateid.
