Kas Venemaal tuleb kriis? Poliitiline ja finantskriis Venemaal

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:22

Viimasel ajal väga sageli kuulda olnud küsimus, kas Venemaal tuleb kriis, on end ammendanud. Ta on.

Süsteemiline, majandusarengu näitajate kõigi lõksude ja negatiivse dünaamikaga. Järgmine loogiline küsimus on: "Mida teha kriisiolukorras ja kui kaua see kestab?" Ekspertide arvamused selles küsimuses on erinevad. Nagu ka hinnang toimuvale. Kuna kõik on mitmetähenduslik: geopoliitiline olukord, majanduse olukord ja pakutud väljapääsud kriitilisest olukorrast.

Seetõttu on lähenemine õigustatud, kui arvestatakse autoriteetsete arvamustega, mitte ainult kodumaiste spetsialistidega. Info mitmekesisuses peab suutma arendada oskust kiiresti filtreerida ja vastu võtta faktidel, loogikal ja tervel mõistusel põhinevat infot. Püüame mõista kriisi olemust ja vastata vanadele küsimustele, mis uues ajaloolises reaalsuses kerkivad.

Termini päritolu

Kriis (Vana-Kreekaκρίσις - otsus, pöördepunkt) seisund, mis iseloomustab mis tahes sotsiaalse nähtuse, protsessi vormi ja sisu lahknevust ning nõuab viivitamatut lahendust. Olenev alt sotsiaalsest olemusest võib kriis olla:

• majanduslik;
• sotsiaalne;
• finants;
• demograafiline.

Kriise saab klassifitseerida skaala, taseme ja muude parameetrite järgi. Artiklis analüüsitakse nähtuse sotsiaalset olemust.

Kriis on ajalooliselt kujunenud välja antiikaja kohtupraktikas ja tähendas protsessi tegelikku läbiviimist.

Sisu poolest tähendab see pöördepunkti protsessis, mis nõuab edasiseks arendamiseks uusi vorme ja meetodeid. Praegu ühiskonna olukorda iseloomustav sotsiaalmajanduslik kriis Venemaal ei ole piiratud ühe riigi mastaabiga. Veelgi enam, näiteks kaasaegne kriis läheb palju kaugemale konkreetse sotsiaalse institutsiooni piiridest. Ekspertide hinnangul on see oma olemuselt keeruline, mõjutab võimustruktuuri, majandust, finantsasutust ning on seotud riigi geopoliitilise olukorraga. Toimuva hindamiseks püüame paljastada sotsiaalse nähtuse majanduslikku olemust.

Majanduskriis

Üks põhimõisteid, kui rääkida ühiskonna majanduslikest omadustest, on tootmine. Ajalooliste tootmisvormide jadas uuriti majanduse ajalugu. Kaasaegses lähenemises on tootmissfäär,sotsiaalse toote tarbimist ja levikut saab analüüsida erinevates paradigmades, st teadmussüsteemides etteantud vektoritega. Seetõttu on soovitav rääkida teatud majandustootmise mudelist ja sellele omastest majandusnäitajatest, olekumarkeritest.

Et mõista, mis on Venemaa majanduskriis ja selleni viinud põhjused, peate hindama kaasaegset majandusmudelit. Kuid seda on üsna raske teha. Seda nimetatakse "lahkumiseks" riikliku regulatsiooni mudelist. Märgitakse ainult mudeli olemasolu minevikus. Praegust Venemaad nimetatakse kõige sagedamini "esmaseks tootmiseks" ja näidatakse majanduse olukorra otsest sõltuvust naftahinnast maailmaturul. Kui konkreetset mudelit pole, siis piirdume mõne näitajaga. Kaasaegse Venemaa majandusmarkerid:

• SKT vähenemine;
• tootmismahu vähendamine;
• lahkumine riiklikust reguleerimismudelist;
• majanduse olukorra sõltuvus tooraine (nafta) hinnast;
• kapitali massiline eksport välismaale;
• väliskapitali märkimisväärne mõju pangandussektorile.

Majandusmudeli määramiseks tuleb määratleda suunavektorid: strateegia olemasolu, selle aluseks olevad põhiväärtused ja sisukomponent, mis sisaldab mõnda mudeli ideoloogiat. Hetkel nad seda ei ole. Eelmise sajandi 90ndatel varasema arengumudeli tagasilükkajaks määratud Venemaa majandus on jäänud sisuliselt üleminekumajanduseks. Miks ta lahkus, on selge - riigiltsotsialistlik reguleerimissüsteem. Kuhu ta suundub? See jääb isegi initsiatiivile mõistatuseks. Karl Marx nimetas seda seisundit "vana maailma kaotamiseks ilma uut omandamata".

Sotsiaalsed metamorfoosid

Majandust ei saa eristada teistest ühiskonnaelu vormidest. Kriis Venemaal avaldub kõigis ühiskonna sotsiaalsetes institutsioonides. Seda kinnitavad faktid mitmete suurettevõtete pankrottide ja väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete segmendi olulise vähenemise kohta.

Tänu 2013. aasta uuendustele maksuvaldkonnas on üksikettevõtjate arv vähenenud peaaegu poole võrra. Ettevõtlustegevus ise pole kuhugi kadunud, kuid eksisteerimise viis on muutunud. Suurenenud on varimajanduse osakaal, mis mõjutas ka riigieelarvet.

Pankadelt tegevuslubade äravõtmine ja Venemaa finantskriis, mis 2013. aasta augustist alates avaldus, on muutunud tõelisteks süsteemse kriisi alguse indikaatoriteks. Sotsiaalsfääris palgavõlgade kasv ja tööpuuduse kasv.

Need tegurid ei ole veel lai alt levinud. Kuid sotsiaalne pinge ilmneb. Seetõttu võeti vastu eraisikute pankrotiseadus. Seitse ja pool aastat oli ta kaalumisel. Ja nüüd võetakse see kiiresti kasutusele mitte alates 2016. aastast, nagu varem arvati, vaid kuus kuud varem, 2015. aasta suvest. Kuna maksejõuetu elanikkonna kriitiline mass on jõudnud oma piiridesse ja see võib kaasa tuua uue sotsiaalse kriisi.

TagajärjedUkraina kokkuvarisemine on ka üks sotsiaalsete pingete põhjusi. Rahaliste vahendite ümbersuunamine eelarvest, pagulaste ümberasustamise ja toetusprogrammide rahastamine, investeeringud Krimmi majandusse – see kõik on hea ressursiväljavaade. Praegune aga nõuab märkimisväärsete reservfondide kaasamist.

Igal kriisil on oma ajalooline pale

Igal rahututel perioodidel on sama dünaamika ja tähendus, kuid erinevad ajaloolised omadused. Kriis Venemaal 1998. aastal viis tehnilise rikkeni. Föderaalsete laenuvõlakirjade ja riigikassa kohustuste täitmata jätmine põhjustas nii välis- kui ka sisemiste võlausaldajate usalduse kaotuse. Esimest korda kaotas rahvusvaluuta oma kaalu dollari suhtes drastiliselt, enam kui kolm korda. See oli majanduslanguse kõige raskem periood. Tagajärjed olid üsna rasked. Seda perioodi iseloomustasid ühiskonna kõrge kriminaliseerituse tase ja algkapitali moodustamise metsikud viisid.

Venemaa kriis 2008. aastal avaldus finants- ja majandussfääris. See etapp näitas Venemaa finantssüsteemi sõltuvuse määra väliskapitalist. Suured pangad läksid pankrotti. Kinnisvaraturg kukkus, millele järgnes ehitusturu stagnatsioon. Majanduslangus oli seotud hüpoteeklaenusüsteemi ülemaailmse kokkuvarisemisega.

Venemaa panganduskriisina ilmnemine kutsus esile ebastabiilsuse ja sellele järgnenud majanduslanguse kõigis sotsiaalsfäärides. Hoiuste väljavool finantsasutustes vaid ühe kuuga tõi kaasa rahaliste vahendite vähenemiseeraisikute kontodel enam kui viiekümne miljardi rubla eest.

Kriis Venemaal ja väljapääsud

Kuna, nagu varem selgus, on kriitiline seisund see, kui on vaja kiiresti otsuseid langetada ja otsida uusi vorme, mis vastavad tegelikkuse nõudmistele, siis jääb üle mõista, mis need kiired otsused on?

Vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini traditsioonilises iga-aastases pöördumises Föderaalassambleele sisaldab mitmeid ettepanekuid ja uusi lähenemisviise arengustrateegiale.

Tema kõnes tuuakse välja riigi majandusseisu tunnused, visandatakse edasise arengu strateegia teesid. Ja tingimustes, mil Venemaa kriis on end täiel rinnal välja kuulutanud, võib kõnet pidada sellest väljapääsu variandiks. Eelkõige tehakse ettepanek võtta järgmised meetmed:

• majandusruumi laiendamine, Euraasia projektis osalemine;
• kaupade impordi asendamine toodete ekspordiga;
• tootmise tugi;
• Kaug-Ida piirkonna areng;
• toodang kolme aasta jooksul tootmise arengu näitajatel, mis ületavad maailmaturu keskmisi majandusnäitajaid;
• tööstusliku tootmise loomine;
• offshore-kapitali amnestia;
• rahaline toetus ressurssideta tööstustele.

Presidendi kõne ja sellele järgnenud pressikonverents, kus avalikkuse huvi äratanud momente põhjalikum alt puudutati, näitasid Venemaa valitsuse valmisolekut radikaalseks ressursside koondamiseks jaläbimurre riigi majanduses. Läbimurre ühiskonnakorralduse ja ressursside otsimise uuele tasemele riigis, mitte välismaal.

Krimm, kriis, Hodorkovski

Moodsat ajastut võib iseloomustada kui omaenda ühiskonna kui terviku arengumudeli otsimist. Viimane Venemaa kriis nõuab spetsiaalseid regulatiivseid meetmeid. Selle põhjuseks on jõudude poliitiline joondamine praeguses etapis. Keerulist olukorda raskendavad USA ja Euroopa majandussanktsioonid, mis ei paku majanduslikku huvi kummalegi majandusliku vastasseisu poolele.

Peamine põhjus on ülemaailmne kriis. Venemaa panustab Krimmi arengule ja selle iseseisva riigi kaasamisele majandussuhtlusse Venemaaga. Vene Föderatsiooni tugevnemine ei vasta mitmete riikide huvidele, mistõttu on sanktsioonide rakendamine kergesti loetav katsena nõrgestada Venemaa mõju globaalses majandusruumis. Tuntud oligarh Hodorkovski märgib vene kogukonna “võõrandumise” autorite lühinägelikkust. Venemaa on valmis läbirääkimisteks ja poliitilise kriisi esile kutsuvate vastuolude lahendamiseks. Venemaa on valmis konstruktiivseks dialoogiks. Kas lääs vastab sellele?

Euro hiilib, rubla langeb, Venemaa murrab läbi

Valuutaindikaatorite liikumisvabadus, vahetuskursside orgia, mida jälgib kogu maailm, näitab asjade tegelikku seisu.

Majanduse, poliitika, strateegia asjatundjad – kõik püüavad olukorda hinnata. Veelgi enam, vormid on erinevad, alates poliitilisest PR-st kuni prognoosiniastroloogid. Kergemaks ei muutu kellegi jaoks äratundmine, et osa juhte aasta viimastel kuudel kurssi "arvas ära". Kuidas see ei kinnita ennustajate majanduslikku pädevust.

On selge, et Valge Maja juhi tegevuses ei püüta Venemaad mitte ainult majanduslikult nõrgestada, vaid ka viia ühiskonnas paanika ja tasakaalutuseni. Sotsiaalne kriis Venemaal, mida oodatakse riigi niigi keerulise olukorra kunstlikust teravdamisest, võib edaspidi anda vastupidise tulemuse. Venemaa majanduskrahh, mida "kliendid" ootavad, jääb tulemata, kasvõi juba sel põhjusel, et riigi potentsiaal pole veel kaugeltki ammendunud. Venemaa ressurss seisneb oskuses leida lahendus mitte väljastpoolt, vaid oma riigi sees ja teha järjekordne läbimurre, mis on võrreldav Venemaa ruumi mastaabiga.

Paradokside maa

Venemaa on ettearvamatu riik. Selle kõige leidlikum olek väljendub kriisile vastupanus. Mida karmim on olukord, seda tugevam on sellest väljapääs.

Ja seda kinnitavad Venemaa presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini sõnad ja seisukoht pressikonverentsil, mis järgnes tema Föderaalassambleele peetud pöördumise tulemustele. Ta ennustab Venemaa kriisist ülesaamise võimalust kahe aasta pärast ja see on halvima stsenaariumi korral.

Katse pöörata välistest ja sisemistest teguritest provotseeritud olukord oma riigi kasuks on austust väärt. President Putini kõne pressikonverentsil 18. detsembril 2014 näitas, et Venemaa ei keskenduotsib kriisist väljapääsu. See on olukorra kitsas arusaam. Riik muudab oma strateegiat selliselt, et teha kvalitatiivne läbimurre ja jõuda oma võimeid kasutades maailma keskmisest kõrgemate majandusnäitajateni.

Venemaa ressursipotentsiaal

Venemaa järjekordne kriis lõi majandusliku isolatsiooni olukorra vanast Euroopast.

Sellistes tingimustes pidime otsima väljapääsu kriitilisest olukorrast ilma välist tuge ootamata. Et mitte koormata end küsimusega, kas Venemaal tuleb jälle kriis, on siin ja praegu vaja luua eeldused terve majanduse jaoks. Ja selleks on riigil kõik võimalused:

• agrotööstuskompleks näitas sel aastal kasvu, ulatudes 5 protsendini, koristati rekordiline teraviljavaru;
• Venemaa on suurendanud oma ressursse tänu Krimmile;
• ELi sanktsioonid dikteerisid karmid tingimused meie oma tööstusliku tootmise arendamiseks ning see on lühim ja usaldusväärseim viis majanduse stabiliseerimiseks;
• ümberorienteerumine sanktsioonide raames "idapoolsele" arenguvariandile andis Euraasia tööstuskompleksile intensiivse arengu.

Kriisifilosoofia

Kriis on iga elusaine loomulik seisund. Igasugune areng jõuab piirini dünaamika teatud ajaloolises faasis. See on seisund, mil eesmärk realiseerub reaalsuse kujul optimaalselt. Välise heaolu hetk kannab sellele seisundile ohtu. Miks? Sest kui õnnestubareng, paremate võimaluste otsimine peatub ja kohe saabub väljakujunemata eluvorm – staatiline, stagnatsioon, majanduslangus ja paljud muud masendava seisundi vormid.

Esimene kriis Venemaal sajandi alguses oli vaid vihje raha koguse ja kvaliteedi vahelisest lahknevusest. Rahapakkumine ei olnud tootmise arengu tagajärg. Väliskapitali infusioon moodustas Venemaa sõltuvuse välisinvestoritest. See on mingi laiska heaolu vorm. Kui selle allikas on väljaspool, siis olukorra muutumisel pole sellel heaolul mingit võimalust säilida.

Seetõttu oli 2008. aasta kriis äratuskellaks Venemaa ebatõhusa majanduse kohta. Tuntud majanduseksperdi, majandusarengu ministeeriumi juhi Uljukajevi sõnul on Venemaa praegu kolmekordses kriisis: struktuurne, majanduslik ja geopoliitiline.

Venemaa tegelikkuse olukorda absoluutselt adekvaatselt hinnates ei võta Uljukajev võimudelt vastutust toimuva eest. Kuid see ei toeta pessimistlikke ootusi majanduse kokkuvarisemisele.

Kriisist ülesaamiseks on ainult üks geniaalne lahendus – otsida võimu arendamise allikaid riigis endas. Ja nagu näitavad nii tegelikkus kui ka ajalugu, leidub neid Vene riigis ohtr alt.