Saatuslikud kraadid: ökoloogia maailmas, Venemaal, Leningradi oblastis ja isiklikult

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:14

Igapäevareaalsuses tahan täielikult sukelduda vaid igapäevase leiva taktikalistesse probleemidesse. Kliimamuutused, rannajoone erosioon, aina suurenevad plastijäätmete kogused on muidugi kuskil olemas. Aga see ei puuduta mind isiklikult. Paljud inimesed arvavad nii, kuid mitte kõik.

2021. aasta augusti lõpus toimus pressituur “Vesi ja kliima”. Sõna otseses ja ülekantud tähenduses õnnestus bussis viibivatel ajakirjanikel Peterburi ümbritsevate veehoidlate näitel päevakajalistel keskkonnateemadel “sõitu teha”. Kogenud ökoloogide meeskonda "B altikumi sõbrad" juhib Olga Senova.

Aga kõigepe alt. Ma ei hakka lugejat kogu teabega tüütama. Läbin ainult kõige olulisemad verstapostid: olukorrast maailmas kuni Leningradi oblastini.

Saatuslikud kaks kraadi: globaalse kohta

Kliima muutub kogu eksisteerimise vältelgloobus. Ja see pole probleem. Vähem alt, kui pidada probleemiks ainult seda, mida saab mõjutada… Probleemiks on inimfaktori mõju, mis muutus eriti märgatavaks tehaste ja tööstuste tulekuga.

Algul olid kõik õnnelikud (vähem alt lavastuste omanikud kindlasti). Aga siis läks maailm aina kiiremaks. Tekkis küsimus energia hankimisest. Ja selleks põletati kütust ja puitu.

Arvamuse "keskkonnakaitsjad liialdavad" toetajad võivad meenutada, et maagaasi süsinikdioksiidi vahetus (mis ei sõltu kuidagi inimesest) on: umbes kolmsada miljardit tonni aastas atmosfääri ja ookeanide vahel.; ning atmosfääri ja maise ökosüsteemi vahel üle neljasaja miljardi aastas.

Ja mida inimene kaasa toob? Umbes viiskümmend miljardit tonni aastas (st vähem kui kümnendik kogumahust).

See kõik on tõsi. Kuid loomulik tasakaal on väga habras. Ja see inimtekkeline kümnendik võib ühel päeval olla viimane piisk karikasse.

Siin on veelgi olulisem: kiirenev kliimamuutus on ennekõike tingitud söe, nafta ja gaasi põletamisest. Nagu mäletame, pole planeedi elanikke veel väga “tüütu” kütuseallikate kiire väljavahetamine keskkonnasõbralikumate vastu. Ja "vanast" kütusest tohutud kasvuhoonegaaside heitkogused. Mida suurem on kasvuhoonegaaside kontsentratsioon, seda tugevam on mõju. Lihtsam alt öeldes: temperatuur tõuseb.

Teadlased teevad ettepaneku 2050. aastaks täielikult peatada inimtekkelised heitmed. Siis ei tõuse temperatuur pluss kahe kraadini (võrreldes eelindustriaalse ajaga). Ja see pole mõniidealiseeritud eesmärgid. Kaks kraadi võib saada saatuslikuks ja rikkuda õrna tasakaalu. Tänaseks on soojenemine ületanud juba ühe kraadi piiri.

Fataalsete kraadide probleem Venemaal

Ükskõik kui väga inimesed tahaksid oma riigis ja oma majandusprobleemides sulguda, kuid Venemaal ja ka kogu maailmas on kliimamuutus mõjutanud kõiki piirkondi. Venemaal pole piirkondi, mis oleksid kliimamuutuste mõjude suhtes immuunsed. Toon statistika “B alti Sõprade” materjalidest:

“Volga Alam-Volga piirkonnas on põuaprobleem – ennustatakse, et need on tuleviku peamiseks kliimaprobleemiks. Lõuna-Siberi jaoks saavad tõenäoliselt peamiseks probleemiks metsatulekahjud. Amuuri piirkonnas - mussoonvihmadest põhjustatud üleujutused: mussoonvihmad intensiivistuvad. Kamtšatkal - tsüklonid, hoovihmad ja lumesajud, mis halvavad kogu elu. Igikeltsa tsoonis, mis moodustab ligikaudu 60% Venemaa territooriumist, on transpordi- ja infrastruktuuriprobleemid, suureneb kõige ja kõige hävimise oht. Arktikas on soojem, kuid rohkem lumetorme ja torme, probleeme jääteede ja ristumiskohtadega, suur oht Arktika ökosüsteemidele ja liikidele, sealhulgas jääkarudele, morskadele ja hirvedele. Enamikus piirkondades on kuumalained inimeste tervisele väga halvad, oodata on ka lõunapoolseid nakkusi.”

Naastes igapäevase leivaprobleemide juurde: keskkonna haavatavus põhjustab otseselt majanduslikku haavatavust kogu riigis (aga eriti piirkondades, kus kaevandatakse sütt, naftat ja gaasi).

Liikume maaprobleemide juurest veeprobleemide juurde. Kõige dramaatilisem on siin Läänemere ja Barentsi mere kallaste hävimine. Siitüleujutused, üleujutused.

See on loogiline: saatuslikud kraadid lühendavad jäähooaega, torme esineb sagedamini. Pressituuril rääkis “Vesi ja kliima” ühest tõenäolisest prognoosist: aastaks 2100 peaks Läänemere tase tõusma 90 sentimeetrini. Lähen nüüd otse Soome lahe teemade juurde. Aga kuna artikkel juhatab lugeja globaalselt Soome lahe Venemaa poolele, saab igaüks aru: need pole ainult lahe ja Leningradi oblasti probleemid.

Saatuslikud kraadid Soome lahel

Lahedel kõvastub jää mõnikord alles veebruaris piisav alt. Üks loomi, kes selle all enim kannatab, on Läänemere hüljes. Need imetajad saavad lapsi ainult kõval jääl. Ja see on vaid üks näide.

Näiteks ebameeldiv sõna "eutrofeerumine" tõotab veelgi rohkem probleeme: see tähendab, et saatuslikud kraadid suurendavad veetaimede kasvu ja lagunemist ning veehoidla muutub üha vähem eluks sobivaks. Ja see nähtus ei esine mitte ainult Leningradi oblasti veehoidlates. Veel üks ebameeldiv boonus: metaani täiendav eraldumine soistest reservuaaridest atmosfääri.

Ma käsitlen lühid alt põhiprobleeme, mis on konkreetselt Leningradi oblastiga seotud:

a) Rohkem merd, vähem plasti

B alti sõprade seire andmetel on suurim reostus Kanonersky saare rannas.

Soome lahe mereprügi uurimise kurvas top-edetabelisNimekirja tipus on toidupakendid, sigaretikonid ja filtrid ning vahtpolüstüroolitükid. Järgmisena tulevad kilekotid, hügieenitooted.

Kui keegi peab prügisaarte ja sureva taimestiku ja loomastiku hiiglaslikke alasid endast kaugeks, siis tasub meeles pidada saatuslikke kraade, et ühel päeval võib saada viimane piisk karikasse; ja et kurva hinnangu elemendid mikroosakeste kujul satuvad kergesti toiduahelasse sunnitult lauale.

Ühekordselt kasutatava plasti direktiiv on EL-is juba jõustunud. Venemaa kuulutab just välja föderaalseaduse nr 89 “Tootmis- ja tarbimisjäätmete kohta” muudatused, mis piiravad ühekordselt kasutatava plasti ringlust.

Igaüks meist saab hääletada oma rahakotiga ja osta kaupu, nagu öeldakse, ilma lisaplastita. Isegi kui te pole keskkonnaaktivist ega kirjuta tootjatele kirju pakkumistega selles osalemiseks: tehke, mis saate.

On teada, et mida kõrgem on idee, seda rohkem kasvab inimese teadvus. Kas pole mitte üks ilusamaid ideid tänada maja, kus me kõik elame?

b) Kalda lõhkumine

Viimase kümnendi jooksul Soome lahes “taandus” kallas mitukümmend meetrit. Kurortnõi rajooni ranniku avariilõigud moodustavad veidi alla poole rannajoone kogupikkusest. Eriti palju on neid Zelenogorski ja Komarovo külades.

Üks tõhusaid viise tugevdamiseks on luua kunstliivapank, mis kinnitatakse spetsiaalse taimestikuga. Randade ette saab ehitada lainemurdjaid (paralleelselt rannikuga) võikuklid (risti).

Huvitav kogemus oli Novosibirski veehoidlal. Aastatel 1959-1962 loodi peene- ja keskmiseteralise liivaloote abil tehisrand. Selle pikkus oli 3 kilomeetrit, maapealse osa laius 30–40 meetrit, veealune rannakalle 120–150 m, kalle 2–3 kraadi. 25 aastat püsis rand omaette ja alles 80ndatel sai see täiendav alt “täitunud”.

c) Vedrud ja kaevud

Leningradi oblastis on umbes tuhat allikat. Ma arvan, et pole vaja selgitada, et see on peamine puhta joogivee allikas. Ja siin on suurim probleem põllumajandusjäätmed. Paljudes allikates võib nitraadisaaste olla seaduslikust piirmäärast mitu korda kõrgem.

Keskkonnakaitsjad mõõtsid mõnel kevadel (Bolšaja Izhora territooriumil) näitajaid otse ajakirjanike juuresolekul. Vastupidiselt levinud arvamusele: nitraate ei saa keetmisega eemaldada. Neid ei saa ka "silma ja maitse järgi" määrata: ainult spetsiaalse uuringu abil.

See hõlmab ka puurkaevude vee probleemi: Leningradi oblasti Rospotrebnadzori andmetel ei ole 10% Leningradi oblasti linnaelanikest ja 40% maaelanikest kvaliteetse joogiveega tagatud. Rospotrebnadzor kontrollib umbes 600 kaevu ja mõnda muud mittetsentraliseeritud veevarustuse allikat, millest 15–20% avastatakse aastas nitraatide liig.

Vene Föderatsioonis ei kuulu allikad riiklikusse veeregistrisse ega pinnavee riikliku seire süsteemi, välja arvatud üksikjuhtudel.

Saatuslikud kraadid igaühele isiklikult

Artikkel räägib ainult kõige elementaarsematest probleemidest, millesse mul ja teistel ajakirjanikel õnnestus sukelduda ja mõnda näidet oma silmaga näha. Rääkisime ka tualettidest lähtuvast reostusest, tammidest ja üleujutustest, Karasta jõe kurvast saatusest (kuhu naftajäätmeid on juba ammu sattunud), paljust muust. Seda kõike saatsid näited: visuaalsed ja uurimuslikud faktid.

Iga veehoidla on terve universum, mis on seotud konkreetsetes asulates elavate inimeste saatuse ja kogu planeedi surmaga lõppevate kraadidega.

Meelde tuli metafoor: veesüsteem on nii sarnane inimese lümfisüsteemiga. Iga veehoidla saatus võib mõjutada kõikjal. Tore, et on selliseid keskkonnaorganisatsioone "B altikumi sõbrad", kes ei tee uuringuid stiilis "kõik on kadunud", vaid "mida teha".

Aga väga oluline on mõista ka keskkonna haprust meist igaühe jaoks. Ja see ei ole ainult valjuhäälne jutt tulevikust. See on meie olevik. Lisaks, kordan, määrab tema arengu inimese jaoks oluliste ideede suurus ja ulatus. Nii et isiklik osalemine ei ole tüütu "subbotnik", vaid ka meie igaühe isiksuse taseme näitaja.

Alexander Vodyanoy.