Ühiskond on üksikisikute organisatsiooniline vorm, mida ühendavad ühised väärtused ja institutsioonid. Iga ühiskonnaliige on elav inimene, kellel on oma soovid ja vajadused, oma sotsiaalsed rollid. Iga inimese jaoks on üldsuse enamuse jagatavad väärtused ühel või teisel määral olulised ja see olulisus sõltub paljudest teguritest: välised ja sisemised, majanduslikud ja ideoloogilised, isiklikud edusammud elus ja inimese psühholoogiline seisund. individuaalne.
Kahte absoluutselt identset inimest ei leia, inimene kui ühiskonna liige on sotsialiseerumise käigus kujunev individuaalne väärtuste, vajaduste ja soovide kogum. Ühiskond peab immanentselt tuvastama inimeste ühised soovid ja ideaalid ning looma tingimused nende elluviimiseks.
Seega mõistab valdav enamus psüühikahäireteta kodanikke inimelu väärtust, inimestevaheliste suhete konstruktiivseid vorme, turvalisust, vähem alt minimaalset materiaalset rikkust. Seetõttu on sellised institutsioonid nagu sõjavägi, politsei, perekonna ja abielu institutsioonid ühiskonnas kõige stabiilsemad.
Aga inimeste poliitiliste kalduvustega on asjad palju keerulisemad. Organite tegevusedvõimud ja poliitiline režiim on alati rahul selle osaga ühiskonnast, kellele on tagatud materiaalsed, sotsiaalsed hüved ja muud privileegid. Need ühiskonnaliikmed, kes ei ole mingil põhjusel rahul kehtiva riigikorraga, muutuvad sageli radikaalsete vaadete järgijateks.
Poliitiline radikalism on teoreetiline kategooria, mis tähistab teatud osa ühiskonna radikaalset reformistlikku meeleolu, tugevat rahulolematust kehtiva korraga ja soovi seda hävitada, mida alati ei toeta selgelt sõnastatud elujõuline (mitte utoopiline) kontseptsioon. uuest tellimusest.
Ei ole olemas ideaalset ühiskonda, mis suudaks rahuldada oma iga liikme vajadusi, seega pole poliitiline radikalism haruldane ebamugavus, vaid pidev poliitiline reaalsus.
Poliitiline radikalism muutub oluliseks teguriks alles siis, kui reformistlikud meeleolud haaravad endasse suuri sotsiaalseid gruppe, kui terved ühiskonnakihid ja kihid ei ole rahul kehtiva korraga. Seega määrab olemasoleva režiimi asjakohasuse konkreetse ühiskonna jaoks radikaalsete tunnete leviku ulatus selles.
Venemaa radikalismi viimastel aastatel on süvendanud mõned keskvõimude tegevused. Ühiskonna ja riigi jaoks olulise rahva rahulolematuse näide oli 4. novembril 2012 toimunud Vene marss, mil sajad vene inimesed tulid tänavatele ja nende protest tuntud inimeste vastu.keskvalitsuse poliitika ja avalikustatud korduvad üleastumised mõnest teisest rahvusest kodanike poolt ei saanud isegi õiguskaitseorganeid sekkuda
Poliitiline radikalism on loomulikult oht olemasolevale süsteemile, mis viitab selle vananemisele ja ebapiisavusele ühiskonna praeguste vajadustega. Kuid samal ajal on poliitiline radikalism ühiskonna arengu suunanäitaja. Kui kuulate radikaalseid kodanikke, saate teada olulisematest ülesannetest, mida ei saa lahendada olemasolevate meetoditega ja mille lahendamine nõuab vastavaid reforme.
