Sisuanalüüs on sotsioloogiline meetod, mis hõlmab kirjaliku teksti (dokumendi) lugemist matemaatika keeles. Üldiselt räägime tavakirjas sisalduva teabe tõlkimisest statistiliseks mõõtmeks. Seda kasutatakse suure hulga teabe jaoks, näiteks erakondade või saadikukandidaatide poliitiliste programmide uurimisel. Sellised programmisätted on tavaliselt üsna suure mahuga dokumendid, seetõttu eristatakse vajaliku teabe saamiseks tavaliselt uurimisobjekti, mis seejärel "jookstakse" läbi kogu olemasoleva dokumentaalmassiivi. Selgitamiseks kaaluge konkreetset näidet.
Mida me arvestame?
Nii, meil on peoprogrammid. Meid huvitab, millised ideoloogilised seisukohad valimisprotsessis osalejad integratsiooniprobleemi suhtes võtavad ja kuidas need seisukohad üksteisest erinevad. Mäletame, et kontentanalüüs on metodoloogiliselt statistika osa, nagu kogu praktiline sotsioloogia. Uurimise teema määrati. Järgmiseks peame mõistma, mida me arvestame. On kaks võimalust: kas lõigud, kus on avaldused integratsiooni kohta, või avaldusedsarnase sisuga. Minu jaoks on viimane variant parem, kuna väiteid on palju, mis tähendab, et pole üllatav peidetud semantiliste koormuste vahelejätmine. Piltlikult öeldes sisuanalüüsile see ei meeldi: vähimgi metoodiline viga viib kallutatud tulemusteni. Kogu töömaht tuleb uuesti teha.
Avalduste klassifikatsioon
Nüüd peaksite otsustama, kuidas arvutus tehakse ja milliste rühmade jaoks. Jagame erakondade ettepanekud rühmadesse: integratsioonivektor (Euroopa-Euraasia); väidete hindamine (positiivne - neutraalne - negatiivne). Siinkohal tuleb meeles pidada, et kontentanalüüs (seda näitab uuringu näide) eeldab ülimat täpsust, hoolimata sotsioloogi enda subjektiivsetest arvamustest. Seetõttu peate tuginema mitte enda hinnangule, vaid etteantud kontekstile. See on kohe nähtav. Järgnevad näitajad: lausungite arv (iga rühma kohta) ja lausungite koguarv. Siis saab juba saadud andmete põhjal teha esialgseid järeldusi.
Loendamise protseduur
Väited rühmitatakse üksteise suhtes ja loendatakse nii, et nende semantiline ja tekstiline seos on nähtav. Näiteks on 100 väidet, millest 90 on Euraasia integratsiooni kohta, kuid ainult 40 on positiivse hinnanguga. See tähendab, et suhteline vähemus parteidest pooldab seda vektorit ja (võttes arvesse mediaanväärtustindikaator) ideoloogiliselt pole selles küsimuses kindlust. See ei tähenda, et uuring oleks “eksinud”, sisuanalüüs on üsna täpne meetod. Ainus küsimus on selles, et "integratsiooni" mõiste ei ole seotud mitte ainult valijate meeleoluga, vaid ka muude teguritega, mida tuleb täiendav alt uurida.
Järelsõna
Sellise vea vältimiseks on kõige parem teha piloot-, proovianalüüs. Siis saate täpselt aru ja selgitada, milliseid kriteeriume arvutamisel kasutatakse. Peaasi on analüüsis kasutatud mõisted selgelt operatiivseks muuta, et mitte kaotada väidete üksikuid varjundeid. Sisuanalüüs on vaevarikas töö, mis nõuab erilist tähelepanu uuringu eesmärkidele ja eesmärkidele. Kuid erinev alt samadest massiuuringutest annab see objektiivsemaid tulemusi.
