Meedia, mis on saanud inimelu osaks ja seda dramaatiliselt muutnud, tõi kaasa mõiste "infoajastu" tekkimise. See on täielikult muutnud sõjapidamise viisi, pakkudes komandöridele ja võimudele tohutul hulgal ja enneolematu kvaliteediga luureandmeid. Kuid on vaja teha vahet infoajastu sõjal ja tegelikul infosõjal. Esimesel juhul kasutatakse andmeid sõjaliste operatsioonide edukaks läbiviimiseks, teisel juhul peetakse teavet potentsiaalseks relvaks, omaette vastasseisu objektiks ja tulutoovaks sihtmärgiks.
Teave ja tehnoloogia
Käimasolevate sündmuste põhjal ilmub info – nende tajumine ja tõlgendus. See mõiste kui selline on andmete tajumise ja nendega mõne tähenduse seostamise interaktsiooni tulemus. See määratlus on seotud kaasaegsete tehnoloogiatega ning sellest sõltub andmete edastamise ja tõlgendamise kiirus. Seetõttu on vaja tutvustada teabefunktsiooni mõistet. See onabsoluutselt igasugune tegevus, mis on seotud teabe salvestamise, teisendamise, vastuvõtmise ja edastamisega.
Mida parem teave käsul on, seda suurem on poolel vaenlase ees eelis. Nii valmistavad USA õhujõud ilmaennustuse ja luuretulemuste põhjal ette lennumissiooni. Ülesande tõhusust suurendab täpne navigeerimine. Kõik ül altoodud on teabefunktsioonide tüübid, mis suurendavad oluliselt lahingutegevuse tõhusust. Sõjaväeluure pakub ja parandab vägede vahetute ülesannete lahendamist.
Termina dešifreerimine
Kõik riigid püüavad hankida igasugust teavet, mis tagab teatud strateegiliste eesmärkide elluviimise, ja kasutavad andmeid. Seda saab teha sõjalistel, poliitilistel ja majanduslikel eesmärkidel. Sellised relvad võimaldavad teil kaitsta oma andmeid ja vähendada vaenlase võitlusvõimet. Seega võib infosõjaks tänapäeva maailmas nimetada mis tahes tegevust vaenlase teabe kasutamiseks või moonutamiseks, enda andmete kaitsmiseks. Just see määratlus on põhiline mitme väite puhul, arvestades seda terminit mitmes tähenduses.
Semantilised valikud
Infosõda vaenlase vastu on ainult vahend, mitte lõppeesmärk (nagu ka pommitamine on vahend eesmärgi saavutamiseks). Sõjavägi on alati püüdnud teadaolevaid andmeid mõjutadavaenlane ja kasuta neid tõhus alt. Kaasaegsed tehnoloogiad on muutnud andmed otsese juurdepääsu ja kasutamise suhtes väga haavatavaks. Selline haavatavus on seletatav märkimisväärse juurdepääsukiiruse, kõikjal leviva haarde ja avatud andmeedastusega, infosüsteemide võimega täita funktsioone autonoomselt ning kontsentreeritud andmesalvestusega. Kaitsemehhanismid võivad haavatavust vähendada.
Mõistet kasutatakse laias ja kitsas tähenduses. Laiemas tähenduses on mõiste rakendatav osutama vastasseisule meedias ja infokeskkonnas erinevate eesmärkide saavutamiseks: poliitiliste, sõjaliste või majanduslike eesmärkide saavutamiseks (selles tähenduses mainitakse ka mõistet "psühholoogiline sõda"). Kitsas tähenduses on infosõda tehnoloogiaajastul sõjaline vastasseis, et saavutada ühe poole eelis teabe kogumisel, kasutamisel ja töötlemisel, vähendades vaenlase vastavate tegevuste efektiivsust.
Nähtuse ajalugu
Maailma infosõjad on tänapäeva kõrgtehnoloogilises maailmas tavaline, kuid mitte uus nähtus. On üldtunnustatud, et see termin ilmus Teise maailmasõja lõpus ja seda hakati eriti sageli kasutama kahekümnenda sajandi kaheksakümnendatel aastatel Ameerika Ühendriikides külma sõja ajal. Kuid isegi iidsed autorid kirjeldasid propagandakampaaniaid, mis demoraliseerisid ja nõrgendasid vaenlast ning tõstsid ka võitluskaaslaste moraali.
Mõte jäädvustati dokumentaalsetes allikates Krimmi sõja ajal 1953–1856. Siis kirjutasid inglise ajalehed, et venelased tulistavad sissesõidul olevaid madruseidMeretürklased pärast Sinopi lahingut. Ülim alt levinud mõiste sai suhteliselt hiljuti, mil aktiviseerusid infosfääri ühiskondlik-poliitilise tegevuse ja vastutegevuse meetodid. Külma sõja ajal märkis Kanada meediauurija, et III maailmasõjast saab sissi infosõda, kus ei tehta vahet sõjaväelaste ja tsiviilisikute vahel.
omadused
Infosõjad peetakse tänapäeva maailmas rühmade vahel, millel on oma võimustruktuurid, erinevad (mõnevõrra üksteist välistavad) väärtussüsteemid, sealhulgas ideoloogiline komponent. Sellised rühmitused on tunnustatud, osaliselt tunnustatud ja tunnustamata riigid, äärmuslikud, terroristlikud ja muud organisatsioonid, kes püüavad jõuga võimu haarata, separatistlikud ja vabastamisliikumised, kodusõja osapooled.
Vastastamist viiakse läbi inforuumis, toetab aktiivselt võitlust majanduslikel, sõjalistel, poliitilistel ja muudel eesmärkidel. Strateegilisel tasandil tehakse kaasaegse infosõja raames vastutegevust eesmärgiga hävitada vaenlase poole väärtused, sealhulgas asendada need oma väärtusorientatsioonidega, hävitada vaenlase vastasseisu potentsiaal, allutada tema ressursse ja nende enda huvides kasutamise võimaluse tagamine.
Osalejad ja piirangud
Osalege infosõjas eraldikogukonnad ja üksikisikud, aga ka võimudele alluvad struktuurid. Vastasseis kestab: nii rahuajal kui ka relvastatud võitluse ajal. See on kõige karmim vastasseisu liik, sest hetkel puuduvad üldtunnustatud moraali- ega õigusnormid, piirangud infosõja läbiviimise vahenditele ja meetoditele. Kõik vastaste tegevused on piiratud ainult sooritusvõimega.
Juhtimismeetodid
Infosõdu Euroopas ja maailmas peetakse erinevate meetoditega. Peamised neist on valeandmete toppimine või kättesaadavate andmete esitamine viisil, mis on kasulik nende eesmärkidele ja vajadustele. Sellised meetodid võimaldavad muuta kohalike elanike hinnangut käimasolevatele sündmustele, demoraliseerida vaenlast ja tagada ülemineku juhtiva infomõju poolele.
Lisaks on infosõja harud, näiteks psühholoogiline sõda, mida iseloomustavad suuresti samad tunnused. Infopsühholoogilist sõda võib defineerida kui konflikti, mis tekib sõjalises, poliitilises, majanduslikus ja muudes ühiskondlike suhete sfääris. See mõjutab ühiskonnaelu aluseid, eristub suure silmatorkava astme ja intensiivsusega.
Näited ajaloost
Näide ajaloost: Stepan Razin kirjutas kirju, milles kutsus kõiki enda poolele, esinedes võitlejana kuningliku perekonna reetnud kohalike võimude vastu. Kasvava kirjaoskuse määra ja peavoolumeedia tulekuga kahekümnendal sajandil tekkis infosõdaVenemaa ja teiste riikide vastu on muutunud tõhusamaks. Ilmekas näide mõjust avalikule teadvusele on J. Goebbelsi tegevus. Levinud vahend infosõja pidamiseks tänapäeva maailmas on mõju sotsiaalvõrgustike kaudu. See nähtus ilmnes selgelt "araabia kevade" ajal.
Muud abinõud
Kasutatakse kogu võimalikku vahendite loetelu: alates otsestest valedest, teatud osapoole jaoks ebasoovitavate teadete levitamise blokeerimisest, tõese sisuga andmete esitamise meetodist kuni teabe erilise tõlgendamiseni. Massilises plaanis "puhastatakse" olemasolevad andmed teabest, mis ei vasta üldsuse huvidele. Kõigile infosõja meetoditele ja vahenditele selle tänapäevasel kujul ühine on teadvusega manipuleerimine.
Vahendid ei hõlma terrorirünnakuid, majanduslikke ja diplomaatilisi vastasseisu ja mõjutamise vahendeid, füüsilist mõju, mõjuagentide rahastamist, psühhoaktiivsete uimastite kasutamist. Kuid neid meetodeid saab kasutada paralleelselt koos infosõja vahenditega. Objektiks on massiteadvus: nii rühm (kõige olulisemad rühmad) kui ka üksikisikud (isikud, kelle otsustest sõltuvad kõige olulisemate küsimuste otsustamine). Viimaste hulka kuuluvad tavaliselt sõjaväeliste formatsioonide juhid, peaminister ja president, välisministeeriumi ja kaitseosakonna juht ning diplomaatilised esindajad.
Infosõja ülesanded
Kaasaegses maailmas on sellise mõju eesmärk hävitada kogukonna stabiilsus, terviklikkusrühmitused, õõnestades oma moraalseid aluseid, aktsepteerisid norme ja usaldust sotsiaalse kapitali peamise komponendina, defragmenteerides, õhutades lahkarvamusi ja vaenulikkust. Need infosõja eesmärgid on saavutatavad nii info ülekülluse taustal kui ka teavituse või sotsiaalse vaakumi tingimustes. Kehtib võõraste eesmärkide pealesurumine (see erineb reklaamist ja tavalisest propagandast, mida saab teostada riigi enda huvides).
Külm sõda
Suhteliselt lähiminevikust pärit Venemaa-vastase infosõja ilmekas näide on külma sõja ideoloogiline aspekt. Mõned uurijad leiavad, et NSV Liidu kokkuvarisemist ei põhjustanud mitte ainult valitseva eliidi ambitsioonid ja majanduslikud põhjused, vaid ka sisepoliitiliste protsesside käivitamisele kaasa aidanud infomeetodite kasutamine. Need protsessid lõppesid perestroika ja NSV Liidu kokkuvarisemisega. Samamoodi rakendas KGB "aktiivseid meetmeid", et mõjutada avalikku arvamust lääneriikides, üksikisikuid, riiklikke ja ühiskondlikke organisatsioone.
Moodsad sõjad
Meie ajal on mõiste "infopsühholoogilised operatsioonid" USA sõjaväe hulgas lai alt levinud. Teatavasti lubas USA kaitseministeerium maksta Iraagis tegutsevatele töövõtjatele kuni 300 miljardit USA dollarit poliitiliste materjalide tootmise, meelelahutuslike telesaadete ja avalike teadaannete, uudiste edastamise eest Iraagi meediale, et meelitada kohalikku toetust. Ameerika Ühendriikidesse. See teave avaldati avalikult ajalehtedes 2008. aastal.
Veel üks näideinfosõda – Araabia-Iisraeli konflikt. Vastasseisu osapooled kasutasid enda huvides erinevaid meediavahendeid ja sarnaseid ressursse: televisiooni, ajakirjandust, internetti ja raadiot. Toimusid aktiivsed häkkerite rünnakud. Näiteks blokeeris Iisraeli organisatsioon JIDF vaenlase veebisaite, suhtlusvõrgustike võrgukogukondi. Palestiina häkkerid häkkisid mitu tuhat Iisraeli veebisaiti (üle 750 vaid ühe kokkupõrgete päevaga). Araabia ajalehed ja telekanalid kasutasid aktiivselt väljamõeldud propagandavideoid, mis tekitasid sageli ühiskonnas laialdast vastukaja.
Vietnami sõja ajal varjas kohalik valitsus Ameerika pommitamise kaotusi. Vietnamlased nägid palju vaeva, et elanikkonda veenda, et pommiplahvatused ei saavuta eesmärki. Ametlikud teated näitasid, et inimohvreid ei olnud, kuid koduloomad surid. Loomade arv aruannetes oli samuti selgelt reguleeritud.
Angoola kodusõja ajal (veebruar 1988) tulistasid kuubalased alla Lõuna-Aafrika pommitaja. Lennuki osad kuulutati seejärel teiste lennukite rusudena, mille kuubalased väitsid, et nad alla tulistasid. Jugoslaavias kirjutasid 1999. aastal kohalikud ajalehed, et riigi õhutõrje hävitas üle 160 NATO lennuki ja helikopteri. Vahetult pärast konflikti lõppu teatati veel üks arv - kuuskümmend kaheksa ja aasta hiljem vähenesid arvud 37-ni.
Gruusia-Osseetia konflikt
Infosõda Venemaal peeti kümme aastat tagasi Lõuna-Osseetia konflikti ajal. Valgustussündmustel oli oluline roll, sest see mõjutas ühelt või teiselt poolt avalikku arvamust antud olukorrast. Ameerika eksperdid on korduv alt väitnud, et näiteks Gruusia presidendi veebisait langes Venemaa pikaajalise küberrünnaku alla, mis viis serveri seiskamiseni.
Rünnati ka Gruusia valitsuse veebisaiti. Lääne meedia püüdis riiki maailma üldsusele esitleda kui agressiooni ohvrit, mida Venemaa Föderatsioon reetlikult ründas. Neid sündmusi kajastas Dmitri Taran ("Infosõjas" võrdles saatejuht sageli võitlusmeetodeid nendega, mida Ukraina võimud kasutasid täna riigi kaguosas puhkenud konflikti ajal).
