Pariisi leping: kirjeldus, omadused ja tagajärjed

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:15

Globaalse soojenemise probleemi käsitletakse nii sageli erinevatel tasanditel, et see on lakanud olemast tavainimeste jaoks midagi hirmutavat. Paljud ei mõista ega teadvusta katastroofilist olukorda, mis Maaga on välja kujunenud. Võib-olla just seetõttu möödus mõne jaoks väga tõsine sündmus, mis puudutas inimtegevusest tulenevate kahjulike heitmete hulga minimeerimisega seotud küsimuste lahendamist.

See toimus 2015. aastal Prantsusmaal, selle tulemuseks oli leping, mida maailm tunneb Pariisi kokkuleppena. Sellel dokumendil on üsna konkreetne sõnastus, mistõttu on seda keskkonnaaktivistide poolt rohkem kui korra kritiseeritud. Vaatame, mis see leping on ja miks USA, üks peamisi selle konverentsi algatajaid, mille käigus leppe arutelu toimus, keeldus selles projektis osalemast.

Nähtamatu aatomirünnak

Teadlased tegid 2017. aastal šokeeriva järelduse – viimase kahekümne aasta jooksul on inimtegevuse tulemusena atmosfääri paisatud sama palju energiat, kui oleks seda vabastanud mitmekordne aatomipommiplahvatus. Jah, need olid plahvatused – mitte üks, vaid palju, palju. Täpsem alt tuleks 75 aasta jooksul iga sekund planeedil õhku lasta aatomipomme, mis on samaväärsed Hiroshima hävitanud aatomipommidega ja siis eralduv soojushulk oleks võrdne sellega, mida inimene toodab "lihts alt" oma tööd tehes. majandustegevus.

Kogu seda energiat neelavad Maailma ookeani veed, mis lihts alt ei suuda sellise koormusega toime tulla ja soojeneb aina rohkem. Ja samal ajal kuumeneb meie kauakannatanud planeet ise.

Tundub, et see probleem on meist kaugel, turvaliste piirkondade elanikest, kus tsunamid pole kohutavad, sest läheduses pole ookeane, kus pole mägesid ja seetõttu pole maalihkete, võimsate üleujutuste ja tektooniliste plaatide hävitavad nihked. Sellegipoolest tunneme me kõik ebastabiilset, ebatüüpilist ilma, hingame painajalikku õhku ja joome musta vett. Sellega tuleb elada ja loota, et poliitikute tahtest piisab tõsisteks saavutusteks. Pariisi kliimalepe võiks olla üks neist, sest see põhineb võimulolijate vabatahtlikul nõusolekul päästa meie planeet järglastele.

Probleemi lahendamise viisid

Võib-olla on atmosfääri puhastamise suurim väljakutse süsinikdioksiidi heitkogused. Selle allikad on nemad iseinimesed, autod ja ettevõtted. Pariisi kliimamuutuste kokkuleppe eesmärk on toetada varem ÜROs allkirjastatud sarnase teemaga konventsiooni.

CO₂ kondenseerimise raskus seisneb selles, et see peaaegu ei haju iseenesest. See gaas ei lagune, seda ei saa kunstlikult välja lasta ja teadlaste sõnul jõuab selle juba atmosfääris olev kogus normaalsele tasemele, mis ei mõjuta planeedi kliimat, kui inimene selle tootmise täielikult lõpetab. See tähendab, et tehased, tehased, autod ja rongid peavad lõpetama sõitmise ning alles siis algab eelarve CO₂ negatiivse emissiooni protsess. Sellise stsenaariumi täitmine on ebareaalne, mistõttu võeti Pariisis toimunud foorumil vastu Pariisi kokkulepe, mille kohaselt kohustuvad osalevad riigid saavutama atmosfääri süsihappegaasi emissiooni sellise taseme, mille juures selle hulk järk-järgult väheneks.

Seda on võimalik saavutada, kui luuakse kvaliteetsed barjäärisüsteemid, mis puhastavad ettevõtete CO₂ heitkoguseid, asendades fossiilkütused (gaas, nafta) keskkonnasõbralikumatega (tuul)., õhk, päikeseenergia).

Tingimuslikult oluline sündmus

Pariisi kokkulepe võeti vastu 2015. aasta detsembris. Kuus kuud hiljem, 2016. aasta aprillis, kirjutasid sellele alla konsensuses osalenud riigid. Lepingu jõustumine toimus selle allkirjastamise ajal, kuid see jõustub veidi hiljem, kuigi mitte nii kauges tulevikus - 2020. aastal, ennenüüd on maailma üldsusel aega leping riigi tasandil ratifitseerida.

Leppe kohaselt peaksid selles projektis osalevad võimud püüdma hoida globaalse soojenemise kasvu kohalikul tasandil 2 kraadi juures ning see väärtus ei tohiks muutuda vähendamise piirläveks. Kohtumist juhtinud Laurent Fabiuse sõnul on nende tehing üsna ambitsioonikas plaan, ideaalis vähendada globaalse soojenemise kiirust 1,5 kraadini, mis on Pariisi kliimaleppe peamine eesmärk. Alguses osalevad projektis kõige aktiivsem alt USA, Prantsusmaa, Venemaa, Suurbritannia, Hiina.

Pariisi kinnipidamise olemus

Tegelikult mõistavad kõik, et atmosfääri süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisel on peaaegu võimatu saavutada silmapaistvaid tulemusi. Sellegipoolest võtsid Pariisi kokkuleppe nii poliitikud ise kui ka mõned teadlased suure pauguga vastu, sest see peaks sundima maailma üldsust keskkonnaolukorda stabiliseerima ning peatama ka kliimamuutuste protsessi.

Selles dokumendis ei käsitleta süsinikdioksiidi kontsentratsiooni vähendamist₂, vaid vähem alt selle heite tipptaseme tõstmist ja süsinikdioksiidi edasise akumuleerumise vältimist. 2020. aasta on alguspunkt, mil riigid peavad näitama tegelikke tulemusi oma territooriumi keskkonnaolukorra parandamisel.

Osalevate riikide valitsused peavad iga viie aasta järel tehtud töö kohta aru andma. Lisaks saab iga riik projektile vabatahtlikult esitada omapoolseid ettepanekuid ja materiaalset tuge. Leping aga ei ole deklaratiivse iseloomuga (kohustuslik ja täitmisel kohustuslik). Pariisi kokkuleppest taganemist enne 2020. aastat peetakse võimatuks, kuid praktikas osutus see klausel ebatõhusaks, mida tõestas USA president Donald Trump.

Eesmärgid ja perspektiivid

Nagu me juba ütlesime, on selle lepingu peamine eesmärk jõustada 1992. aastal vastu võetud ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon. Selle konventsiooni probleemiks oli osapoolte soovimatus võtta reaalseid ja tõhusaid meetmeid globaalse soojenemise vältimiseks. Kunagi tribüünidel kuulutatud sõnad olid vaid valjuhäälne retoorika, kuid tegelikult pidurdasid suurima majandusaktiivsusega riigid kuni Pariisi kokkuleppe heakskiitmiseni igal võimalikul viisil oma süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise protsesse. atmosfäär.

Kliimaprobleemi ei saa ikka veel eitada kusagil maailmas ja seetõttu sõlmiti uus leping. Selle saatus jääb aga sama ebamääraseks kui eelmise lepingu oma. Selle seisukoha peamiseks kinnituseks on keskkonnakriitikute väide, et uus konventsioon ei ole tõhus, kuna see ei näe ette mingeid sanktsioone nende vastu, kes rikuvad Pariisi kokkuleppe alusel vastu võetud soovitusi.

Liikmesriigid

Probleemi käsitleva konverentsi kokkukutsumise algatajadkliimamuutus on olnud mõnes riigis. Sündmus toimus Prantsusmaal. Seda juhtis Laurent Fabius, kes oli sel ajal konverentsi võõrustajariigi peaminister. Konventsiooni otsene allkirjastamine toimus New Yorgis. Originaaldokumendi teksti hoitakse ÜRO sekretariaadis ja see on tõlgitud mitmesse keelde, sealhulgas vene keelde.

Peamised aktivistid olid selliste riikide esindajad nagu Prantsusmaa, Suurbritannia, Hiina, USA, Jaapan ja Venemaa. Kokku võttis selle konventsiooni arutelust ametlikult osa 100 erakonda.

Lepingu ratifitseerimine

Pariisi kokkuleppe täielikuks jõustumiseks pidi sellele alla kirjutama vähem alt 55 riiki, kuid oli üks hoiatus. Allkirju oli vaja riikidelt, kes paiskasid atmosfääri kokku vähem alt 55% süsinikdioksiidist. See punkt on ülioluline, sest ÜRO andmetel kujutavad suurimat keskkonnaohtu ainult 15 riiki ja Venemaa Föderatsioon on selles nimekirjas kolmandal kohal.

Hetkel on seda juba teinud üle 190 riigi (kokku on 196), sealhulgas USA. Pariisi kokkuleppest, millest keegi varem polnud lubanud välja tulla, kuulutasid ameeriklased välja pärast uue presidendi ametisseastumist, tekitades maailma poliitilises beau monde’is palju kära. Lisaks ei kirjutanud lepingule alla Süüria ning Nicaragua oli üks viimaseid riike, kes selle ratifitseeris. Selle Kesk-Ameerikas asuva osariigi president, endineei soovinud lepingule alla kirjutada, viidates asjaolule, et tema valitsus ei suuda täita talle esitatud nõudmisi.

Karm reaalsus

Paraku, ükskõik kui palju allkirju lepingu vormil ka poleks, ei suuda need üksi meie planeedi ökoloogilise süsteemi katastroofilist olukorda parandada. Pariisi kokkuleppe rakendamine sõltub täielikult nende ametnike poliitilisest tahtest, kes vastutavad ettevõtete õigusnormide järgimise järelevalve eest. Lisaks, kuni nafta ja gaasi tootmist riigi tasandil lobitakse, on võimatu loota, et kliimamuutused kahanevad või isegi vähenevad.

Vene arvamus

Venemaa ei ratifitseerinud kohe Pariisi kokkulepet, kuigi nõustus sellega kohe. Tõmbamise põhjuseks oli suuresti asjaolu, et ettevõtjatel oli riigi presidendile tugev mõju. Nende hinnangul on meie riik juba vähendanud atmosfääri paisatavate kahjulike ainete hulka, kuid lepingu sõlmimisega kaasneb tõsine majanduslangus, sest paljudele ettevõtetele oleks uute standardite rakendamine väljakannatamatu koorem. Loodusvarade ja ökoloogia minister Sergei Donskoi on aga selles küsimuses teistsugusel arvamusel, arvates, et lepingu ratifitseerimisega sunnib riik ettevõtteid moderniseerima.

USA väljumine

2017. aastal sai Donald Trumpist Ameerika uus president. Ta pidas Pariisi kokkulepet ohuks oma riigile ja selle stabiilsusele, rõhutades, et tema otsene kohustus on seda kaitsta. Selline tegu tekitas maailmas pahameeletormi, kuid ei pannud teisi maailma liidreid dokumendis välja kuulutatud eesmärkidest komistama. Nii veenis Prantsusmaa president E. Macron nii oma valijaid kui ka kogu maailma üldsust, et lepingut ei muudeta ning uksed on alati avatud riikidele, kes soovivad lepingust taganeda.