Mitte nii kaua aega tagasi, umbes 20–30 aastat tagasi, võis iga keskkooliõpilane vastata küsimusele, mis on kommunism. Riigis, mida kutsuti Nõukogude Liiduks, rääkisid sellest mõistest kõik kodanikud, sõltumata nende sotsiaalsest ja varalisest seisundist. Sellega seoses tuleb märkida, et materiaalne rikkus jagunes kõigi selles riigis elavate inimeste vahel võrdselt. Vähem alt nii kuulutati. Ja selline taotlus ei olnud näksiv fraas, mitte sõnakõlks, vaid üks põhimõtetest, millele kommunistlik ühiskond pidi üles ehitama. Seda põhimõtet nimetatakse lühid alt ja ahvatlev alt – võrdsus.
Teaduslikku kommunismi, mille alused pandi paika varasematel ajalooperioodidel, kui distsipliini, õpiti kõrgkoolides. Peab kohe ütlema, et paljud selle teaduse sätted olid laenatud teistest teooriatest ja kontseptsioonidest. Täna arutledes selle üle, mis on kommunism, ei saa paljud kaasaegses vaimus üles kasvanud inimesed arukuidas saab ilma eraomandita hakkama. Praegu on valitsuse põhiülesanne kogu riigivara erastamine. Liberaalsete majandusteadlaste ja filosoofide arvates annavad tootmisvõimsused maksimaalse efekti ainult erajuhtimises.
Jah, selle sotsiaal-majandusliku formatsiooni tegutsemise kohustuslike tingimuste hulgas on tootmisvahendite eraomandi puudumine. Kunagi oli märkimisväärne enamus elanikkonnast hämmastunud just sellest väitekirjast. Üheksakümmend aastat tagasi, kui Venemaal hakati aktiivselt üles ehitama kommunismi, oli kõigil selle ideoloogia aktivistidel ja järgijatel vaid teoreetiline ettevalmistus. Mõiste "eraomand" hõlmas väga sageli isiklikuks kasutamiseks mõeldud esemeid ja asju. Näiteks kingad, habemenuga või hambahari. Ja kõik need atribuudid allusid sotsialiseerimisele. Naljakas? Täna on see naljakas, aga tol ajal hirmus.
Muidugi, pärast paljusid aastakümneid pärast kollektiviseerimise algust maal, nähakse ja hinnatakse paljusid asju erinev alt. Esimene asi, mida tuleb märkida, on era- ja avalikkuse vulgaarne tõlgendus. Igas arutelus selle üle, mis on kommunism, mainitakse väitekirja, et maa sisikond on avalik omand. Juba mitu aastakümmet on see nii olnud. Tänapäeval antakse neid erinevatel ettekäänetel isiklikuks kasutamiseks. Kas keskmise venelase elatustase on seetõttu tõusnud? Küsimus jääbavatud. Ja sotsialismi tingimustes võiks sellele vastata positiivselt. Kommunistlikul ideoloogial on palju atraktiivseid omadusi. Rahvaste vabadus, võrdsus ja vendlus rahvuslikus aspektis. Austus tööga tegeleva inimese vastu – moraalses mõttes.
Tähelepanu nõrkadele ja hoolimine nõrkade eest oli sotsialistliku riigi poliitika. Kui küsida, mis on kommunism, siis tuleb pöörduda Hiina Rahvavabariigi kogemuse poole. See ühendab hämmastaval viisil kommunistlikud põhimõtted ja eramajanduse. Loomulikult on protsess dünaamilises olekus ja selle lõpuleviimine on veel kaugel. Mis saab olema kommunism, seda näevad meie järeltulijad.
