Teabe vastasseis: määratlus, eesmärgid, eesmärgid ja tüübid

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:23

Infosõdade ja infovastase vastasseisu valdkonna uuringute asjakohasuse, selle töö meetodite ja vormide mitmekülgsuse nii praktilises kui ka teaduslikus mõttes määrab asjaolu, et praegu vajab iga riik info-psühholoogiliste sõdadega seotud operatsioonide tõrjumiseks tõhusa süsteemi moodustamine, mille väljatöötamisega tegeleb riik. Selles artiklis analüüsime infosõdade määratlust, ülesandeid, variante ja eesmärke.

Üldsätted

Pole saladus, et tänapäeval peetakse infovastaseid jõude tõhusaks vahendiks riigi välispoliitika elluviimisel. Arvestada tuleks sellega, et info-psühholoogiline sõda ühel või teisel viisil võimaldab erinevaid protsesse intensiivselt mõjutada pea kõigil ühiskonna ja ühiskonna tasanditel.mis tahes piirkonna või riigi valitsus.

Selles valdkonnas esinevate probleemide kogum on seletatav lahknevusega sellise süsteemi moodustamisega seotud objektiivse vajaduse ja kaasaegse ühiskonna üsna madala valmisoleku vahel aktiivselt vastu seista igasugustele katsetele oma süsteemiga manipuleerida. oma teadvus.

Info vastasseisu, infosõdade üheks tunnuseks on see, et massiteadvus ei ole veel kujundanud täielikku arusaama tänapäevaste tehnoloogiate ohust kommunikatsiooni valdkonnas, sõltudes nende varjatud informatsioonist ja psühholoogilisest mõjust. Muide, seda kasutatakse sageli poliitilistel eesmärkidel.

Milliseid vastuolusid veel esineb?

Teine infosõja mudeli vastuolu seisneb selles, et infosõdade läbiviimise protsessis kasutatakse samu põhielemente, suhtlusmeetodeid, kaasaegseid tehnoloogiaid, mis muudes sotsiaalse iseloomuga protsessides. Seda punkti tuleks meeles pidada. Seega on informatsioonilise ja psühholoogilise olemuse sihipärane mõju inimesele omamoodi sotsiaalne suhe. Siin peitub eriline teabevastase vastasseisu oht. Igal aastal iseloomustavad seda üha rohkem varjatud vorme.

Maailmas on veel üks probleem, mida võib pidada arvukate uuringute ajendiks. Me räägime absoluutsest lahknevusest teabeuuenduste ja psühholoogilise agressiooni arengu kiiruse vahel, mis onteatud määral sotsiaalsed ja tehnoloogiad teadvuse, vaimse tervise ja inimväärtuste süsteemi kaitsmiseks psühholoogilises mõttes.

Püüame võimalikult täpselt paljastada tänapäevase infovastase vastasseisu kategooriat, uute kommunikatsioonitehnoloogiate tähtsust konfliktides ja vastasseisudes ühiskonnas analüüsiga nende kasutamist relvana teadvuse manipuleerimisel. massid.

Infosõdade definitsioon

Igast ajast on inimkond selle probleemiga silmitsi seisnud. Nooled, vibud, kahurid, tankid ja mõõgad – kõik see lõppes reeglina varem infosõjas lüüa saanud kogukonna lüüasaamisega. Seda tuleb kaasaegse infosõja süsteemi uurimisel arvestada.

Tehnoloogiline revolutsioon tekitas infoajastu kontseptsiooni. Fakt on see, et sidesüsteemid on muutunud inimelu kõige olulisemaks komponendiks ja on seda radikaalselt muutnud. Lisaks on teabeajastu kohandanud võitlusviisi, pakkudes komandöridele enneolematult palju kvaliteetseid andmeid. Juba täna on komandöril võimalus jälgida lahingulahingute kulgu, analüüsida sündmusi ja teha vastavaid edasisi otsuseid.

Tuleb osata eristada mõisteid "infosõda" ja "informatsiooni vastasseis". Esimene kontseptsioon hõlmab tehnoloogia kasutamistvahendid edukaks lahingutegevuseks. Vastandumine, vastupidi, käsitleb infovooge potentsiaalse relvana või eraldiseisva objektina, aga ka ühel või teisel määral tulutoova eesmärgina. Väärib märkimist, et kaasaegne tehnoloogia on muutnud tegelikkuseks teoreetilise plaani võimaluse, mis on seotud vaenlase otsese manipuleerimisega teabe abil.

Teabe ilmumine

Tänapäeval eksisteerivad infosõja vormid on lahutamatult seotud andmeallikatega. Pole saladus, et teave ilmub meid ümbritsevas maailmas toimuvate sündmuste põhjal. Nii et neid tuleb mingil moel tajuda ja tõlgendada, et muutuda täisväärtuslikuks teabeks. Seetõttu on viimane kahe komponendi tulemus: andmete (teisisõnu sündmuste) tajumine ja nende tõlgendamiseks vajalikud käsud; sidudes nendega teatud väärtused.

Tuleb meeles pidada, et teabe vastasseisu määratlusel pole kasutatud tehnoloogiaga mingit pistmist. See aga, mida meil on õigus teabega peale hakata ja kui kiiresti me seda teha saame, sõltub eelkõige suhtluse kvaliteedist.

Seetõttu on soovitatav kasutusele võtta selline termin nagu "teabefunktsioon". Jutt käib igasugusest teabe vastuvõtmise, hilisema edastamise, säilitamise ja võimaliku ümberkujundamisega seotud tegevusest. Teabe kvaliteedi all on soovitatav arvestada keerukuse näitajatkasutatud teabe vastasseisu meetodeid. Mida paremad andmed on komandöril, seda suurem on tal eelis teise poole ees.

Vastuvõtuülesanded

Järgmisena on soovitav määratleda infovastase vastasseisu ülesanded. Me räägime kõigi teavitusfunktsioonide täitmisest, mis pakuvad või parandavad vägede lahingumissioonide lahendust. Kontseptuaalsest küljest võib öelda, et iga riik püüab omada teavet, mis tagab täielikult tema eesmärkide elluviimise. Lisaks soovib ta seda teavet kasutada ja tagada selle kvaliteetse kaitse.

Seda tehakse infosõja poliitilistel, majanduslikel või sõjalistel eesmärkidel. Väärib märkimist, et vaenlase andmete tundmine on vahend oma jõu oluliseks suurendamiseks ja vaenlase jõudude taseme vähendamiseks, neile vastu seista ja ka tegelike väärtuste kaitsmiseks, mis sisaldavad teavet. Sellel "relval" on teatav mõju vaenlase omanduses olevale teabele ja selle informatsioonilisele funktsionaalsusele. Samal ajal peetakse meie "tagaalasid" kaitstuks, mis võimaldab meil vähendada vaenlase tahte astet, tema võimete arvu, mida saab potentsiaalselt kasutada võitluses.

Nende andmete kohaselt on otstarbekas määratleda infovastasus. See on mis tahes toiming, mis on seotud vaenlase teabe kasutamise, hävitamise, moonutamise ja ka selle funktsioonidega; kaitstes teie enda teavet samalaadse eestmõju; kasutades kommunikatiivse väärtusega sõjalisi taktikaid.

Infosõdade tüübid

Vaatleme praegu olemasolevaid teabevastase vastasseisu liike. Pöörates tähelepanu süsteemsete konfliktide aktsentide liikumisele materiaalsest vormist informatsioonilisele, võime järeldada, et sõdade fenomeniga tegelemine on väga oluline ülesanne, kuid mitte nii lihtne, kui esmapilgul tundub.

Selles valdkonnas – nii Venemaal kui ka välismaal – võib täheldada märkimisväärset segadust. Näiteks M. Libitsky, üks inf-teooria rajajaid. sõjad ja nende praktiliste aspektide arendajad, eristab Vene Föderatsioonis kas 5 või 7 erinevat informatsiooni vastasseisu. Oluline on meeles pidada: nii sisuliselt kui ka praktikas on 3 peamist vastasseisu tüüpi:

• Psühholoogiline (vaimne).
• Käitumine.
• Kübersõjad.

Olgu lisatud, et kübersõjad, aga ka psühholoogilised (vaimsed) sõjad, klassifitseeritakse infovastase vastasseisu vahendite ja lahingumõju objektide järgi. Psühholoogiliselt on vaja mõista "lahingute" sisu, mis seavad eesmärgiks muuta üksikisiku, rühma või massiteadvust.

Tuleb märkida, et vaimse vastasseisu protsessis areneb võitlus väärtuste, meelsuse, hoiakute jms pärast. Psühholoogilise teabe vastasseis konfliktis viidi läbi ammu enne Interneti tulekut. Sellel onajalugu, mida ei saa mõõta sadade või tuhandete aastate jooksul. Peate teadma, et veebi kaudu on need vastasseisud viidud kvalitatiivselt ja põhimõtteliselt erinevale ulatuse, intensiivsuse ja tõhususe tasemele.

Kübersõdade puhul tuleks neid mõista kui programmikoodide vormis infovoogude hävitavat eesmärgipärast mõju otse materiaalse looduse objektidele ja nende süsteemidele. Endine kõrge ametnik ja nüüdne USA valitsuse julgeolekuekspert Richard A. Clarke kujundas kübersõja täieliku definitsiooni. Niisiis, see on ühe riigi tegu tungida teise riigi võrkudesse või arvutitesse, et saavutada viimase hävitamise või kahjustamise eesmärk.

Väärib märkimist, et kübersõjad ja vaimne infosõda konfliktides on sõjatüübid, mida peetakse elektroonilises võrguruumis, hõlmates mitte ainult Interneti, vaid ka suletud tüüpi sõjalisi, era-, ettevõtete ja valitsusvõrke. Väärib märkimist, et iga esitatud tüüpi määrab selle tööriistad, strateegiad, meetodid, käitumistaktika, hoiatusvõimalused ja eskalatsioonimustrid.

Käitumissõda

Soovitatav on käsitleda käitumissõdade kategooriat eraldi, kuna see on üsna mastaapne ja sellel on põhimõtteliselt erinev infokonfrontatsiooni juhtimissüsteem.

Täna on peaaegu võimatu leida sellele pühendatud Lääne väljaandeidteema. Esiteks on olukord seotud äärmise delikaatsusega, eriti lääne avalikkuse jaoks. Lisaks on täieõiguslike käitumissõdade läbiviimisega seotud võimaluste kogum ilmnenud alles hiljuti, kuna inimkäitumise, eriti erineva suurusega sotsiaalsete ja muude rühmade kohta on kogunenud äärmiselt suured objektiivsed andmed. Seda teavet leiate tavaliselt Internetist, mis toimib de facto käitumisarhiivina.

Tuleb märkida, et käitumusliku sõjapidamise võimalused on seotud vahenditega, mida arendatakse suurandmete, kognitiivse andmetöötluse ja psühholoogiliste teaduste interdistsiplinaarse kogumi ristumiskohas. On hästi teada ja on juba ammu teada, et Venemaa teadlased andsid selle juhtumi arengule erilise panuse. Nad leidsid, et inimese käitumine ei sõltu suuresti ainult tema väärtustest, ideedest või tõekspidamistest, see põhineb harjumustel, stereotüüpidel, käitumismustritel ning kujuneb ka formaalsete ja mitteformaalsete sotsiaalsete institutsioonide mõju tulemusena.

Teadlased on tõestanud, et indiviid, vastav alt oma psühhofüsioloogiale, nagu iga olend, soovib lahendada probleeme minimaalse energia- ja muude ressursside kuluga. Seetõttu rakendatakse märkimisväärne osa inimkäitumisest omamoodi poolautomaatses režiimis ehk teisisõnu stereotüüpidest ja harjumustest lähtuv alt. See kehtib mitte ainult käitumusliku tüübi elementaarsete funktsioonide, vaid ka standardsete funktsioonide kohtaolukorrad, mis elus ette tulevad.

Meie harjumused, kultuurilised stereotüübid, käitumismustrid mõjutavad meid tõsiselt ka keerulistes olukordades, mis on seotud valikutega, mis esmapilgul nõuavad teadlike ressursside mobiliseerimist ja sügavat järelemõtlemist. Kõige selle juures on hästi teada, et inimtegevus ei piirdu tema psühholoogiaga – selle määrab sotsiaalne iseloom.

Infosõja eesmärgid

Tänapäeval on tavaks eristada "eeterlike" sõdade kolme peamist eesmärki:

• Teaberuumi juhtimine, et selle kasutamine oleks võimalik, eeldusel, et sõjaväeluure funktsionaalsus on kaitstud vaenlase tegevuse eest.
• Luurekontrolli kasutamine vaenlase vastu suunatud inforünnakute läbiviimiseks.
• Parandage relvajõudude üldist tõhusust sõjalise teabe funktsionaalsuse laialdase kasutamise kaudu.

Infosõdade subjektid

Mis viitab teabevastase vastasseisu teemadele? Nii et vaatame neid ükshaaval:

• Riigid, nende koalitsioonid ja liidud. Oluline on märkida, et sellel teemal on reeglina inforuumis püsivad huvid; loob ja juhib globaalsesse integreeritud liitinforuumi ning toimib ka selle segmendina. Moodustab erilisi struktuurseid allüksusi ja vägesid, mille üheks funktsiooniks on inf. vastasseis. Arendab ja hiljemkommunikatiivsete relvade süsteemide ja mudelite testimine, nende maskeerimis- ja kandevahendid ning lahingukasutuse põhimõtted. Moodustab ja koondab ideoloogilisi ja kontseptuaalseid sätteid, mis on selles vastasseisus osalemise vajaduse põhjendus.
• Rahvusvahelise tasandi organisatsioonid. Tuleb märkida, et sellel infosõja teemal on selles segmendis tavaliselt stabiilsed huvid. Osaleb globaalse inforuumi loomisel ja tagab osaliselt selles rahvuslike elementide kontrolli, moodustab oma struktuuride piires või rakendab rahvuslikku. struktuurid, mis on integreeritud rahvusvahelist tüüpi organisatsioonidesse (nende funktsioon ja ülesanne on vastasseisu läbiviimine). See loob ja kasutab oma teaduslikku ja tehnilist potentsiaali, arendab ja konsolideerib formaalselt ideoloogilisi ja kontseptuaalseid sätteid, mis õigustavad infosõdades osalemise vajadust.
• Ebaseaduslikud valitsusvälised relvastatud organisatsioonid ja äärmusliku, terroristliku, radikaalse usulise ja poliitilise orientatsiooniga formatsioonid. On vaja teada, et sellel teemal on huvid inforuumi vastu: ta loob selles oma segmendi, püüab kontrollida või tabada globaalse või riikliku tähtsusega elemente. See arendab oma või liitlasorganisatsioonides vägesid, mille ülesannete ja funktsioonide hulka kuulub infosõdade pidamine. Kujundab ja rakendab oma teaduslikku ja tehnilist potentsiaali, arendab ja seejärel konsolideerub oma ametniku tasemelstrateegia ideoloogilised ja kontseptuaalsed sätted, mis õigustavad infosõdades osalemise vajadust.
• Rahvusvahelised korporatsioonid. Sellel infosõja teemal on samad subjektiivsuse märgid kui rahvusvahelist tüüpi organisatsioonidel.

Järeldus

Niisiis, oleme infosõdade mõistet, määratlust, sorte, eesmärke ja eesmärke täielikult kaalunud. Kokkuvõtteks on soovitatav analüüsida nende teatud tagajärgi. Seega on teatud arvu granaatide plahvatust raske sõjaks nimetada. Pole tähtis, kes need viskab. Teis alt on ühe või teise hulga vesinikupommi plahvatus sõda, mis algas ja lõppes samal hetkel. Tuleb märkida, et USA ja NSV Liidu poolt läbi viidud 50-60ndate propaganda on võrreldav teatud arvu granaatidega. Seetõttu ei hakka keegi mineviku vastasseisu infosõjaks nimetama. Parimal juhul väärib see terminit "külm sõda".

Täna on oma arvutuslike telekommunikatsioonisüsteemide ja ka psühholoogiliste tehnoloogiatega meie keskkonda oluliselt muutnud. Eraldi infovood on muutunud üheks vooluks. Kui varem oli võimalik "tammida" teatud inf. kanalite kaudu, nüüd on kogu inimesi ümbritsev ruum info mõttes kokku varisenud. Kõige kaugemate punktide kokkupuute aeg kipub nulli. Selle tulemusena läks info kaitsmise probleem, mida varem ei peetud oluliseks, nagu münt ümber. See kutsus esile vastupidise vastuse – teabekaitse.

Miks on vaja süsteemi teabe eest täielikult kaitsta? Fakt on see, et igasugune sisendisse sisenev teave muudab seda paratamatult. Tahtlik, eesmärgipärane inf. mõju võib süsteemi pöördumatult muuta või viia selle isegi enesehävitamiseni. Seetõttu peetakse infosõda süsteemide sihipärasuse varjatud või selgesõnaliseks mõjutamiseks üksteisele. Peamine eesmärk on siin saada konkreetne kasu, tavaliselt materiaalses valdkonnas.

Tuginedes ül altoodud infosõja definitsioonile, viitab siderelvade kasutamine iseõppiva süsteemi sisendis edastatavale teabejadale, mis võimaldab aktiveerida mõningaid algoritme ja nende puudumisel algjadade genereerimine.

Lahendamatu probleemina toimib universaalse kaitsealgoritmi moodustamine, mis võimaldab teil kindlaks teha ohvrisüsteemi infosõja käivitamise fakti. Sellised küsimused peaksid hõlmama ka vastasseisu lõppu puudutava fakti tuvastamist. Sellegipoolest võib nende punktide lahendamatusest hoolimata kaotuse fakti iseloomustada mitmete tunnustega, mis on omased ka kaotusele tavalises sõjas. Soovitatav on siia lisada järgmised punktid:

• Mõjutatud poole süsteemistruktuuri osa kaasamine vastaspoole koosseisu, kes on võitja.
• Olevate elementide absoluutne hävitaminevastutab turvalisuse eest väliste ohtude eest.
• Ehitise osa täielik hävitamine, mis on kohustatud tagama süsteemi ja selle turvaelementide taastamise nende ründamise korral.
• Nende segmentide hävitamine ja hävitamine, mida võitja ei saa oma eesmärkidel kasutada.
• Kaotava süsteemi võimaluste vähendamine funktsionaalsuse osas, vähendades selle taseme inf. mahutavus.

Nende tunnuste üldistamise tõttu on soovitav kasutusele võtta siderelvade tekitatud kahjustuse astme mõiste. Selle hindamist saab läbi viia selle lüüasaanud süsteemi struktuuri selle osa teabemahu indikaatori abil, mis on surnud või töötab võitja määratud eesmärkidel. Väärib märkimist, et teaberelv saavutab maksimaalse efekti ainult siis, kui seda kasutatakse vastav alt ASC osadele, mis on selle suhtes kõige haavatavamad. Kõrge inf. Haavatavus on varustatud nende alamsüsteemidega, mis on sisendteabe suhtes tundlikumad. Jutt käib juhtimisotsuste vastuvõtmisega seotud süsteemidest.

Vaenlast on võimalik sundida oma käitumist muutma varjatud ja ilmselgete, informatsioonilist laadi sisemiste ja väliste ohtude abil. Tuleb meeles pidada, et sellises vastasseisus on reeglina esikohal varjatud ohud. Fakt on see, et need aitavad sisemist ohtu toita ja süsteemi sihikindl alt väljastpoolt juhtida.

Tasub meeles pidada, et suhtekorraldusel on tänapäeval oluline roll. Algselt mõeldud teavitamiseksavalikkust riigi elu peamistest sündmustest ja jõustruktuuridest, hakkasid nad järk-järgult täitma teist funktsiooni, mis oli seotud oma publiku teadvuse mõjutamisega, et kujundada teatav suhtumine teatatud faktidesse, tegelikkuse nähtustesse. See mõju saavutatakse propaganda- ja agitatsioonimeetoditega, mille inimkond on välja töötanud mitme tuhande aasta jooksul.