Venemaal on alati olnud moes ja prestiižne võidelda igasuguste iidolitega. Vürst Vladimir, kes kehtestas kristluse, uputas Dneprisse palju peruneid ja nüüd löövad tema ukrainlasest järeltulijad kõikjal maha kaitsetu Vladimir Iljitši.
Ba-Yagad on väärtusetu võitlus
Vene Föderatsioonis muretses äkki Gogoli monumendi pärast. 2014. aasta märtsis otsustati endisel Prechistenski (praegu Gogolevski) puiesteel asuv nõukogude võimu aegade monument demonteerida ja tagastada vana, N. Andrejevi töö, mis püstitati siia algselt, 1909. aastal..
Selles küsimuses puudub ühiskonnas arvamuste ühtsus. Üks osa kodanikest leiab, et parem on jätta kõik nii, nagu on, teine aga ihkab “ajaloolist õiglust taastada”, tahtmata arvestada ei otstarbekuse ega ümbritseva elu tegelikkusega (lõppkokkuvõttes hetkel on Venemaal olulisemad probleemid). Võib-olla poleks kellelgi midagi selle vastu, aga puht alt majanduslikud motiivid takistavad teda: ekspertide sõnul pole selliste konstruktsioonidega edasi-tagasi ringi jooksmine sugugi odav nauding.
Puškini jälgimine
Sama Gogoli monument Moskvas,mis nüüd oma kohale tagasi tuuakse, otsustas edumeelne avalikkus ehitada juba augustis 1880. Sel aastal avati Tverskoi puiesteel Aleksander Sergejevitš Puškini monument. Publik valas rõõmu- ja helluspisaraid ning kohe leidus entusiaste, kes soovisid Nikolai Vassiljevitš Gogolile austust avaldada. Monument plaaniti avada tema viiekümnendaks surma-aastapäevaks – 1902. aastal, kuid selleks polnud aega. Vaatamata sellele, et raha kogumise liitumine kuulutati välja peaaegu kohe, rahunes asi pikaks ajaks.
Mõnede tegelaste (eriti M. Kurajevi) huulilt kõlavad süüdistused ahnuses ja aegluses on vaev alt ära teenitud: Aleksander Sergejevitši monument koguti kiiremini (ilmus klassiku tuntud kuju kakskümmend aastat pärast tellimise algust), kuid Nikolai Vassiljevitši jaoks pole see nii ihne.
Juubeliks polnud aega, proovige aastapäeva jaoks
Kuulus Vene tööstur Demidov lubas vaske "nii palju kui vaja" ja andis veel viis tuhat rubla. Oli ka teisi patroone. 1890. aastaks olid nad küpsed monumendi püstitamiseks erikomisjoni loomiseks, kuid tal polnud erilist kiiret, kuni keiser ise käskis 1893. aastal tal "kiirendada".
See ei õnnestunud kohe, kuid auväärse assamblee liikmed pidasid lõpuks rea koosolekuid ja määrasid kindlaks isiku, kellega oli vaja "monumendi ehitamise asjus ühendust võtta". Huvitaval kombel oli tema nimi A. N. Nos. Lihts alt mingi pettus.
Mingil moel korraldasid nad kriuksudes parima töö konkursi, kuid mitte ükskiEsitatud visandid komisjonile muljet ei avaldanud. Sai selgeks, et kolida on vaja: aasta 1909 lähenes vääramatult – Nikolai Vassiljevitš Gogol täitus sada aastat oma sünnist. Monument, mis pole õigel ajal surma-aastapäevaks valmis, oleks väga kasulik.
Küsitav skulptor, kahtlane projekt
Seni pole teada, millised telgitagused läbirääkimised eelnesid N. Andrejevi projekti heakskiitmisele, kuid selle poolt hääletati üksmeelselt (komisjoni poolt välja kuulutatud tingimustel pani üksainus vastuhääl eskiisi vastuvõtmisele veto). Võib-olla oli otsus tõepoolest sunnitud: aega ei jäänud peaaegu üldse. Niisiis algasid leinaga pooleks jäänud ehitustööd, mida ajakirjandus laialdaselt kajastas ja mis tekitas moskvalaste seas elavat arutelu.
Alustuseks tekitas küsimusi autori isik. Tolle aja kunsti silmapaistvad esindajad Opekushin ja Repin hindasid kõrgelt noore skulptori annet. Avalikkusel oli aga kahtlusi: vähe kogemusi monumentide ehitamisel.
Veidi enne avamist nimetas tuntud kriitik Sergei Jablonovsky monumenti "kohutava ja painajaliku" sümboliks ning avaldas arvamust, et "paljud ei taha seda". Nagu vaataks vette!
tõotav monumendi avamine
Gogoli ausamba avamine Moskvas oli kavandatud suure hiilgav alt, kuigi ka siin ei toimunud see tavapärase (pean tunnistama) segaduseta: spetsiaalselt püstitatud stendid osutusid õhukeseks, kahjutuks, oli neil keelatud neid kasutada. Seetõttu on avamise fotodel nähamuljetavaldav crush äsja avatud monumendi jalamil ja selle kõrval - tühjad "vaatajad". Algus ei tõotanud head…
Monumendi tekitatud emotsioonid jagunesid kohe terav alt kaheks. Paljud otsustasid (näiteks Repin), et enne neid oli tegemist märkimisväärse kunstiteosega, kuid üsna suur publik pidas monumenti tõeliseks sülituseks igavikule.
Bent Gogol
Skulptuur kujutas meest, kes oli täielikult mähitud mantlisse ja tema pea langes. Kummardunud, absurdselt ühele poole vajunud Gogol istus tugitoolis ja oli maailma kurbuse kehastus ning tema kuulus pikk nina puudutas peaaegu tema põlvi. Tetraeedrilist pjedestaali raamis vaskriba - sellel olev bareljeef kujutas kirjaniku kuulsate teoste kangelasi. Nad ei pälvinud kriitikat. Kuid kuju ise on klassika!
Näidisepigramme sadas maha: “Andrejev tegi Gogoli ninast ja mantlist”; "Gogol istub küürus, Puškin seisab nagu gogol."
Leo Nikolajevitš Tolstoi abikaasa Sofia Andreevna, kes avamist külastas, pidas monumenti “vastikuks” (nii kirjutas ta oma isiklikus päevikus). Huvitav on see, et monument meeldis tema suurele abikaasale, maailmakirjanduse suurele klassikule.
Me hävitame kogu vägivallamaailma…
See on valik ja arvustusi on palju. Sellegipoolest ei kavatsenud keegi Gogoli istuvat monumenti muuta ja see oleks seisnud Gogolevski puiestee alguses, tõenäoliselt tänapäevani, kui eelmise sajandi seitsmeteistkümnendal aastal oleks "hõim".noor, võõras” ega hakanud riigi (ja monumentide) saatust uutmoodi otsustama.
Gogoli puiesteel asuv monument Gogolile püsis kolmkümmend viis aastat pärast revolutsiooni ja kogu selle aja allutati rünnakutele, mis muutusid iga päevaga tigedamaks. Põhjus oli selles, et mõnede allikate kohaselt käis kirjandusklassiku paindunud kuju närvidele Iosif Vissarionovitšile endale, kes oli sunnitud regulaarselt kaastunnet tundma vildakale Gogolile: monument asus otse Kuntsevos asuva datša poole teel, kus kõikvõimas Nõukogude peasekretär asus elama.
Copper Writer War
Tuhanded pätid, soovides oma armastatud juhile meeldida, ei koonerdanud N. Andrejevi loomingule "löökidega". Kuulus Nõukogude skulptor Vera Mukhina (kuulsa "Töölise ja kolhoositüdruku" autor) süüdistas monumenti ümbritseva reaalsusega mittevastavuses. Ütle, kunagi oli Gogolil põhjust kurvastada – tsarismi õuduste ja muu omavoli pärast, aga milleks nüüd kurvastada, kui elu maal on muutunud "nii paremaks kui lõbusamaks"?
Alguses polnud neil plaanis Moskvas istuvat Gogoli monumenti demonteerida – see pidi lihts alt ehitama teise, platsi teise otsa. Kes rusikaga vastu lauda lõi, pole teada, kuid 1952. aastal, kirjaniku 100. surma-aastapäeval, avati Moskvas uus monument, mis erines eelmisest silmatorkav alt.
Lõppude lõpuks aastapäeva puhul
Lugu projekti heakskiitmisega oli jällegi omamoodi sünge: konkursi võitis see, keda ametivõimud lahkelt kohtlesid(viie Stalini preemia laureaat!) skulptor Tomski, kes hiljem ise tunnistas, et tema autorsusega Gogoli monument Gogolevski puiesteel on aus alt öeldes halb. Ta õigustas end kiirustades: öeldakse, et tal polnud aega seda paremini teha, sest ta pidi tähtaegadest kinni pidama – kirjaniku sajandaks surma-aastapäevaks.
Pärast aasta töö tulemuste tutvustamist lahvatas taas midagi skandaalilaadset. Nähes äsja ilmunud N. V. Gogoli monumenti, oli avalikkus üllatunud (ja šokeeritud). Nüüd on koletu enesega rahuloleva kirjaga "Nõukogude valitsusest" (mille üle pole naljaks väsinud juba üle poole sajandi) uhke monumendi autor läinud teise äärmusse: haige, masendunud klassik asendatud mingi rõõmsameelse "tantsuõpetajaga" - naeratav, lühikeses kergemeelses keebis. Mõned pidasid "meistriteost" karikatuuriks ja rahvaluule sai taas hoogu teravate epigrammidega.
Ka kuju võib olla õnnetu
Andrejevi monument demonteeriti 1951. aastal, et ehitada tühjale kohale uus seisev Gogoli monument (mis kehastaks kunsti võitu tumeda reaalsuse üle).
Algul taheti isegi hukata Nikolai Vassiljevitš, “mitte kurva teema” vask (saata sulatada), kuid Moskva arhitektuurimuuseumi töötajad päästsid kunstiteose imekombel. Lõpuks sai sellest lühike link. Kuni 1959. aastani hoiti demonteeritud monumenti muuseumi endises Donskoi kloostris asuvas filiaalis: siin leidsid peavarju paljud nõukogude süsteemile vastumeelsed skulptuurid: fassaadidelt marmorfiguurid.hävitas näiteks Moskva kirikud.
1959. aastal viidi "kurb" kirjanik tagasi Moskvasse ja paigaldati maja lähedale, kus ta elas oma viimased eluaastad (häärber kuulus krahv A. Tolstoile). Kodanikud räägivad, et Nikitski puiestee teatud punktidest on näha korraga nii istuv kui ka seisev Gogoli monument. Nüüd, kui nad on Tomsky töödega harjunud, näevad nad ka 1952. aasta ehituses eeliseid, tunnistades näiteks, et see sobib paremini väljaku moodsa ilmega.
Hoolimata tõsiasjast, et paljudele ei meeldi nõukogudeaegsete monumentide hävitamise idee, ripub nüüd oht "lõbusa" Nikolai Vassiljevitši kohale. Samal ajal väidavad eksperdid, et ajaloomälestise algsesse kohta tagastamise katse on täis ettenägematuid komplikatsioone: hoone on üsna vana, see võib transportimisel kahjustada saada - parem on jätta kõik nii, nagu see on. Siiski on võimatu vaielda tõsiasjaga, et kaks Gogoli monumenti on parem kui mitte ükski.
