"Keel ilma luudeta" on fraseoloogiline üksus. Tähendus- ja kasutusnäited

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:27

Kui inimese kohta öeldakse "Jah, tal on luudeta keel", tähendab see, et talle meeldib rääkida ning tema kõned on tühjad ja mõttetud. Kuid tegelikult ei ole see alati nii, mõnikord keegi mitte ainult ei armasta, vaid ka teab, kuidas vestlust üleval hoida. Analüüsime fraseoloogiliste ühikute kasutamise ajalugu ja näiteid.

Päritolu

Kaasaegsest vaatenurgast on kummaline, et kahtlemata meditsiinilist tõsiasja (keeles luude puudumine) käsitletakse solvanguna. Kõik on lihts alt seletatud. Varem ei olnud inimesed nii haritud kui tänapäeval, usuti, et inimesel tunnevad väsimust ainult luud, need valutavad, tunnevad end halvasti ja haiget, vajavad puhkust. Ja kui inimesel on keel ilma luudeta, siis ta ei vaja puhkust. See on võimeline töötama 24 tundi ööpäevas, 7 päeva nädalas.

Kasuta

Tõepoolest, väljend on enamasti negatiivne. See tähendab, et kellel pole luud keelel, see ise ei pea oma keha kiirusega sammu, seetõttu ütleb ta lugematul hulgal lollusi, mis inimesi solvavad. Kuid me peame mõistma, et see ei juhtu sellepärast, et "oraator" seda tahabkedagi solvata, vaid sellepärast, et ta lihts alt ei suuda sõnade voolu jälgida. Milleks kanda viha, sest tal on luudeta keel, mida sa saad tem alt ära võtta.

Aga vahel ei tähenda see, kes teist inimest niimoodi iseloomustab, midagi halba, peale selle, et ta armastab rääkida ja teeb seda ehk meisterlikult. Kuigi sõnastik on karm ja annab sellele fraseoloogilisele üksusele ainult ühe tähenduse. Aga seepärast on see sõnaraamat, keelenormi fikseerimiseks ja me räägime elavast keelepraktikast, milles mõiste "norm" nihkub. Teisisõnu, luudeta keel pole alati halb. Kuid analüüsime, mis inimestele jutukusega ei meeldinud.

Miks on jutumeelsus ja intelligentsuse puudumine populaarsetes meeltes omavahel tihed alt seotud?

Tuleb meeles pidada, et enamik fraseoloogilisi ühikuid on rahvakunsti tulemus ja põhiliseks seatud väljendite tarbijaks on enamasti müütiline "lihtne inimene". Aja lihvitud kõnepöörded pole ju mitte ainult hästi sihitud väljendid, vaid rahvatarkuse ja filosoofia reservuaarid. Kui loovuse objektiks ja subjektiks on lihtne mees (enamik fraseoloogilisi ühikuid tekkis ajal, mil naine ühiskondlikus elus olulist rolli ei mänginud), siis on väljenditel sobiv ideaal. Isegi praegu arvatakse, et tõeline mees on ennekõike kehastunud tegevus, ta ei raiska aega rääkimisele ja vaimne tundlikkus on "tüdrukute jaoks" (kui lugeja siinkohal naeratas, tähendab see, et ta mõtles ka see).

Seda ideed pole mõtet edasi arendada ja see on nii selge, et võimerääkimine ja jutukus avalikus meelest erineb veidi ja on nende naiste meelevallas, kes pole liiga targad. Millegipärast arvatakse, et tark inimene ei raiska sõnu.

Küsimusele, miks väljendil "luudeta keel", mille tähendust oleme analüüsinud, on selline tähendus, pole lõplikku vastust, seega kutsume lugejat selle üle järele mõtlema..