Natsismi heroiseerimine… Millest alustada? Võib-olla L. N. Tolstoi sõnadest, kes väitis, et meie elu on hull, täiesti hull ja hull. Ja need pole lihts alt ilusad sõnad, kujundlik võrdlus või isegi liialdus, vaid kõige lihtsam väide selle kohta, mis on … Noh, suure vene kirjaniku ajast on möödunud palju aastaid, kuid kahjuks pole midagi muutunud ja selle ilmekas näide on see, et kuna selline nähtus nagu natsismi ülistamine on hullumeelsuse kaasaegne vorm.
natsism
Niisiis, natsismi ülistamine – mis see on ja, nagu öeldakse, millega seda süüakse? Alustuseks peaksime üksikasjalikult peatuma terminil "natsism". A. Ya toimetatud Big Law Dictionary'i väljavõtte kohaselt. Sukharev, sõna "sündis" Saksamaa Natsionaalsotsialistliku Partei nimest, kuid hiljem "laienenud", ületas lihtsa, harva kasutatava leksikaalse üksuse ja läks ajalukku kuipealkiri "Hitleri režiimi ideoloogia ja praktika Saksamaal" aastatel 1933–1945. Piltlikult öeldes on natsism üsna terav kokteil, selle koostiselemendid - äärmuslik natsionalism, totalitarism, rassism, fašism, antisemitism ja sotsialism - oma totaalsuses on äärmiselt plahvatusohtlikud. Selle joogi “aroom” levis aga eelmise sajandi esimesel poolel teravusest ja sellest lähtuvast ärevusest ja ohust hoolimata üsna kiiresti, kaugele ja oli paljudele maitse järgi. Miks? Põhjuseid selleks on palju. Üks neist on suutmatus vastu seista omaenda, antud juhul rahvusliku, eksklusiivsuse kiusatusele. See on omane suuremal või vähemal määral kõikidele rahvastele ja varem või hiljem lähevad sellest läbi kõik rahvad, kuid jällegi erinevate eesmärkide ja tagajärgedega. Natsi-Saksamaa seadis "aaria rassi" esiplaanile ja kuulutas välja oma peamise eesmärgi ehitada üsna suurel territooriumil üks rassipuhas riik.
Praktiline rakendamine
Aaria rassi ülistamise ja ülendamise ajastut nimetatakse sageli "imetluse ja terrori" ajaks. Hämmastav ja paradoksaalne kombinatsioon, kas pole? Aga see toimus. Tõepoolest, terve rahvas tõusis kiiresti, enneolematu entusiasmi ja häiriva eufooriaga, ühines ja tormas kõigepe alt Saksa maid puhastama seda "risustavast" välismaalasest ning seejärel laiendama elamispinda teisi rahvaid välja ajades ja hävitades. saksakeelse elanikkonna suurenemine. Tõuse, rõõmu ja ekstaasimarssis sammu terrori ja genotsiidiga. Eesmärk õigustas igasuguseid vahendeid. Kuid tõde ajab varem või hiljem kõrvale igasugused tõed ja ebatõed: ülendamine viib ainult ühe asjani – langemiseni. Ja Saksamaa langes ja maailm sai tohutute ohverduste hinnaga veel ühe õppetunni – alati ja kõikjal öelda fašismile ja natsismile „ei!”.
Nürnberg
Inimühiskond on juba ammu õppinud üksikute kurikaelte või bandiitide koosseisude üle süüdistust esitama ja nende üle kohut langetama. Kuid 1945-1946. on aeg, mil kogu maailm esimest korda inimkonna ajaloos ühendas ja mõistis hukka Natsi-Saksamaa lugematud kuriteod. Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal kutsuti mitte natse kohapeal "hukkama", vaid tsiviliseeritud viisil kohut mõistma. Igasugune kiire kättemaks võidetud vaenlasele ei vii mõlema poole toime pandud kurjuse mõistmiseni. Ta kustutab ainult kättemaksujanu. Seetõttu koguti Nürnbergi protsesside käigus kokku kõik dokumentaalsed tõendid toimepandud kuritegude kohta, küsitleti võimalikke tunnistajaid ning menetluslikud tagatised andsid kakaril istujatele õiguse kaitsjale ja selgituste andmisele. Sellise ainulaadse ja mastaapse sündmuse – tõelise Rahvaste Kohtu – tulemus oli tragöödia tõeline ja sügav mõistmine. Peasüüdlasi karistati ning maailma rahvad teatasid üksmeelselt, et lükkavad tingimusteta tagasi natsismi ning mõistavad hukka igasuguse vägivalla inimese ja riigi vastu. Natsiatribuutika ja -sümboolika avalik demonstratsioon, natsionaalsotsialistlikke loosungeid tunnistavate organisatsioonide ja liikumiste levik – kõik seeEuroopas ja Ladina-Ameerikas seadusega keelatud. Aga…
Tõusev poleemika
Aga ilmselt on inimkonna mälu liiga lühike, parem öelda, mitte lühike, vaid ebausaldusväärne, valmis alistuma veenmisele ja end muude ideede mõjul muutma. Niisiis, Nürnbergi protsessid on läbi, väliselt säilivad sõbralikud suhted liitlasriikide: NSV Liidu, USA ja Suurbritannia vahel. Kuid see oli ainult väliselt. Praktikas selgus hoopis midagi muud: võitjaid saab olla ainult üks ja vastuolud Hitleri-vastase koalitsiooni sees kasvasid. NSV Liit nõudis õigustatult ülimuslikkust, kuna ta oli tõepoolest nii fašismi peamine võitja kui ka selle peamine ohver ning seega ka rohkem "privileege" ja volitusi sõjajärgse "uue maailma kirja" küsimuste lahendamisel. Stalin taotles NSV Liidu territoriaalset laienemist ja tal oli pretensioone kommunistliku mõju suurendamisele Ida-Euroopa riikides. Noh, see on loogiline ja loogiline, aga…
Fultoni kõne
Kuid Ühendkuningriigi ja USA juhid suhtusid neisse suundumustesse pehmelt öeldes suure pahameelega. Churchill, nagu suur poliitik, hindas olukorda õigesti ja tegi pädeva otsuse. Suurbritannia, mida peeti enne sõja puhkemist Euroopa peamiseks suurriigiks, ei olnud enam see. Lääne-Euroopa oli hävitatud. Ida-Euroopa oli kommunistliku mõju all. Seetõttu pandi põhipanus USA-le. Nad kannatasid sõjas kõige vähemainuomane aatomirelvade omanik ja, mis kõige tähtsam, kuulus "anglosaksi" maailma. Churchilli Fultoni kõnes visandati uue maailmakorra kontuurid: nüüdsest on Ameerika Ühendriigid maailma võimu tipp, sest ainult Ameerika demokraatia ja "ingliskeelsete rahvaste vennastegelane ühendus" suudavad vastu seista sõjale ja türanniale. mis on NSVL. Raudne eesriie on alla lastud.
Rassiteooria
Tegelikult pani hr Churchill "anglosaksi rassi" üle kõige. Selgub, et Teise maailmasõja vallandamine põhines "aarialaste" rassilise üleoleku teoorial ja nn külmas sõjas anglosaksi rahvaste teatud "rassilisel missioonil". Ja kui nii, siis “natsism” elas, elab ja elab ning Nürnbergi protsessid, natsismi hukkamõist, fašism, igasugune sallimatus ja nende ideede propaganda keeld seadusandlikul tasandil on lihts alt farss. Teisisõnu, natsismi ülistamine astus juba oma esimesed kavatsuslikud sammud, sest seda, mida te ise teete, on võimatu "häbimärgistada"…
Natsismi ülistamine on…
Pärast sõja lõppu, esimese kümne aasta jooksul, kerkib esile uus suund - neonatsism, sõna otseses mõttes - uus natsism. Kuid nagu öeldakse, kõik uus on hästi unustatud vana ja uus õpetus koosneb samadest šovinismi, fašismi, rassismi, ksenofoobia, homofoobia ja antisemitismi elementidest. Hüppeliselt, 60ndatest tänapäevani, kõikjal maailmas, ja see pole liialdus, neonatslikud erakonnad ja sotsiaalsed liikumised kasvavad ja paljunevad,kes tunnistavad natsionaalsotsialistlikke vaateid või neile lähedasi ideid või kuulutavad end Saksamaa Natsionaalsotsialistliku Töölispartei otsesteks järgijateks. Lisaks ideedele kasutavad nad aktiivselt Kolmanda Reichi sümboleid, üleskutseid ja loosungeid.
Nendel tingimustel aktiveeruvad ka teised jõud, kes ei püüa mitte ainult II maailmasõja tulemusi “ülehinnata”, vaid ka ajalugu täielikult moonutada. Kirjutatakse “kummalisi” raamatuid, populariseeritakse “rassilisi pseudoteooriaid”, ilmub hulk mängufilme ja telesaateid, mis tõlgendavad ajalugu omal moel: Kolmanda Reichi liidritest saavad tõelised kangelased, holokausti eitatakse, ja Nürnbergi protsessid omandavad “trumbitud juhtumi” tunnused. Siit tekib küsimus: kas seadused toimivad? Jah ja ei. Ühest küljest on igas seadusandluses "lüngad", mis võimaldavad sellest või teisest seadusest mööda minna. Ja teisest küljest ei räägi selline massiline "natsismi ülistamine" mitte ainult seadusandluse ja sotsiaalse struktuuri ebatäiuslikkusest, vaid ka teisest, ohtlikumast põhjusest - kellelgi on seda tõesti väga vaja. Milleks? Esiteks tõhusa manipuleerimisvahendina. Rahvusliku üleolekuga seemned, eriti kui neid regulaarselt kasta, annavad alati hea saagi, mida jällegi saab kohe kasutada või konserveerida kuni "paremate" aegadeni. Ja kuna me ei räägi lihtsast võhikust, siis võitlus natsismi ülistamise vastu seaduste tasemel on kindlasti vajalik, kuid see ei saa anda käegakatsutavaid tulemusi.
Natsismi ülistamine: ÜRO
Aga kõigele vaatamata tuleb sellest hädast edasi “karjuda”. Igal aastal kuuleme meediast samu sõnu: "natsismi ülistamine", "resolutsioon", "ÜRO". Jah, tõepoolest, ÜRO Peaassamblee on, kui mitte veel täiuslik, kuid ainuke platvorm, kus on võimalik probleemide konstruktiivne arutelu, sest igal juhul on ühinemine kõikide probleemide lahendus. 21. novembril 2014 võttis ÜRO Peaassamblee kolmas komitee taas vastu resolutsiooni võtta tõhusaid meetmeid võitluses natsismi ülistamise vastu.
See Venemaa esitatud dokument ütleb, et natsismi ülistamine on ennekõike äärmuslike erakondade ja ühenduste levik paljudes maailma riikides, sealhulgas neonatsialistlike organisatsioonide ja nn. skinheadid . Sellesse suunda kuuluvad ka natsiliikumise rehabiliteerimine, fašistlike kaasosaliste, Saksa Waffen SS organisatsiooni endiste liikmete ülistamine, neile ausammaste ja mälestusmärkide ehitamine. Kõik eelnev tekitab äärmist ärevust ja muret ning nõuab karmimat vastuseisu natsiideoloogia taaselustamisele kooskõlas rahvusvaheliste inimõiguste kaitse seadustega.
115 osariiki hääletas poolt, kolm hääletas vastu: USA, Kanada ja Ukraina, mis pole üllatav ja üsna etteaimatav…
