Kuulipilduja DS-39 (7,62 mm Degtyarevi molbertkuulipilduja, mudel 1939): kirjeldus, omadused, tootja

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:25

Tõenäoliselt teab DS-39 kuulipildujat iga inimene, kes on kursis Suure Isamaasõja ajalooga ja on huvitatud Venemaa käsirelvadest. Vene armeele RPD-d esitanud kogenud disainer Degtyarev töötas välja väga lühikest aega, ehkki tal olid teatud eelised. Mida peaksite tema kohta teadma?

Loomise ajalugu

Vestlus vajadusest luua Vene armee jaoks uus raskekuulipilduja algas juba 1928. aastal. Pole ka ime, sest ainsaks relvaks selles nišis oli maailmakuulus "Maxim". Kuid vesijahutussüsteemi ja suure kaalu tõttu ei vastanud see kaasaegse mobiilse sõjapidamise nõuetele.

Kuulus disainer Vassili Aleksejevitš Degtjarev asus tööle ja kinkis 1930. aasta lõpuks ekspertidele kuulipilduja prototüübi. Nagu igal eksperimentaalrelval, oli sellel teatud puudusi, mis kõrvaldati ja viimistleti mitme aasta jooksul – kuni 1939. aastani. Kahjuks puudusi täielikult ei kõrvaldatud,Pidin viimistlemata kuulipilduja tootmisse panema, sest Jaapan mõõgas idas ja palju ohtlikum vaenlane, Kolmas Reich, koondas oma jõud läände.

Aastatel 1939–1941 toodeti üle kümne tuhande kuulipilduja, mis saadeti peaaegu koheselt aktiivsetele sõjaväeosadele. Esiteks kasutati relva Nõukogude-Soome sõja ajal ja seejärel Suures Isamaasõjas.

Tehnilised andmed

Et lugejal sellest relvast parem ülevaade oleks, tasub ära tuua kuulipilduja DS-39 omadused.

See töötati välja selle ajapadruni 7, 62 x 54 mm standardi kohaselt – sama, mida kasutati kuulipildujas "Maxim" ja Mosini vintpüssis. Väga võimas, see on end tõestanud peaaegu pool sajandit tagasi.

Kuulipilduja ise kaalub 14,3 kilogrammi. Kuid tööpingi ja kilbiga ulatus mass 42,4 kilogrammini - üsna palju. Masin kaalus 11 kilogrammi ja kilp - 7,7. Sellele tuleks lisada 9,4 kilogrammi kaaluv kassetikarp. Muide, Degtyarev loobus arenduse käigus Kolesnikovi disainitud standardsest statiivimasinast, töötades selle asemel välja kerge analoogi. Kilp andis kuulipildujale parema kaitse. Sellel oli ainult väike sihtimispilu ja see oli varustatud ka spetsiaalse kronsteiniga, mis võimaldab paigaldada optilise sihiku.

Koos kuulipildujaga oli kuulipilduja pikkus 1440 millimeetrit, kuulipilduja enda pikkus aga 1170 millimeetrit.

Võitlusulatus

Nagu eespool mainitud, kuulipilduja DS-39kasutatud padrunid 7, 62 x 54 mm. Koos pika toruga tagas see tõsise sihtimisulatuse ja suure läbitungimisvõime.

Kuuli algkiirus oli 860 meetrit sekundis. Kerge kuuli kasutamisel võimaldas kuulipilduja tabada vaenlast kuni 2,4 kilomeetri kauguselt. Kui kasutati bimetallist rasket kuuli, suurenes see vahemaa 3 kilomeetrini. Seega oli DS-39 vaateulatus oma parimal tasemel – mitte kõik tolleaegsed raskekuulipildujad ei saanud kiidelda nii muljetavaldavate omadustega.

Oluline on, et lahingukiirus oli üsna kõrge – üle 300 lasku minutis.

Toidu valmistamisel kasutati metallteipi 50 ringi jaoks või lõuendit 250 jaoks. Metalllint osutus raskemaks ja vähem mahukaks. Kuid selle kasutamisel vähenes järsult kasseti ebaühtlase tarnimise ja sellest tulenev alt tulistamise viivituste oht. Ja lõuendi kasutamisel juhtus seda üsna sageli, kui üks kuulipilduja pidi lindi söötmiseks tulistama ilma teise numbrita.

Olulised voorused

Kirjeldades DS-39, ei saa mainimata jätta mõningaid olulisi eeliseid, mis kuulipildujal olid.

Muidugi on üks ülalmainitud peamisi suur võimsus ja tõsine lahingukaugus. Samal ajal ei olnud ta enam vesijahutusega, nagu kuulipilduja Maxim, vaid kaasaegsem - õhkjahutusega. See vähendas oluliselt kaalu ja suurendas liikuvust. Täpselt vananenud"Maxim" oli Degtjarevi kuulipilduja peamine konkurent, nii et võrdlused lähevad sellega kaugemale.

Suhteliselt lihtne ümberlaadimine suurendas praktilist tulekiirust. Lihtne ja mugav sihtimine suurendas sihtmärgi tabamise võimalust ka mitte kõige kogenumate laskurite jaoks. Selliste tulemuste saavutamiseks kuulipilduja Maxim kasutamisel kulus kuulipilduja väljaõpetamiseks palju aega.

Pluss oli väike kaal. Võrdluseks: ainult 42 kilogrammi 64 kilogrammi "Maximi" vastu.

Masinal oli spetsiaalne disain, mis võimaldab tulistada põlvest või lamades. See osutus üsna mugavaks turvalise ja mugava laskeasendi seadmisel.

Üldiselt meenutas konstruktsioon kergekuulipildujat DP-27, mis oli vägede seas hästi tuntud. Selle sarnasuse võis muidugi seostada ka eelistega, kuna see võimaldas uute relvadega tutvumise protsessi lihtsustada.

Peamised vead

Paraku, hoolimata olulistest eelistest, oli Degtyarevi kuulipildujal palju tõsiseid puudusi. Üks neist oli usaldusväärsuse puudumine. Isegi pärast aastaid kestnud täiustusi ei olnud võimalik neist täielikult lahti saada.

Üsna keeruline padrunite etteandesüsteem ei olnud eriti edukas - padrunid või tühi padrunipesa deformeerusid sageli, mistõttu tuli rikke parandamiseks tulistamine lõpetada. Lahingu ajal oleks see muidugi liigne luksus – vaenlane ei annaks kuulipildujale paar minutit rahulikult tegutseda, et relv valmisolekusse viia. Probleem lahenes aga kasutadeskuulipilduja DS-39 padrunite terashülsid. Kuid sõjaväes kasutati valdav alt pehmemaid messingist korpuseid. See oli tõsine löök kuulipilduja populaarsusele.

Raske kuuli kasutamisel lagunes padrun sageli lihts alt laiali – tugev tagasilöök põhjustas järgnevate padrunite lagunemise. See tõi kaasa ka vajaduse kuulipilduja lahti võtta.

Väejõududelt tuli sageli negatiivset tagasisidet, mille põhjuseks oli võimatus kasutada relvi madalatel temperatuuridel või kõrge tolmu korral – kuulipilduja lihts alt kiilus.

Seetõttu ei saavutanud see vaatamata uue relva arvukatele eelistele kunagi suurt populaarsust ega saanud Punaarmee ainsaks raskekuulipildujaks.

Kaks tulekahjurežiimi

DS-39 väljatöötamisel nägi disainer Degtyarev ette võimaluse tulistada mitte ainult maapealsete, vaid ka õhusihtmärkide pihta. Jah, jah, seda kuulipildujat saaks hästi kasutada madal alt lendavate vaenlase lennukite hävitamiseks. Selle jaoks loodi isegi spetsiaalne võtterežiim.

Relval oli kaks režiimi – 600 lasku minutis ja 1200. Kõrge tulekiirus suurendas oluliselt võimet hävitada kiiresti liikuv sihtmärk. Tulekiiruse suurendamiseks kasutati spetsiaalset vedrupuhvrit, mis paigaldati tagasilöögipadjale.

Üleminek ühest režiimist teise toimus väga lihts alt ja kiiresti – lihts alt keerake vastuvõtja põhjas asuva puhverseadme käepidet.

Asendatav tünn

Pika tulistamise tõttu ülekuumenenud toru on tõsine probleem kõikide kuulipildujate jaoks, alates 19. sajandi lõpu Maximidest kuni moodsamate kolleegideni.

Ta ei läinud mööda ka DC-39-st. Pärast 500 lasku kuumenes toru tugev alt üle, mis viis paisumiseni ja lasu tugevuse järsu vähenemiseni – kuul kukkus torust lihts alt välja, lennates parimal juhul mitukümmend meetrit. Tünni jahtumise ootamine on lahingutingimustes lihts alt võimatu. Seetõttu nägi disainer ette tünni kiire vahetamise võimaluse. Põletuste vältimiseks oli see varustatud spetsiaalse puidust käepidemega. Pealegi kulus kogenud kuulipildujal torutoru vahetamiseks vaid pool minutit! Muidugi andis see palju rohkem tulejõudu kui ühe tünni kasutamine. Sel ajal, kui teine tünn soojenes, oli esimene juba jahtunud ja seda sai uuesti paigaldada.

Kus kuulipilduja toodeti

Kuulipilduja esimesed näidised tulid Kovrovi konveierilt maha. Hiljem muutus aga DS-39 tootja. Juba 1940. aastal viidi tootmine Tulasse.

Kahjuks viis äkiline puhkenud sõda selleni, et osa toodangust konfiskeeriti, osa hävitati. Ja ainult osa neist õnnestus päästa, evakueerida ja uude kohta kokku panna. Kuid molberti kuulipilduja tootmine on tähelepanuväärne oma keerukuse poolest, seetõttu otsustati armee varustamiseks võimsate kaitserelvadega naasta uuesti Maximi kuulipildujate tootmise juurde, õnneks varustus ei hävinud, vaid ööliblikas. Selle tulemusena olid sõja-aastatel paljud neist rasketest,massiivsed, kuid võimsad ja töökindlad kuulipildujad, mis võimaldasid rohkem kui üks kord hoida positsioone isegi vaenlase kõige pöörasema survega.

Relvade edasine saatus

Nagu eespool mainitud, läks relv tootmisse pooleli, kusjuures paljusid puudusi ei olnud täielikult kõrvaldatud. Sõja esimestel aastatel polnud arusaadavatel põhjustel võimalust seda lõplikult vormistada ja tootmisse panna.

Kuid 1943. aastal anti DC-39 väljaanne uuesti tagasi. Pealegi juhendas seda suunda isiklikult I. V. Stalin, kes teadis hästi kvaliteetsete ja töökindlate raskekuulipildujate olemasolu vägedes.

Kuulipilduja potentsiaali läbivaatamiseks koostati erikomisjon. Komisjoni otsus oli aga üsna ootamatu. Tõepoolest, lisaks DS-39-le kaalus ta muid võimalusi. Üks neist oli tundmatu disaineri Gorjunovi kuulipilduja. Kõigi üllatuseks selgus, et tema kuulipilduja on auväärse kolleegi analoogist parem peaaegu kõiges: konstruktsiooni töökindlus, osade vastupidavus, töökindlus.

Isiklikul kohtumisel Degtjareviga küsis Stalin tem alt, mida ta ise sellest arvab. Vassili Aleksejevitš ütles kõhklemata, et Gorjunovi kuulipilduja suurendab armee lahinguvõimet, mis tähendab, et eelistada tuleks teda.

Seega lõppes DC-39 lühike ja mitte eriti edukas karjäär.

Kes kasutab

Loomulikult sai NSV Liidust kuulipilduja peamine kasutaja. Aja jooksul läks aga sõjategevuse käigus kaduma või läks rivist välja 10 tuhat üksustele saadetud kuulipildujat.hoone. Nad viibisid partisanide üksustes üsna pikka aega.

Aga 1941. aasta ägedate lahingute käigus vallutas Soome umbes 200 kuulipildujat, mis võeti kasutusele ja kasutati kuni sõja lõpuni. On andmeid, et pärast Teist maailmasõda hoiti mobilisatsiooniladudes umbes 145 kuulipildujat kuni 1986. aastani, mil need lõpuks kasutusest kõrvaldati.

Lõpuks sattus Wehrmachti sõdurite kätte palju tabatud kuulipildujaid. Siin said nad nimeks MG 218. Tõsi, neid ei kasutanud rindel, vaid peamiselt okupeeritud alade julgeoleku- ja politseiüksused.

Järeldus

See lõpetab meie artikli. Nüüd teate kuulipildujast DS-39 palju rohkem. Selgitasime välja selle ajaloo, eelised ja miinused ning hakkasime seda probleemi palju paremini mõistma.