Lihtsa ajakirjaniku lehed said kiiresti kodumaise tele tõeliseks staariks. Vaatamata suurele kuulsusele oli Vladislav igapäevaelus üsna tagasihoidlik.
Võimalikud versioonid ja hüpoteesid
Tema tüdruksõbra Albina meenutuste kohaselt sumbus paar pikka aega tema töökojas, nii et mõrva rahalistest motiividest pole juttugi. Miks Listjev sel juhul tapeti? Kaasaegsete versioonide seas on eriti populaarsed isiklikud motiivid ja teooria äripartnerite ebapuhtusest.
"Vladislav Listjev tapetakse!" Ajalehtedes avaldatud fotod ja reportaažid sündmuskoh alt tekitasid postsovetlikus ühiskonnas vastukaja – kurjategijate sihtmärgiks ei olnud eraettevõtja ega asetäitja, vaid ajakirjanik. Just siis langesid versioonid poliitilistest varjunditest raskes asjas alla. Potentsiaalseid liidreid ja palgamõrvade toimepanijaid otsiti nii jõustruktuuride tippudest kui ka mõjukate ärimeeste hulgast.
Ürituste algus
Keeruline olukord Ostankinos 1993. aastal tõi kaasa vajaduse muutuste järele.
Pidev riigikapitali puudus takistas suuresti telekanali arengut. 1994. aastal suutis ettevõte nõutavast 1,3 triljonist välja kerjata 320miljardit.
Probleemi lahendamiseks anti toimetustele võimalus omal käel raha teenida, kuid see ei toonud sugugi leevendust - isegi tolleaegsed paadunud ajakirjanikud ei teadnud kategooriliselt, kuidas reklaamivaldkonnas töötada, sealhulgas Listjev Vladislav Nikolajevitš. Kes, kuidas ja miks ta tappis, pole tänaseni teada, kuid paljud kolleegid seostavad sündmust Ostankinos ringleva suure rahaga.
Draama Ostankinos
Televisioonis levisid spetsiaalsed tellitud reklaammaterjalid – kommertsorganisatsioonid ja mõned erakonnad tahtsid ja maksid selliste lugude eest palju.
Tavaliselt läks selline "reklaamvisand" kliendile maksma mitu tuhat dollarit, vahemikus 5-20. Saadete madal kvaliteet valmistas ajakirjanikele peavalu ja põhjustas pidevat rahulolematust kanali juhtkonnaga.
Kes kasu saab?
Andmed Ostankino korporatiivseks muutmise pakkumise algataja kohta on mõnevõrra vastuolulised.
Põhiversiooni järgi vastutab selle eest REN TV tootmiskeskuse asutaja Irena Lesnevskaja; teine versioon kutsub Aleksandr Ljubimovi nime.
Ljubimovi plaan andis suurepärased eeldused üleriigilise televisiooni moodustamiseks, mida Ljubimov nägi aktsiaseltsina. Tegelikult oli see teooria olemas tänu intervjuule Boriss Berezovskile, mis anti 1994. aasta suvel. Teleintervjuus ajalehele Vlast2005. aasta aprillis ütles ta, et uudisteagentuur on mõeldud "sotsiaalpoliitilise võitluse kõige võimsamaks mehhanismiks", "sõltumatuks telekanaliks kogu riigi jaoks". Miks Listjev tapeti, raha või poliitika pärast, oli pärast avameelset intervjuud magnaadiga võimatu rohkem mõista.
Berezovski roll
Seda mehhanismi oli Berezovski sõnavõttude järgi vaja edaspidiseks sõjaks kommunistidega, kes pärast 1993. aasta riigiduuma läbikukkumist tahaksid kindlasti meediaruumis kättemaksu ja kättemaksu. 1994. aasta novembris kirjutas Jeltsin alla korraldusele "Avaliku sisetelevisiooni" moodustamise kohta. Ettevõtte aktsionäride ridades olid Berezovski LogoVAZ ja United Bank, Hodorkovski korrespondentpank MENATEP, Smolenski korrespondentpank Stolichny, Fridmani ja Aveni Alfa-Bank, Efanovi ettevõte Mikrodin. Märkmed “Vladislav Listjev tapeti!”, lähifotod ja juurdluse versioonid on sellest ajast peale saanud ebameeldiva järelmaitse suurest poliitikast ja suurest rahast.
Listjevi plaanid
51% uue Ostankino aktsiatest kuulus riigile ja 49% oli noteeritud isiklike fondide varades. Alates 1994. aasta septembrist määrati Vlad Listjev Vene TV Akadeemia asepresidendiks. Ajakirjaniku kolleegid ja sõbrad mainisid, et ta unistas sõna otseses mõttes teistsugusest televisioonist. Tal oli uudishimulik ette kujutada oma järglaste teistsugust arenguviisi ja mitte jälgida eetrite täielikku lagunemist.
Kuigi tema huvide ring laienes ainult uute projektide tootmisele ja tootmisele,küsimusele "Miks Listjev tapeti?" on tavaline vastus – raha eest, palju raha.
Kahtlemata oli ta huvitatud töötamisest filmiprodutsendina, kuid selline suhtumine ametisse pani vastutuse kanali asjade eest teistele töötajatele. Deebetisse-krediiti jms raamatupidamislikesse pisiasjadesse Vlad ei süvenenud, tema anne oli mujal.
Mälestused kolleegidest
Ajakirjanik Razbash meenutas: „Mõni päev pärast kohutavat sündmust Listjeviga helistati meie numbrile. Pärast väikest pausi ütles külm, täiesti emotsioonitu hääl midagi sarnast: "Kui sa hakkad tõmblema, siis lähed talle järele…". Enamik kolleege sai telefonikõnesid, kus paluti juhtunut mitte mingil moel ajakirjanduses kajastada ja avalikku skandaali mitte õhutada. Miks Vlad Listjev tapeti - me ei tea ega teadnud, kuid hakkasime kaevama kõigis võimalikes suundades täpselt pärast mitmeid kõnesid tundmatutelt numbritelt.
Uurimise ajal kuulati üle umbes 2 tuhat pe altnägijat, tunnistajat ja võimalikku sündmustes osalejat. 10 erinevat inimest tunnistasid süüteo toimepanemise üles, kuid need versioonid ei leidnud hiljem kuidagi kinnitust. Küsimusele "Miks Listjev tapeti?" enamikul neist polnud isegi selget vastust, motiivid ja võimalused veelgi enam.
FSB versioon
Korduv alt esitati hüpoteese, et Boriss Berezovski ja tema käsilased olid tegelik tellija, siis tekkis "Solntsevo jälg", mis viis samanimelise kuritegeliku grupeeringuni.
Tuntud fakt on teave süstemaatika kohtafirma Global Media Systems, mille huve kaitses "Solntsevo mees" Kartsev, Listjevi meediaruumist väljaviskamine. Töötati välja ka “perekonna” hüpotees.
FSB kolonelleitnant Litvinenko süüdistas oma raamatus Koržakovit kaudselt ajakirjaniku mõrva kavandamises ja juhtimises.
21. aprillil 2009 peatati protsess praeguse uurimismenetluse kohaselt ajutiselt "kuriteo eest vastutava isiku tuvastamise võimatuse tõttu". Peagi aga jätkati otsinguid, kuna ilmus info osalemise kohta Galina Starovoitova mõrva eest karistust kandva Tambovi rühmituse liikme Juri Koltšini kohtuasjas.
Televisiooni uue ajastu kuulutaja oli just tema - Listjev Vladislav Nikolajevitš. Kes ajakirjaniku tappis ja miks ta surnukehast lahkus, jääb järgmisteks aastakümneteks saladuseks. Vastupidiselt senistele hüpoteesidele viskas eelmainitud Koltšin täiesti uue ja mõneti ootamatu versiooni ning tõi uurimise ka suurematele kuritegevuse bossidele. Kurjategija sõnul tellis aga mõrva siiski Berezovski. Pärast asja lahendamist maksis oligarh tamboviitidele, et nad kaua vaikiksid. Skandaalse juhtumi ajal peaprokurörina töötanud Juri Skuratov kirjutas raamatu, mis räägib üksikasjalikult inimestest, versioonidest. ja kuriteo motiivid.
Romaan "Kes tappis Vladi?" ei vastanud neile küsimustele. Kes Listjevi tappis, jäi teadmata. Kuigi põhipeatükkides korrati uurimismaterjale,teose üksikuid isiksusi kutsuti teiste nimedega. Loo liinid olid samuti veidi erinevad sellest, mis tegelikult toimus. Vaatamata üldsuse skepsisele ja tasuliste artiklite kisadele mainis Skuratov, et Listjevi tõeliste tapjate hulgas pole Koltšini-nimelisi inimesi. Miks Listjev tapeti ja kuidas võimud sellega seotud on, on mõistatus.
Intervjuu uurijaga
Pärast romaani ilmumist tekkisid vaidlused raamatus toimunud sündmuste ümber ning tegelikkuses vaidlesid autori pooldajad ja vastased erinevate versioonide üle ning nimetasid üha uusi ja uusi nimesid.
Kes tappis Listjevi, on tänagi selge vastuseta küsimus, kuna ajakirjaniku surmast huvitatud inimesed on üsna elus ja terved. Juhtumi mitmed üksikasjad selgitasid välja uurija Piotr Triboi arvukad intervjuud:
- Miks Listjev tapeti? Kes seda tegi?
- Olukord on läbipaistev.
- Kus on kurjategijate süüdistused ja kohtuprotsess? Kas keegi julges uurimist sekkuda?
- Mitte tegelikult. Ähvardusi oli, kui leidsin protsessi käigus huvitavaid fakte; keegi avalikult ei sekkunud. Õiglus on tõendite küsimus. Kui advokaadid vaidlevad prokuröri versioonile vastu, jooksevad põhikohtualused minema ja me ei näe neid kunagi. Kuna nad kõik on jõukad inimesed, ei tohiks teistes osariikides õiglast kohtuprotsessi oodata.
- Miks Vladislav Listjev tapeti? Kas poliitiline institutsioon on sellega seotud?
- Mõned on endiselt võimul, mõned on ammu läinud. Motiive on palju, ühte konkreetset on võimatu tuvastada, sestajakirjanduslik tegevus sundis Listjevi osalema riigi poliitilise, finants- ja avaliku elu erinevates sfäärides.
Küsimusele: "Mis aastal Listjev tapeti?" praegune noorem põlvkond ei oska vastata ja tema kaasaegsetele oli ajakirjanik tõeline uue telekanali kuulutaja, peamine propagandist ja kõrgete ringhäälingustandardite teerajaja.
Pärast oma ideoloogi surma sai ORT-st tavaline poliitiliselt kallutatud kanal, mis osales erinevate tegelaste erinevates PR-kampaaniates. Meediagigandi poliitilist tegevust on sellest ajast peale kritiseeritud rohkem kui korra, kuid projektil pole enam uusi inspireerijaid.
