Pärast seda kuulutas Ameerika president demokraatia ja õigluse võidukäigu. Ta ei olnud eriti häbelik maailmale selgitama, miks Gaddafi tapeti. Tema üks avaldus Ameerika juhtpositsiooni taastamisest maailmas ütleb piisav alt, et jahutada teisi "kuumaid päid". Niisiis, järjekorras.
"demokraatlik" hoiak
Oma valijatele joonistasid NATO ja USA pommitamise alguseks üsna vastuvõetava pildi. Nende väga ühekülgsel arvamusel on Liibüas küpsed demokraatlikud muutused. Rahvas tahab riiki uut poliitilist süsteemi ja diktaator Gaddafi loomulikult pidurdab neid protsesse. Tema režiim läks relvadega kaitsetute inimeste vastu. Ainult Gaddafi tapmine võib olukorda muuta. Kõik näib olevat selge. Ainult tulemus osutus täiesti teistsuguseks, mis ei sobinud joonistatud televiisori "tõde". Muammar Gaddafi surm on ammune tõsiasi. Kas Liibüa elanike jaoks on see muutunud lihtsamaks? Kindlasti mitte. Tuhanded ohvrid, hävitatud linnad, lein – see on Obama "rahuvalve" tulemus. Selles, mida valijatele öeldi, oli tõsi ainult viha Gaddafi vastu: äge, tohutu… Miks?
Missuguste pattude eest nad tapsidGaddafi
Oma surevas sõnumis rääkis Liibüa juht sellest, kuidas ta hoolis oma rahvast, millised on tema pakutud (kuid ellu viimata) reformide eesmärgid. Pommirünnakute ja inimohvrite ning isegi "demokraatliku" meedia hüüete taustal ei omistatud sellele sõnumile mingit tähtsust. Nad hakkasid hiljem aru saama. Nagu selgus, määrasid Gaddafi mõrva tema liiga iseseisvad ideed. Tema patud Ameerika vastu seisnesid vaid selles, et ta soovis oma rahvale inimväärset elu. Targale juhile oli täiesti selge, et tema riiki lihts alt röövitakse, häbematult ja põhimõteteta. Ta kavatses olukorda Liibüa rahva kasuks muuta. Nukunäitlejate rolli mängivad jõud protesti vastu ei pidanud. Gaddafi mõrv oli ette määratud. Tema "pattudest" on vaja rohkem rääkida. Gaddafi surm ei näita ainult Ameerika väga kummalist demokraatia põhimõtete tõlgendamist. Pigem on käes hetk, mil maailmapoliitikas maskid maha võeti. Iga mängija on näidanud avalikkusele varjamatut küünilisust, oma "mängu" tõelisi põhjuseid.
Esimene patt on majanduslik
Arutades, miks Gaddafi tapeti, on võimatu mööda minna tema ideedest oma riigi arendamiseks. Liibüa on enamasti kõrb, kuid rikas nafta poolest. Nii et raha on olemas. Seetõttu on see suurepärane turg ettevõtete kaupade jaoks. Mida viimane kasutas, teenides märkimisväärset kasumit. Gaddafi püüdis olukorda muuta niisutussüsteemi loomisega. Hiiglaslikust looduslikust maa-alusest veehoidlast pärit vesi pidi kõrbe haljendama, saama allikaksarenenud põllumajandus. Välismaalasi ta projekti ei kaasanud. Nad arvutasid kohe oma müügi vähenemisest tekkinud kahju. Järeldus: kas on imestada, miks Gaddafi tapeti? Ei midagi isiklikku, nagu öeldakse, lihts alt äri. Ettevõtted ei taha kahjumit. Nad ei kavatse turgu kellegagi jagada. Samal põhjusel ei vaja nad arenenud majandust teistes (mahanenud) riikides.
Teine patt – tooraine
Liibüa on sündsusetult rikas riik. Seda tuleks Lääne arvates rangelt kontrollida. Raha ei saa kuuluda kellelegi, välja arvatud täpselt määratletud isikutele, kes nii-öelda saatuse üle otsustavad. Riigi juht osutus teatud hetkel liiga hoomamatuks. Ta otsustas, et naftatootmise tulust peaks riigile jääma vaid kolmandik! Mitte täielikult, nagu oleks loogiline eeldada, vaid ainult osa! Kuid sellest piisas juba "vastupanu" tekkeks riigis, mille eesmärk oli "verise režiimi" kukutamine! Kas on selge, miks Gaddafi tapeti? Ta riivas pühade püha – korporatsioonide sissetulekuid. Teisest küljest polnud vaja sõda vallandada. Hoiused oli võimalik lihts alt “välja pigistada”. Vaev alt, et tema armeel oleks olnud piisav alt jõudu NATO üksustega võitlemiseks. Ja tark juht ei osutanud vastupanu, viies riigi kaosesse. Miks oli vaja korraldada see riigi hävitanud veresaun? Niisiis, asume lõbusama osa juurde.
Kolmas patt on kõige andestamatum
Dollar valitseb maailma! See on kõigile teada tõde. Kui soovite - aksioom. Ainulttema "juhtimise" mehhanisme ei taheta liiga avaldada. Ja tähendus on lihtne: dollar valitseb seni, kuni see on maailma valuuta. Veelgi enam, alates eelmise sajandi seitsmekümnendatest on see teatud viisil naftaga seotud. Teiste märkide jaoks tuleb müüa vaid paar barrelit, kuna dollar hakkab oma "krooni" kaotama. Tema ülemvõim on ohus. Muammar Gaddafi mõistis seda väga hästi. Miks liiga sõltumatu liider tapeti, saab selgeks, tuleb vaid meenutada tema ideed luua üleaafrikaline valuuta, erinev alt dollarist ja mille tagatiseks on kuld. Iseenesest väga paljutõotav idee seadis ohtu nende heaolu, kes elavad "laenuintressidest". Nüüd saab vastus küsimusele "miks Gaddafi tapeti" selgeks ja lihtsaks. Ta julges riivata maailma läänelikku süsteemi, rahavoogude jaotust. Uue valuuta tekkimine lõi maa tagatiseta dollari alt välja. Kui kaua see kestaks, kui üle maailma hakkaks ringlema järjekordne kullaga seotud stabiilne rahapakkumine? Muidugi mitte. Just nende pattude eest Gaddafi tapeti.
Demokraatia koletisus
On selge, et Gaddafi muutus "veriseks diktaatoriks", kuna seadis ohtu lääne korporatsioonide sissetuleku. Miks nad seda lihts alt ei koristanud? Miks oli vaja korraldada tõeline veresaun, tappa tuhandeid süütuid inimesi? Normaalne inimene ei saa aru, mis loogikast "loomad" oma sissetuleku eest võitlevad. Kuidas saaks normaalse riigi praktiliselt maamun alt pühkida?! Sukelduge ta kodusõja õudustesse. Mitte kellegi jaokssaladus on selles, et Liibüa ei rahunenud ka pärast oma juhi surma. Tema pojad ja pühendunud toetajad ei peata võitlust "demokraatlike jõudude" vastu. Riik on hävitatud. Linnad on muutunud varemeteks, tapetakse lapsi ja naisi, elanikkond kannatab ja nälgib. Majandus on lakanud eksisteerimast. Naftat toodavad korporatsioonid ja Liibüa ei jää tuludest ilma. Riik saab ainult humanitaarabi, mille eest tuleb ka maksta. Kas rahva vaesumine on "demokraatliku muutuse" eesmärk?
Mida Obama ei varjanud
Peamine demokraatia "vaatleja" maailmas dešifreeris üsna üheselt, miks Gaddafi tapeti. Et teistel heidutaks dollari kallal kõikuma! Maailm ei saa muutuda. Eliit ei luba seda. Järjekord määratakse vanuse järgi. Kõik rollid on määratud. Laenuintress peaks nende kontseptsioonide kohaselt juhtima inimkonda kuni selle eksistentsi lõpuni. Kõik, kes on vastu, muutuvad USA-st pärit “demokraatide” surmavaks vaenlaseks. Õppetund õpetatud. Teiste riikide juhte kutsutakse üles mõtlema: kas tasub hakata patriootideks või on parem jätkata oma riigi "müümist"? Obama oli väga selge: USA on osutunud maailma peamiseks riigiks. Nad ei talu vastupanu. Kättemaks saab olema julm. Keegi ei saa lihts alt surra. Eriarvamusel pühitakse riigid Maa pe alt ära, rahvad hävitatakse. Lääne versioon poliitilise ja majandusliku süsteemi ülesehitusest ei tunnista haletsust ja kaastunnet. Maailm peab jääma igal juhul unipolaarseks. Keegi ei kahetse rahalisi vahendeid ja jõude ning mis kõige tähtsam – inimelusid.
Õppetunnid Liibüast
Maailm on kuulnud. Dollar jäi mõneks ajaks rahule. Keegi ei taha korrata Muammar Gaddafi saatust. Kuigi hiljutised sündmused Ukrainas toimusid Liibüa stsenaariumi järgi. Ainult pommirünnakuid on õnnestunud vältida… seni. Liibüa sündmustest saadud õppetunnid tõid maailma üldsusele kasu. Nad õppisid juhendit ja õppisid õigesti reageerima. No kui palju saab lõpuks sama stsenaariumi järgi populatsiooni "aretada"? Maailm ootab. Kes julgeb esimesena astuda sammu osariikide lagunemise suunas? Obama eksis. Soov näidata, mis dissidentidest saab, näitas uuenenud planeedile ainult maailma eliidi nõrkusi. On aeg neid kasutada. Kes julgeb?
Maailm on muutumas multipolaarseks… Unistus?
Julgemad leitud! Hiina hakkas tasapisi dollarist loobuma. Siiani arveldatakse jüaanides ainult Jaapaniga, kuid see on esimene samm! Selles tohutu rahvaarvuga riigis ei ole võimalik kiiresti luua "demokraatia tugipunkti". Pole sobivat pinnast, sisepoliitiline režiim on liiga tugev. Peking ei tervita revolutsionääre oma territooriumil. Ja ta ei vaata läände kiiduväärselt. Üks kord. Hiina loob suurema osa maailma toodetest. Teised riigid hakkasid arvutustes deklareerima dollari tagasilükkamist. Niisiis, Suurbritannia julges kehastada mõnda Gaddafi ideed. Nad hakkasid Jaapaniga kauplema rahvusvaluutades. "Jälgijal" pole aega asju korda seada. Kui teie nõrk koht pole enam saladus, on liiga raske hoida ülemaailmset kogukonda kursis.
Venemaa vastus Gaddafi mõrvale
Liibüa, Süüria, Ukraina… “Demokratiseerija” hakkas tegutsema liiga läbipaistv alt ja avalikult. Ta tunneb, et domineerimine on tema küüsist libisemas. Juba Süürias sai selgeks, et maailma üldsus ei ole enam nõus valesid ja vägivalda taluma. Veriste režiimide jutud ei ole enam iseenesestmõistetavad. Jah, ja avalikkuse hirmutamiseks kunstlikult loodud ja toetatud terrorism ei mõjuta enam mõistust. Selgeks said põhieesmärgid ja nende saavutamise meetodid. Gaddafi mõrva mõju osutus kavandatule täpselt vastupidiseks. See oli eriti ilmne Ukraina sündmustest. "Me ei jäta oma" - see on Venemaa vastus "demokraatlikule" riigipöördele naaberriigis. Maailm ei ole enam kunagi ühepoolne. Verine terror peab unustusehõlma vajuma. See on vajalik - kasutatakse "tuumakilpi". On aeg peatada "vaatleja", kes uputab riike kasumi nimel verre. Kõigil rahvastel on õigus oma nägemusele asjadest. Me oleme erinevad. Ja see on maailma ilu. Muammar Gaddafi elu näitas, et patriotismil ja armastusel kodumaa vastu on õigus eksisteerida. Tema surm on tee, mida rahvad peavad harmooniliseks arenguks järgima.
