Absolutismi tunnused. Valgustunud absolutismi tunnused. Absolutismi kujunemine Venemaal

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:25

Pikka aega on arutletud absoluutse monarhia tekkimise tingimuste ja aja üle läänes, selle suhtumise üle ühiskonnaklassidesse, eriti kodanlusse, selle erinevatest arenguetappidest, Venemaa autokraatia ja lääne absolutismi sarnasused ja erinevused, samuti selle ajalooline tähtsus.

Absolutism (ladina sõnast "absolutus" - "piiramatu", "sõltumatu") või absoluutne monarhia - viimane feodaalriigi vorm, mis tekkis kapitalismi sünni ja feodaalsuhete lagunemise ajal.

Absolutismi tunnuseid saab tuvastada järgmiselt. Riigipead peetakse seadusandliku ja täidesaatva võimu peamiseks allikaks (viimast teostab temale alluv aparaat). Monarh haldab riigikassat, määrab makse.

Teised absolutismipoliitika põhijooned on riigi suurim tsentraliseeritus feodalismi tingimustes, arenenud bürokraatia (maksu-, kohtu- jne). Viimasesse kuulub ka politsei ja suur tegevarmee. Absolutismi iseloomulik tunnuson järgmine: mõisamonarhiale tema tingimustes iseloomulik esinduskogude tegevus kaotab oma tähtsuse ja lakkab.

Absoluutsed monarhid, erinev alt feodaalsetest maaomanikest, pidasid oma peamiseks sotsiaalseks toeks teenistusaadlit. Et tagada iseseisvus sellest klassist tervikuna, ei jätnud nad aga tähelepanuta ka tol ajal veel tärkava kodanluse toetust, mis ei pretendeerinud võimule, vaid oli majanduslikult tugev ja võimeline vastanduma feodaali huvidele. isandad omadega.

Absolutismi tähendus

Absolutismi rolli ajaloos ei ole lihtne hinnata. Teatud etapil asusid kuningad võitlema feodaalse aadli separatismiga, hävitasid endise poliitilise killustatuse jäänused, allutasid kiriku riigile, aitasid kaasa kapitalistlike suhete arengule ja riigi ühtsusele majandussfääris, rahvusriikide ja rahvuste kujunemisprotsess. Viidi ellu merkantilismipoliitikat, peeti kaubandussõdu, toetati uut klassi – kodanlust.

Mõnede uurijate arvates toimis absolutism kodanluse hüvanguks vaid seni, kuni see oli aadli huvides, kes said riigi majanduslikust arengust maksudena tulu (feodaalne). üür), oluliselt tõusnud, aga ka majanduselu elavdamisest üldiselt. Kuid ressursside ja majanduslike võimaluste suurenemist kasutati peamiselt riikide sõjalise jõu tugevdamiseks. See oli vajalik laiaulatusliku populaarse mahasurumiseksliikumiseks, samuti väliseks sõjaliseks laienemiseks.

Absolutismi tunnused Prantsusmaal

Enamikule Euroopa riikidele iseloomulikud (erinevate modifikatsioonidega) absolutismi tunnused on kõige selgemini kehastatud Prantsusmaal. Siin XV lõpus - XVI sajandi alguses. ilmusid selle riigivormi esimesed elemendid. Richelieu ajal (1624–1642), kes oli kuningas Louis XIII ja eriti Louis XIV (1643–1715) esimene minister, saavutas absoluutne monarhia haripunkti. Kuningas Louis XIV väljendas selle valitsemisvormi olemust järgmise lihtsa määratlusega: "Riik olen mina!".

Absolutism teistes riikides

Absolutismi erijooned Inglismaal (selle klassikalisel perioodil, st Elizabeth Tudori valitsusajal 1558-1603) - praeguse parlamendi säilimine, alalise armee puudumine ja riigi nõrkus. bürokraatia valdkonnas.

Hispaanias, kus 16. sajandil ei saanud kodanlike suhete elemendid välja kujuneda, taandusid valgustatud absolutismi poliitika põhijooned järk-järgult despotismiks.

Tol ajal killustunud Saksamaal ei kujunenud see riiklikul tasandil, vaid erinevate vürstiriikide kindlatel territooriumidel (vürstlik absolutism).

Valgustunud absolutismi põhijooned, mis on iseloomulikud mõnele Euroopa riigile.18. sajandi teine pool, millest on juttu allpool. See valitsemisvorm tervikuna ei olnud homogeenne. Absolutismi tunnused ja jooned Euroopas sõltusid suuresti kodanluse ja aadli jõudude vahekorrast, kodanlike elementide poliitika mõjutamise määrast. Nii oli Venemaal, Austria monarhias, Saksamaal kodanlike elementide positsioon oluliselt madalam kui Prantsusmaal ja Inglismaal.

Absolutism meie riigis

Absolutismi kujunemine Venemaal oli väga huvitav. Mõned uurijad usuvad, et 1993. aastal vastu võetud põhiseadus andis presidendile volitused, mida saab võrrelda absoluutse monarhi võimuga, ja nimetavad praegust valitsusvormi demokraatlikuks autokraatiaks. Nimetage absolutismi põhijooned ja näete, et sellised mõtted pole alusetud. Kuigi see võib olla pisut liialdus.

Vene absolutism ei tekkinud samal sotsiaalsel alusel kui Lääne-Euroopas. Kuna 17. ja 18. sajandi vahetusel (kui absoluutse monarhia märgid lõplikult tugevnesid) olid kodanlikud suhted Venemaal veel välja kujunemata, puudus tasakaal aadli ja kodanluse vahel.

Absolutismi kujunemine Venemaal algas suuresti tänu välispoliitilisele tegurile ja seetõttu oli selle toeks vaid üks aadel. See on meie riigi absolutismi oluline tunnusjoon. Venemaad pidev alt ähvardav väline oht nõudis tugevat tsentraliseeritud võimu ja oluliste otsuste kiiret vastuvõtmist. Siiski oli ka piirav tendents. Boyars (maa-aristokraatia),omades tugevat majanduslikku positsiooni, püüdis ta avaldada oma mõju teatud poliitiliste otsuste vastuvõtmisele, samuti võimaluse korral selles protsessis ise osaleda.

Venemaal on vaja märkida veel üht absolutismi tunnust. Riigis jätkasid toimimist veche traditsioonid (st demokraatia), mille juuri võib otsida isegi Novgorodi vabariigi ja Vana-Vene riigi eksisteerimise ajal. Nad leidsid oma väljenduse Zemski Soborsi tegevuses (1549–1653).

Ajavahemikku 16. sajandi teisest poolest kuni 17. sajandi esimese pooleni iseloomustas nende kahe meie riigis eksisteerinud suundumuse võitlus. Pikka aega oli selle vastasseisu tulemus ebaselge, kuna võidu võitis vaheldumisi üks, siis teine pool. Tsaar Ivan Julma ajal, aga ka Boriss Godunovi valitsusajal näis, et selle võitis absolutistlik tendents, mille kohaselt olid suurimad võimueesõigused monarhi käes. Kuid raskuste ajal ja Mihhail Romanovi (1613-1645) valitsemisajal valitses piirav tendents, suurenes Zemski Soboride ja Bojari duuma mõju, ilma mille toetuseta ei andnud Mihhail Romanov välja ühtegi seadust.

Orjus ja absolutism

Pöördepunktiks sai pärisorjuse kehtestamine, mis lõpuks kujunes 1649. aastal, tänu millele võitis absolutistlik tendents. Pärast selle lõplikku juriidilist fikseerimist muutus aadel täielikult sõltuvaks keskvõimust, mida esindas monarh. Ta suutis üksitagada aadlike ülemvõim talupoegade üle, hoida viimaseid kuulekas.

Kuid vastutasuks selle eest oli aadel sunnitud loobuma oma pretensioonidest isiklikule osalemisele valitsuses ja tunnistas end monarhi teenijaks. See oli ametivõimude tasu teenuste eest. Aadlikud said alalist sissetulekut ja võimu talupoegade üle vastutasuks oma nõuetest loobumise eest riigihalduses. Seetõttu pole üllatav, et peaaegu kohe pärast pärisorjuse seaduslikku registreerimist Zemsky Soborsi kokkukutsed lakkasid. Täisjõus toimus viimane neist 1653. aastal.

Seega oli valik tehtud ja majanduslike huvide nimel ohverdasid aadlikud poliitilised. Absolutistlik tendents võitis. Pärisorjuse registreerimine tõi kaasa veel ühe olulise tagajärje: kuna puudusid arengutingimused (näiteks kadus vaba tööjõu turg), pidurdus järsult kodanlike suhete teke. Seetõttu ei kujunenud riigis kodanlus pikka aega eraldiseisvaks ühiskonnaklassiks ja järelikult sai absolutismi sotsiaalne tugi olla ainult aadel.

Suhtumine seadustesse ja seadustesse Venemaal

Teine osariigi absoluutse monarhia silmatorkav tunnus oli suhtumine seadustesse ja seadustesse. Valik mitteseaduslike ja seaduslike vahendite vahekorras tehti üheselt esimese kasuks. Peamiseks valitsemismeetodiks sai monarhi ja tema lähiringi isiklik omavoli. See algas juba Ivan Julma valitsusajal ja 17. sajandil, pärast lõplikku üleminekut absoluutsele monarhiale, oli vähe.muudetud.

Võib muidugi vastu vaielda, et oli olemas seaduste koodeks – katedraalikoodeks. Kuid praktikas ei juhindunud monarh (Peeter I, Aleksei Mihhailovitš jt) ega kõrgemad riigiametnikud oma tegevuses seaduste nõuetest, ei pidanud end nendest seotuks.

Peamine riigi valitsemise meetod on sõjaline jõud ja toore sund. On võimatu eitada tõsiasja, et Peeter I valitsusajal võeti vastu üsna palju seadusi, mis puudutasid peaaegu kõiki riigi valitsemisvaldkondi (Auastmete tabel, Sõjaväeartikkel, kolledžite määrused, Üldmäärused). Kuid need olid siiski mõeldud eranditult subjektidele, suverään ise ei pidanud end nende seadustega seotuks. Tegelikult ei erinenud otsustamispraktika selle tsaari ajal kuigi palju Ivan Julma valitsusajast. Ainus jõuallikas oli endiselt monarhi tahe.

Suhtumine seadustesse ja seadustesse teistes riikides

Ei saa öelda, et Venemaa erines selles lääneriikidest nii palju (nimetage absolutismi tunnused, siis näete seda). Prantsusmaa Louis XIV (teda peetakse klassikaliseks absoluutseks monarhiks) kasutas samuti vabatahtlikkust ja omavoli.

Kuid koos kõigi vastuoludega võttis absolutism Lääne-Euroopas siiski selle tee, et kaasati aktiivselt seaduslikke vahendeid erinevate ühiskondlike suhete reguleerimisse. Seaduse ja isikliku omavoli vahel hakkas suhe järk-järgult nihkuma esimese kasuks. Seda soodustasid mitmed tegurid, millest olulisim oli kuningate arusaam, et riiki on palju lihtsam juhtida, kui õigusnormidreguleerige võimalikult paljusid valdkondi.

Lisaks tähendab voluntarismi kasutamine riigi valitsemisel seda, et monarhil on kõrged isikuomadused: intellektuaalne tase, energia, tahtejõud, sihikindlus. Enamikul tolleaegsetest valitsejatest polnud aga oma omadustelt Peeter I, Friedrich II või Louis XIV sarnaseid. See tähendab, et nad ei saanud riigi valitsemisel eduk alt kasutada isiklikku omavoli.

Järgides seaduste kui peamise valitsemisinstrumendi üha laialdasema kohaldamise teed, läks Lääne-Euroopa absolutism pikaleveninud kriisi teele ja lakkas seejärel täielikult olemast. Tõepoolest, oma olemuselt võttis see endale suverääni õiguslikult piiramatu võimu ja seaduslike kontrollivahendite kasutamine tõi kaasa idee (mille sõnastas valgustusajastu) õigusriigist ja õigusriigist, mitte aga kuninga tahe.

Valgustunud Absolutism

Meie riigi valgustatud absolutismi tunnusjooni kehastas Katariina II poliitika. Paljudes Euroopa riikides sai 18. sajandi teisel poolel populaarseks idee "suveräänide ja filosoofide liidust", mida väljendasid prantsuse valgustusajastu filosoofid. Praegu kanduvad abstraktsed kategooriad üle konkreetse poliitika valdkonda. Valitsema pidi "targa troonil", rahva heategija, kunstide patrooni valitsus. Valgustatud monarhidena tegutsesid Preisi kuningas Friedrich II ja Rootsi Gustav III, Austria keiser Joseph II ja Venemaa keisrinna Katariina. II.

Valgustunud absolutismi põhijooned

Peamised valgustatud absolutismi märgid nende valitsejate poliitikas väljendusid reformide elluviimises erinevate valgustusajastu ideede vaimus. Riigipea, monarh, peab suutma riigi avalikku elu uutel, mõistlikel alustel ümber kujundada.

Valgustunud absolutismi põhijooned erinevates riikides olid ühised. Kõnealusel ajal viidi läbi reforme, mis ei mõjutanud olemasoleva feodaal-absolutistliku süsteemi aluseid, see oli aeg, mil valitsused flirdisid vabameelselt kirjanike ja filosoofidega. Kodanlik revolutsioon Prantsusmaal hävitas selle riigivormi ja Prantsuse absolutismi jooned, tegi lõpu kogu Euroopas.

Absoluutse monarhia raske tee

Absolutismi saatus oli erinev. Kuna selle riigivormi põhiülesanne on säilitada feodaalsüsteemi senised alused, kaotas see paratamatult absolutismi progressiivsed jooned ja oli kapitalistlike suhete arengu piduriks.

Esimeste kodanlike revolutsioonide ajal 17. ja 18. sajandil pühiti Prantsusmaal ja Inglismaal absoluutne monarhia. Aeglasema kapitalistliku arenguga riikides muudeti feodaal-absolutistlik monarhia kodanlikuks-mõisnike monarhiaks. Näiteks Saksamaa poolabsolutistlik süsteem kestis kuni 1918. aasta novembri kodanlik-demokraatliku revolutsioonini. 1917. aasta veebruarirevolutsioon tegi lõpu absolutismile Venemaal.