Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist olid kaks peamist maailmas allesjäänud tuumariiki, nimelt USA ja Venemaa Föderatsioon, paar esimest aastat suhteliselt strateegilises nirvaanas. Mõlema riigi juhtkonnale ja rahvastele jäi saabunud rahust eksitav mulje, mis on garanteeritud veel aastakümneteks. Ameeriklased pidasid oma võitu külmas sõjas nii veenvaks, et ei lubanud isegi mõtet edasisest vastasseisust. Venelased ei tajunud end luuseritena ja eeldasid, et neid koheldakse võrdselt ja heatahtlikult kui rahvast, kes vabatahtlikult ühines lääne demokraatliku väärtusskaalaga. Mõlemad eksisid. Üsna pea algas Balkanil kodusõda, mille tulemustes mängisid otsustavat rolli Ameerika relvad.
USA juhtkond pidas oma edu Jugoslaavia Liitvabariigi tükeldamisel heaks endeks. See läks kaugemale, püüdes luua täielikku hegemooniat, võimaldades tal planeedi mastaabis materiaalseid ressursse käsutada, ja komistas ootamatult kolmanda aastatuhande alguses Venemaa vastupanu otsa, riigi, millel on tahet ja vahendeid oma kaitseks.geopoliitilised huvid. USA ei olnud selleks vastasseisuks valmis.
Enne sõda ja sõja ajal
Juba enne Teist maailmasõda oli USA rahumeelne riik. Ameerika armee ei olnud arvukas ja selle tehniline varustus jäi üsna tagasihoidlikuks. 1940. aastal kiitles üks kongresmen, et on näinud kõiki oma osariigi relvajõudude soomusmasinaid: "Kõik 400 tanki!" teatas ta uhkelt. Kuid isegi siis eelistati teatud tüüpi relvi, lennukiehituse valdkonnas täheldati Ameerika disainerite tõsiseid saavutusi. Ameerika astus sõtta võimsa õhulaevastikuga, kuhu kuulusid strateegiliste pommitajate B-17 armaad, pikamaa hävitajad Mustang ja Thunderbolt ning muud suurepäraste lennukite näited. 1944. aastaks hakkasid USA Vaikses ookeanis kasutama uusimaid B-29, mis olid Jaapani õhutõrjesüsteemidele kättesaamatud. USA laevastik oli ka muljetavaldav, võimas, lennukeid kandev ja suuteline purustama rannikust kaugel asuvaid objekte.
Teise maailmasõja Ameerika relvad tarniti NSVL-ile Lend-Lease programmi raames ja see kontseptsioon hõlmas kahesuguse kasutusega varustust. Suurepärased Studebaker veoautod, Willis ja Dodge kolmveeranddžiibid nautisid Punaarmee juhtide väljateenitud lugupidamist ning tänaseni meenutatakse neid hea sõnaga. Ameerika sõjalisi relvi, st vaenlase otsese hävitamise vahendeid, ei hinnatud nii üheselt. Hävitaja Airacobra, millel võitles kuulus äss I. Kozhedub, omas tõeliselttitaanlik tulejõud, suurepärane manööverdusvõime ja enneolematu ergonoomika, mis koos tugeva mootoriga aitasid kaasa paljude õhuvõitude saavutamisele. Transpordi Douglast peeti ka inseneritöö meistriteoseks.
USA-s toodetud tankid olid üsna madala hinnaga, nii tehnoloogiliselt kui ka moraalselt vananenud.
Korea ja 50ndad
Sõjajärgse kümnendi maavägede Ameerika relvad praktiliselt ei erinenud nendest, millega USA armee võitles fašistliku Saksamaa ja militaristliku Jaapani vastu. Praktikas olid need samad Shermanid, Willys, Studebakerid, see tähendab kas aegunud soomussõidukid või Detroidi autotööstuse loodud suurepärane transpordivarustus. Teine asi on lennundus. Lennukiralliga liitudes on Northrop, General Dynamics, Boeing saavutanud palju, kasutades ära tehnoloogilist üleolekut, mis saavutati neil aastatel, mil Euroopas (ja mitte ainult) möllas sõjatuli. USA õhujõud võtsid kasutusele ajaloo suurima strateegilise pommitaja B-36, ilma irooniata nimega "Rahutegija". Sabre pe altkuulaja oli samuti hea.
NSVLi hävituslennukite mahajäämus sai peagi üle, Nõukogude tankid püsisid aastakümneid kahtlemata maailma parimatena, kuid paljudes muudes valdkondades edestasid Ameerika relvad Nõukogude oma. Eriti puudutas see merevägesid, millel oli suur tonnaaž ja purustav tulejõud. Ja peamine tegur oli tuumaenergialõhkepead.
Aatomivõistluse algus
Tõeline võidurelvastumine algas pärast seda, kui USA ja NSV Liidu arsenalidesse ilmus suur hulk aatomilaenguid ja nende sihtmärgile toimetamise viise. Pärast seda, kui kolb-strateegiliste pommitajate haavatavus Korea taevas veenv alt tõestati, koondasid osapooled oma jõupingutused teistele tuumalöökide sooritamise meetoditele ja nende parteimise tehnoloogiatele. Mõnes mõttes jätkub see surmav pingpongimäng tänaseni. Võidurelvastumise koidikul omandasid isegi sellised rõõmsad sündmused inimkonna ajaloos nagu satelliidi start ja Gagarini lend militaaranalüütikute silmis apokalüptilise värvingu. Kõigile oli selge, et suure sõja korral ei saa Ameerika relvad, isegi kõige moodsamad, mängida heidutusrolli. Nõukogude rakettide rünnakut polnud tol ajal lihts alt miski tõrjuda, oli vaid heidutus, mis tagas vastulöögi. Ja lõhkepeade arv kasvas pidev alt ja pidev alt toimusid katsetused, kas Nevadas või Svalbardis või Semipalatinski lähedal või Bikini atollil. Näis, et maailm oli hulluks läinud ja liikus hoogs alt oma vältimatu surma poole. Termotuuma- (või vesiniku) pommid ilmusid juba 1952. aastal, vähem kui aasta hiljem oli NSVL juba oma vastuse esitanud.
Kohalikud sõjad
Teine illusioon, mis tekkis külma sõja koidikul, oli see, et hirm aatomiapokalüpsise ees muudab kohalikud sõjad võimatuks. Mõnes mõttes oli see tõsi. Ameerika tuumarelvad, mis on suunatud suurtele tööstus- ja sõjalistele aladeleNSVL käitus Nõukogude juhtkonnale sama kainestav alt nagu Kuubale paigutatud raketid J. Kennedyle. Avatud sõjalist konflikti kahe suurriigi vahel ei juhtunud kunagi. Kuid vältimatu lõpu õudus ei takistanud inimkonda peaaegu pidev alt võitlemast. Parimad Ameerika relvad tarniti USA läänemeelsetele liitlastele ja NSVL vastas peaaegu alati nendele tegudele "vennaliku abi osutamisega" sellele või teisele imperialismi vastu võitlevale vabadust armastavale rahvale. Tuleb märkida, et sellise (sageli tasuta) sõbralike režiimide tarnimine lõpetati majandusprobleemide tõttu juba enne liidu kokkuvarisemist. Ajal, mil NSV Liidu ja USA liitlased omavahel võitlesid, ei kahelnud analüütikud aga suurriikide relvasüsteemide suhtelises pariteedis. Mõnel juhul on kodumaine kaitsetööstus näidanud üles paremust ülemeremaadest. Ameerika väikerelvad jäid töökindluselt alla Nõukogude relvadele.
Miks USA ei ründa Venemaad?
Erinev alt Nõukogude ja Venemaa kaitsetööstusest, mis on alati olnud valdav alt riigi omanduses, on Ameerika relvafirmad eraomanduses. Sõjalised eelarved (õigemini nende suhe) näitavad, et USA relvajõud peaksid olema maailma võimsaimad. Viimaste aastakümnete ajalugu viib järeldusele, et neid hakatakse vältimatult kasutama ilmselgelt nõrga vastase vastu juhul, kui Ameerika administratsioon ei ole rahul selle või teise paariaks kuulutatud osariigi poliitikaga. USA sõjaline eelarveoli 2014. aastal astronoomiline 581 miljardit dollarit. Venemaa näitaja on kordades tagasihoidlikum (umbes 70 miljardit). Näib, et konflikt on vältimatu. Kuid see pole nii ja seda pole oodata, hoolimata tõsistest hõõrumistest suurriikidega. Tekib küsimus, kuidas on Ameerika armee relvad paremad kui Vene omad. Ja üldiselt – kas see on parem?
Kõigi märkide järgi otsustades ei ole USA-l praegu üleolekut (vähem alt ülekaalukat), hoolimata sõjaliste assigneeringute hiiglaslikest summadest. Ja sellele on seletus. See koosneb Ameerika sõjatööstuskompleksi peamistest eesmärkidest ja eesmärkidest.
Kuidas Ameerika sõjatööstuskompleks töötab
Kõik on seotud eraomandiga. Ameerika relvatootjad on huvitatud kapitalistliku ühiskonna põhiseaduse järgimisest, mille peamiseks pühamuks on Tema Majesteedi Profit. Tehnilised lahendused, mis nõuavad madalaid materjalikulusid, isegi kui need on geniaalsed, lükatakse reeglina tagasi. Uued Ameerika relvad peaksid olema kallid, tehnoloogiliselt arenenud, keerukad, muljetavaldava välimusega, et maksumaksjad saaksid neid imetleda ja veenduda, et nende raskelt teenitud raha kulutati hästi.
Kuni suurt sõda pole, on nende proovide tõhusust raske (kui mitte võimatu) hinnata. Ja tehniliselt nõrga vastase (nagu Iraak, Jugoslaavia, Liibüa või Afganistan) vastu imede kasutaminetehnoloogia on üldiselt win-win. Ilmselt ei kavatse USA armee tugeva vaenlasega sõdida. Vähem alt ei tee tehnilisi ettevalmistusi lähitulevikus rünnakuks Hiina, India või Venemaa vastu. Kuid eelarvevahendite kulutamine paljutõotavatele Ameerika salarelvadele on äri, millest võidavad kõik, kuid väga tulus. Laiemale avalikkusele lubatakse hüperhelikiirusega rakette ja fantastilisi mehitamata lennukeid. Viimased on juba olemas, näiteks "Predator" šoki- ja luureversioonis. Tõsi, pole teada, kui tõhusaks nad võimsa õhutõrje vastu astuvad. Nad olid Afganistani ja Liibüa kohal suhteliselt turvalises olukorras. Ka uusimaid Raptori varjatud pe altkuulajaid pole lahingus testitud, kuid need on nii kallid, et isegi Ameerika eelarve ei kannata seda välja.
Viimaste aastakümnete peamine trend
Juba mainitud leevenemine, mis saabus pärast võitu külmas sõjas, ajendas muutma USA sõjalise eelarve kulustruktuuri, et valmistuda mitmeteks kohalikeks sõdadeks, mille eesmärk on saavutada uus geopoliitiline pilt, mis on kasulik riigile. USA ja NATO. Venemaa tuumaohtu on alates 1990. aastate algusest täielikult ignoreeritud. Ameerika armee relvad loodi, võttes arvesse kasutamist sellistes konfliktides, mis on oma olemuselt lähedased politseioperatsioonidele. Eelis anti taktikalistele vahenditele strateegiliste kahjuks. USA-le kuulub endiselt tuumalõhkepeade arvu maailmameistrivõistlused, kuid enamik neist on valmistatud juba ammu.
Hoolimata tõsiasjast, et nende kasutusiga on pikenenud (näiteks Minutemenitel - kuni 2030. aastani), ei usalda ka kõige tarmukamad optimistid oma ideaalset tehnilist seisukorda. USA-s plaanivad uued raketid hakata välja töötama alles 2025. aastal. Venemaa riik ei jätnud samas kasutamata võimalust oma tuumakilpi täiustada. Tekkinud mahajäämuse taustal teeb Ameerika juhtkond katseid luua süsteeme, mis suudavad ICBM-e pe alt võtta, ja püüavad need viia Vene Föderatsiooni piiridele võimalikult lähedale.
Ameerika raketitõrjesüsteemid
Vastav alt ülemerestrateegide plaanile tuleks väidetava globaalse konflikti kõige tõenäolisem vaenlane ümbritseda kõigist külgedest ICBM-ide tuvastamise ja pe altkuulamise abil, mis on ühendatud üheks kompleksiks. Ideaalis peaks Venemaa langema ka omamoodi nähtamatutest satelliidiorbiitidest ja radarikiirtest kootud "vihmavarju" alla. Uusi Ameerika relvi on juba paigutatud paljudesse Alaskal, Gröönimaal, Briti saartel asuvatesse baasidesse, neid moderniseeritakse pidev alt. Ulatuslik hoiatussüsteem võimaliku tuumaraketilöögi eest põhineb AN / TPY-2 radarijaamadel, mis asuvad Jaapanis, Norras ja Türgis, riikides, millel on ühised piirid või mis on Venemaaga tihed alt külgnevad. Rumeeniasse paigaldatud Aegise varajase hoiatamise süsteem. SBIRS-i programmi kohaselt saadetakse plaani kohaselt orbiidile 34 satelliiti.
Ruumi (nii otseses kui ka ülekantud tähenduses) vahendeid kulutatakse kõigile nendele ettevalmistustele siiskinende tegelik tõhusus tekitab teatud kahtlusi, kuna Vene raketid suudavad läbistada kõige kaasaegsemaid raketitõrjesüsteeme – nii olemasolevaid kui ka loodavaid ja isegi kavandatavaid.
"Trunks" ekspordiks
Umbes 29% maailma kaitseekspordist moodustavad Ameerika kõrgrelvad. USA "kannul" tuleb Venemaa oma 27 protsendiga. Kodumaiste tootjate edu põhjus peitub nende pakutavate toodete lihtsuses, efektiivsuses, töökindluses ja suhtelises odavuses. Oma toote reklaamimiseks peavad ameeriklased tegutsema mitmel viisil, sealhulgas kasutama poliitilist mõju importivate riikide valitsustele.
Vahel töötatakse välisturu jaoks välja lihtsustatud ja odavamad näidised. Ameerika väikerelvad naudivad paljudes riikides väljateenitud edu, mis enamasti on ajaproovitud ja lahingukogemusega mudelite modifikatsioonid, mis on kasutusel olnud Vietnami sõjast saadik (M-16, M-18 kiirtulekarabiinid). Püstolit R-226, rünnakpüssi Mark 16 ja 17 ning muid 80ndatel välja töötatud edukaid kujundusi peetakse uusimateks "tünnideks", kuid populaarsuse poolest on need Kalašnikovist kaugel nende kõrge hinna tõttu. ja keerukus.
Javelin – Ameerika tankitõrjerelv
Sissivõitlusmeetodite kasutamine, kaasaegse sõja teatri keerukus ja tekkiminekompaktsed kantavad seadmed on taktikateaduses revolutsiooni teinud. Võitlus soomusmasinate vastu on muutunud üheks olulisemaks ülesandeks. Seoses kohalike konfliktide geograafia laienemisega maailmas on võimalik nõudluse kasv Ameerika tankitõrjerelvade järele. Impordikanalite nihke põhjuseks ei ole peamiselt välismaiste proovide paremus Venemaa omadest, see peitub poliitilistes motiivides. Javelin RPTC on viimasel ajal tuntuimaks saanud seoses läbirääkimistega nende võimalike tarnete üle USA-st Ukrainasse. Uus kompleks maksab 2 miljonit dollarit ning sisaldab sihtimis- ja stardisüsteemi ning kümmet raketti. Ukraina pool on nõus ostma kasutatud ühikuid, kuid hinnaga 500 000 dollarit. Kuidas läbirääkimised lõppevad ja kas tehing teoks saab, pole veel teada.
