Venemaa (NSVL) on läänemaailma jaoks alati olnud vastane. Meie sõjalised doktriinid on juba kuus aastakümmet orienteeritud üksteise vastu võitlemisele. Vastav alt sellele hinnati ka Venemaa ja USA relvastust. Kaitsevõime ja löögijõu võrdlus oli teaduse ja majanduse arengu liikumapanev jõud. Venemaa on ainus riik maailmas, mis suudab USA tehniliselt hävitada ja millel on ka võrreldav sõjaline potentsiaal.
Aastakümneid, ilma otsesesse vastasseisu astumata, on riigid lahingutingimustes katsetanud igat tüüpi relvi, välja arvatud ballistilised raketid. Antagonism ei ole lõppenud. USA ja Venemaa armee suhe on kahjuks planeedi poliitilise stabiilsuse näitaja. Mõlema riigi sõjaväemasinate võrdlemine võib olla tänamatu ülesanne. Neil kahel võimul on erinevad doktriinid. Ameeriklased ihkavad maailma domineerimist ja Venemaa on alati vastanud sümmeetriliselt.
Statistika on kallutatud
Kaitsesektoriga seotud teave on alati salastatud. Kui pöörduda avatud allikate poole, siis on teoreetiliselt võimalik võrrelda USA ja Venemaa relvi. Tabelis on kuivad arvud, mis on laenatud ainult lääne meediast.
| Parameetrid | Venemaa | USA |
| Tulejõu positsioon maailmas | 2 | 1 |
| Kogu rahvaarv, inimest | 146 miljonit | 327 miljonit |
| Saadaval inimressursid, inimesed | 145 miljonit | 69 miljonit |
| Tegevväeteenistuses olevad töötajad, inimesed | 1,4 miljonit | 1, 1 miljon |
| Teendurid reservis, inimesed | 1,3 miljonit | 2,4 miljonit |
| Lennujaamad ja lennurajad | 1218 | 13 513 |
| Lennuk | 3082 | 13 683 |
| Helikopterid | 1431 | 6225 |
| Paagid | 15 500 | 8325 |
| Soomustatud lahingumasinad | 27 607 | 25 782 |
|
Iseliikuvad relvad |
5990 | 1934 |
| Punatavad suurtükiväeüksused | 4625 | 1791 |
| MLRS | 4026 | 830 |
| Pordid ja terminalid | 7 | 23 |
| Tsiviillaevastiku laevad | 1143 | 393 |
| Mereväe laevad | 352 | 473 |
| Lennukikandjad | 1 | 10 |
| Iga tüüpi allveelaevad | 63 | 72 |
| Esimese järgu streigilaevad | 77 | 17 |
| Sõjaline eelarve, USD | 76 miljardit | 612 miljardit |
Nende andmete põhjal pole Venemaal mingeid võimalusi vastasseisuks Ameerikaga. Tegelik pilt on aga veidi erinev. Lihtne võrdlus ei anna midagi. Kõik oleneb nii personali väljaõppest kui ka varustuse ja relvastuse tõhususest. Niisiis on Kagu-Ukrainas sõjatehnika kaotus 1:4 miilitsate kasuks, kuigi relvad on samad.
Tööjõu- ja mobilisatsioonireserv
Vene ja USA armeed on suuruselt peaaegu võrreldavad. USA sõjaväes on aga 100 protsenti professionaalsed sõdurid. Ka materiaal-tehnilise varustuse tase on kõrge. USA-l on palju suurem mobilisatsioonivõime. sobibVälismaal on ajateenistuses 120 miljonit inimest, meil ainult 46 miljonit. Igal aastal jõuab USA-s sõjaväeikka 4,2 miljonit noort, Venemaal - ainult 1,3 miljonit. Kurnatussõjas saavad ameeriklased korvata kaotusi palju tõhusam alt. Sellegipoolest on Pentagoni eksperdid viimase kümnendi jooksul oma relvajõudude strateegiliste võimete latti märkimisväärselt allapoole lasknud. Kui varem olid need mõeldud kahe täiemahulise sõdalase samaaegseks käitumiseks, siis pärast 2012. aastat kuulutab peastaap vastasseisu võimaluseks vaid ühes konfliktis.
Võitlusvaim
Teine asi on võitlejate kvaliteet. Hollywood ja lääne meedia on kujundanud maailma üldsuse kuvandi kui võitmatust ja haavamatust, vankumatu tahtega mereväelast. Väga paljastav hetk on seotud hiljutiste Krimmi sündmustega. 2014. aasta kevadel saatis NATO Musta mere äärde laevade salga, et Venemaad hirmutada ja 2014. aasta kevadel "agressori" käes kannatavale Ukrainale näidata toetust. "Sõbralike jõudude" sõjalaevade hulgas oli juhitava raketi hävitaja Donald Cook. Laev manööverdas Venemaa territoriaalvete lähedal. 12. aprillil tegi laevale ringi rindepommitaja Su-24, millel polnud standardrelvi, kuid mis oli varustatud pardal oleva (ja mitte mingi erilise) elektroonilise sõjavarustusega. Selle manöövri tulemusena läksid hävitaja kõik elektroonikaseadmed kasutusest välja. Demarši tulemus: 27 madrust (kümnendik meeskonnast) esitasid avalduse teenistusest vallandamiseks eluohuga. Kujutage ette pilti: 26. jaanuari 1904 hommikul seisis Varyagi ristleja meeskond silmitsieelseisev lahing Jaapani ristlejate salgaga kirjutab komandörile lahkumisavalduse! Põhjus on eluohtlik. See on arusaamatu ühelegi väeosale.
Selle aasta alguses juhtus sarnane olukord ristleja Vicksburg meeskonnaga. Rünnakut simuleeris Su-34. Elektrooniline löök laevale puudus. Ameeriklased ei jõudnud isegi õhutõrjesüsteemi kasutada. Üle laeva tehtud lennu tulemus: kahekümne meremehe lahkumisavaldus.
Meie tankid on kiired
Külma sõja ajal nägi Nõukogude Liidu maastrateegia doktriin ette Atlandi ookeani ranniku saavutamise soomusüksuste poolt nelja päevaga. Ülesanne on säilinud. Roomiklahingsõidukid jäävad endiselt maismaal toimuvate lahinguoperatsioonide löögijõu aluseks. Venemaa ja USA tankid on lahinguomadustelt ligikaudu samaväärsed, kuid paljud eksperdid nõustuvad, et otsene vastasseis läheb ameeriklaste kasuks suhtega 1:3. Tuleb meeles pidada, et ülemeremaadel on parim mudelid on kümneid kordi kallimad kui Venemaa kolleegid. Ameerika armee on relvastatud 1970. aasta uusimate modifikatsioonide Abrams tankidega - M1A2 ja M1A2SEP. Varasematest versioonidest on 4800 ühikut. Venemaal kuni uute T-14 tankide vägedesse sisenemiseni jäävad mitmesuguste modifikatsioonidega T-90 kõige kaasaegsemateks mudeliteks, mida on lahinguüksustes umbes viissada. 4744 gaasiturbiini T-80 moderniseeritakse vastav alt kaasaegsetele nõuetele ning on varustatud uusimate kaitse- ja relvasüsteemidega.
Kallis T-90 alternatiiviks on T-72B3 uusim versioon. Kui palju neid tanke kasutuses on, täpset teavet pole. 2013. aasta alguses oli neid 1100. Igal aastal moderniseerib Uralvagonzavod vähem alt kolmsada üksust. Kokku on kaitseosakonna bilansis umbes 12 500 T-72 erinevat versiooni. Lahinguvõimeliste üksuste osas säilitab meie armee kahekordse üleoleku USA armee ja selle NATO liitlaste ees (!). Uued tankid kindlustavad selle paremuse. Ameeriklased loodavad Abramsi töös hoida kuni 2040. aastani.
Jalaväesoomusrüüd
Venemaal on 15 700 soomustransportööri (neist 9700 kasutuses), 15 860 BMP-d ja BMD-d (7360 kasutusel) ning 2200 luuresoomukit. Ameeriklastel on soomustransportööre üle 16 000. Lahinguvõimelisi jalaväe lahingumasinaid Bradley on umbes kuus ja pool tuhat. Ameerika sõidukid on paremini kaitstud.
Raskerelvad
Kahurvägi on endiselt väljade kuninganna. Venemaal on neljakordne paremus iseliikuva suurtükiväe ja mitmikraketisüsteemide osas ning kahekordne paremus järelveetavates suurtükiväesüsteemides. Eksperdid räägivad USA armee kõrgemast erialasest ettevalmistusest. Tõepoolest, raskerelvad nõuavad pädevaid spetsialiste. Seevastu kodumaistel relvajõududel on relvi, millel pole läänes analooge ja mida lähiajal oodata pole. Need on näiteks Solntsepeki raske leegiheitjasüsteem või Tornado mitmikstardi raketisüsteem.
Esiteks – lennukid
NominaalneAmeerika õhuväel on ülekaalukas (enam kui neljakordne) paremus Venemaa omast. Ameerika tehnoloogia on aga vananenud ja asendamine hilineb. USA õhujõudude lahingulennukitel on kahekordne paremus. Üheks argumendiks on asjaolu, et Venemaal on vaid paar 4++ lennukit ja viiendat põlvkonda pole, samas kui USA-s on neid juba sadu, täpsem alt F-22 - 195 ühikut, F-35. - umbes seitsekümmend. Venemaa õhuvägi suudab neile vastu seista vaid 60 Su-35S-ga. Tuleb meeles pidada, et F-22-de tootmine on lõpetatud kõrgete tootmis- ja töökulude tõttu. Põhjustab kriitikat sabakinnituse ja tulejuhtimissüsteemi kohta. Vaatamata kolossaalsele PR-kampaaniale pole F-35 kaugeltki viies põlvkond. See auto on päris toores. Võimalik, et reklaamitud radari nähtamatus on teine müüt. Tootjad ei luba efektiivset hajutuspinda mõõta.
Uute lennukite tootmine Venemaal kasvab enneolematus tempos. 2014. aastal ehitati üle 100 lahingulennuki, arvestamata ekspordieksemplare. Selliseid näitajaid pole kusagil maailmas. USA-s toodetakse lahingulennukeid igal aastal:
- F-16 – mitte rohkem kui 18 ühikut (kõik ekspordiks);
- F-18 – umbes 45 ühikut.
Vene õhuvägesid täiendatakse igal aastal järgmiste kaasaegsete lennundussüsteemidega:
- MiG-29k/KUB kuni 8 ühikut;
- Su-30M2 kuni 6 ühikut;
- Su–30CM vähem alt 20;
- Su–35С kuni 15 ühikut
- Su-34 vähem alt 20.
Tuleb meeles pidada, et teave selle kohtatoodetud autode arv on salastatud. Tegelikud tootmismahud võivad olla palju suuremad. Su-35, Su-27 ja MiG-31BM, mis on relvastatud võimsate radarite ja R-37 rakettidega, mille stardiulatus on 300 km, võimaldavad neil mudelitel märkimisväärselt vähendada oma vahet hävitaja F-22 Raptor ees. Nad saavad probleemideta hakkama F-15, F-16 ja F-18 lennukitega.
Kauge piiride valvel
Kaugmaa löögilennukite olemasolu eristab Venemaa ja USA relvi. Lahinguteenistuses olevate raskepommitajate ja rakette kandvate lennukite võimsuse võrdlus paneb lääne kindralid värisema. Ja mõjuval põhjusel. Numbrid ei pruugi olla muljetavaldavad. Ameerika kauglennundust esindavad kolme tüüpi pommitajad:
- B-52N: 44 kasutuses, 78 reservis;
- B-2A: 16 ühikut kasutusel, 19 laos;
- B-1VA: 35 kasutuses, 65 reservis.
Venemaa strateegiline lennundus on väärt mitte ainult kvantitatiivselt, vaid ka kvalitatiivselt "partnerist" üle, hoolimata asjaolust, et tal ei ole kasutuses selliseid lennukeid nagu B-2. Allahelikiirusega varjatud pommitaja on raskesti juhitav ja lahingukasutuses ebaefektiivne. Kodumaist kauglennundust esindavad järgmised masinad:
- Tu-160: kõik 16 lennukit on kasutusel, plaanitakse tootmise jätkamist;
- Tu-95MS: 32 on pidevas lahinguteenistuses, 92 on laos;
- Tu-22M3: 40 kasutusel, 213 reservis.
Eriti murettekitav on Tu-22 paigutamine Krimmi asukohtadele. Relvastatud ülitäpsete Kh-32 rakettidega, mille lennuulatus on kuni 1000 kmlennuk on võimeline tabama mis tahes objekti Põhja-Aafrikas ja kogu Euroopas. Ilma relvadeta maandub lennuk üheksa tunni pärast Venezuelas Libertadori lennubaasis. Veel poole tunni pärast on see laskemoonaga varustatud ja stardivalmis.
Helikopterid
Rootorlennukite armada erinevatel eesmärkidel täiendab Venemaa ja USA relvastust. Ka seda tüüpi tehniliste seadmete arvu võrdlus pole kaugeltki meie kasuks. Tõsi, Ameerika autode deklareeritud nimekirjast on praegu kasutusel umbes pooled. Pentagon on viimase kümne aasta jooksul tasunud umbes kolmesaja Mi-17 tarne eest, et toetada oma tegevust Afganistanis ja Iraagis. Paremat äratundmist toote kvaliteedist ja ei saanudki soovida. Neid masinaid saab lisada meie varade hulka. Kontsern "Venemaa helikopterid" toodab siseturule igal aastal üle 300 lennuki. Kaks kolmandikku on mõeldud relvajõududele.
Õhukaitsejõud
Suuremahuline maapealne operatsioon on mõeldamatu ilma õhutoetuseta. Sel juhul mängib juhtivat rolli õhutõrjesüsteem. Venemaa õhutõrjesüsteemi peetakse kõige tõhusamaks maailmas. Õhutõrjekahuri lahingujõu aluseks on erinevate modifikatsioonide S-300 kompleksid ja süsteem S-400. Lähivööndis õhust rünnakute eest vastutavate koosseisude katmiseks on ette nähtud mobiilsed installatsioonid "Pantsir-S1". NATO eksperdid on ühemõtteliselt nõus, et õhurünnaku korral Venemaale hävitab õhutõrjesüsteem kuni 80% vaenlase lennukitest, sealhulgas uusimad tiibraketid, mis lendavad sihtmärgi poole ümbritseva maastikuga. Ameerika Patrioti süsteem ei saa selliste näitajatega kiidelda. Meie ekspertide hinnangud on tagasihoidlikumad, nad nimetavad seda näitajaks 65%. Igal juhul tekitatakse vaenlasele korvamatut kahju. MiG-31BM-il põhinevatel kompleksidel pole maailmas analooge. Lennukid on relvastatud õhk-õhk tüüpi rakettidega, mille lennuulatus on 300 km. Analüütilise agentuuri Air Power Australia viimase raporti kohaselt on Venemaa ja USA vahelise ulatusliku sõjalise konflikti korral Ameerika lennunduse ellujäämise tõenäosus täielikult välistatud. Vastaste rekord on palju väärt.
Raketi vihmavari
Pole saladus, et hüpoteetilises sõjas Venemaaga loodavad ameeriklased anda esimese kiire ülemaailmse löögi, kasutades ülitäpseid mittetuumarelvi. Võimaliku agressiooni eest tulevikus on Venemaa juba üsna usaldusväärselt kaitstud. Raketitõrje vihmavarju katte all on kavas kuni 2020. aastani relvajõudude igakülgne ümbervarustus. Uusim varustus ja relvad sisenevad vägedesse üha kiiremas tempos. Selleks ajaks ilmuvad uue põlvkonna näidised, mis vähendab kahe suurriigi vahelise otsese relvastatud vastasseisu võimalust peaaegu nullini.
Siin on meil midagi
Samas on siselennundus võimeline rünnama vaenlase maapealseid sihtmärke praktiliselt karistamatult. Seda hõlbustavad uusimad elektroonilised sõjapidamise süsteemid. Elektroonika ei luba lennukile ohtlikult kaugele läheneda: rakett läheb kas külili, muutes lennutrajektoori või elimineeritakse ohutusse kaugusesse. Prototüübi süsteem oli esimenekatsetatud lahingutingimustes Lõuna-Osseetia konflikti ajal 2008. aastal. Meie relvajõud kaotasid 5 lennukit, kuigi vaenlase pool viis kasutatud Buki rakettidest veoautodega konteinereid välja.
Ookeanide peal
Selles, milles Venemaa on oma ülemerepartnerist selgelt madalam, on ta merejõudude võimuses. Ameerika mereväe pinnakomponendi võimsuse osas on neil ülekaalukas üleolek. Kodumaise laevastiku uuendamine puudutab peamiselt lähimere tsooni laevu. Ameeriklased ületavad ka tuumaallveelaevade arvu (muid nad ei ehita): USA-l on 75 tuumaallveelaeva, Venemaal 48. USA-l on 14 ballistiliste rakettide allveelaeva, Venemaal on veel üks.
Aus alt öeldes ei ole ameeriklastel allveelaevu, mis on relvastatud laevavastaste tiibrakettidega nagu meie 949A Antey. Sel eesmärgil varustavad nad ümber Ohio-klassi strateegilisi raketikandjaid. Positiivne aspekt on kodumaiste mitmeotstarbeliste ja strateegiliste neljanda põlvkonna allveelaevade kasutuselevõtt. Oluliseks trumbiks on strateegiliste raketikandjate paigutamine Arktika jää alla. Nendel positsioonidel on need vaenlasele kättesaamatud.
Tuumaheidutusjõud
Sellele punktile tuleb vastav alt strateegilise relvastuse piiramise lepingule rangelt kinni pidada. Tuumakilp, tuntud ka kui tuumaklubi, koosneb kolmest komponendist:
- Strateegilised raketiväed.
- Mandritevaheliste ballistiliste rakettidega allveelaevad.
- Strateegiline lennundus.
USA ja Venemaa tuumarelvad on ligikaudu samaväärsed. Ameeriklastel on pikaajalisel ladustamisel suurem arv laenguid. Kuid meie puutumatuse aluseks pole mitte ainult uut tüüpi ballistilised raketid, mis suudavad läbi murda mis tahes raketitõrjesüsteemi, vaid ka praktiliselt haavamatud maapealsed kompleksid, aga ka arendamisel olevad raudteerajatised. Kõige hirmutavam argument sõjalise üleoleku kohta teistest jõududest on Venemaa ja USA tuumarelvad. Ballistiliste rakettide ühe välimuse võrdlemine võib kuumad pead jahutada. Ameerika sõdalaste õudusunenägu on Perimeter autonoomne vastulöögisüsteem või, nagu nad ise seda nimetavad, Dead Hand. Värskendatud versiooni nimi on salastatud.
Viimasel ajal oleme saavutanud pariteedi ja isegi väikese eelise kasutusele võetud laengute arvu osas. Ekspertide sõnul väljendatakse 2014. aasta lõpus kahe riigi tuumarelvade arvulist tugevust järgmistes arvudes:
- Venemaal on 528 operaatorit, USA-s 794.
- Kasutusele võetud lennukikandjatel on lõhkepead: Venemaal on 1643, USA-l 1642.
- Venemaal operaatoreid kokku (kasutatud ja kasutamata) – 911, USA-s – 912.
2017. aasta lõpuks ei tohiks mõlemal poolel olla rohkem kui 700 paigutatud kanderaketti ja mitte rohkem kui 1550 lõhkepead. Lisaks ei saa reservis hoida rohkem kui sada kanderaketti. Teisel pool ookeani tunnistavad analüütikud, et rahuajal, praeguse operatiivselt paigutatud tuumarelvade taseme juures, ei ole USA ründejõududel võimet anda üllatuslööki Venemaa tuumaheidutusjõu vastu. See positsioon jätkub ka järgmistel aastakümnetel.
Vene mereväge ja sõjaväge uuendatakse intensiivselt. Loomulikult toimuvad samad protsessid ka Ameerika relvajõududes. Meie strateegia prioriteet on piiride kaitsmine ja see annab meile olulise eelise.
