Glasnosti poliitika on maailma sotsialismi kokkuvarisemise põhjus

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:21

Kaheksakümnendate esimesel poolel toimus NSV Liidus sage parteijuhtide vahetus: Brežnev, Andropov, seejärel Tšernenko. Põhjus, miks peasekretärid oma koh alt lahkusid, oli põhjendatud, surm ja surmapõhjused omakorda - kõrge vanus ja sellega kaasnevad arvukad vaevused. Ja nii valitigi 1985. aastal keskkomitee pleenumil NLKP Keskkomitee uus peasekretär Mihhail Sergejevitš Gorbatšov. Toonase juhtkonna standardite kohaselt oli ta väljakutsuv alt noor, ta oli just hiljuti saanud 54-aastaseks, üheksa päeva enne koosolekut.

Partei ja seega ka riigi uus juht mõistis, et maailma sotsialistlikul süsteemil ja eriti Nõukogude Liidul on suured probleemid. Majandus on ebaefektiivne, inimesed joovad palju alkoholi ja üldiselt on kõik kuidagi valesti … Ja ta hakkas tegutsema.

Kuu aja pärast said NSVL kodanikud teada, et kiirendus pole mitte ainult jõuga tekitatud, vaid ka selline tööviis.

Peagi algas alkoholivastane kampaania, mille tulemusena ei joonud vähem, vaid veinitööstus ja viinamarjakasvatuskannatanud. Siis tuli glasnosti poliitika. Esimesed asjad kõigepe alt.

Niisiis, kiirendus, glasnost ja demokratiseerumine võeti kokku sõnaga "perestroika", mida lääne liidrid rääkisid liigutavate aktsenditega ilma nende emakeelde tõlkimata, nagu 1957. aastal sõna "satelliit".

Sellised kiired pöörded ei saanud lagunenud sotsialistlikule süsteemile laastav alt mõjuda, kuid Gorbatšovi glasnostipoliitika viis lõpuks selle täieliku kokkuvarisemiseni.

Muidugi ei leiutanud nad riigi hävitamiseks teist osa terminikorraldust. Keskkomitee reformaatorite esialgne plaan oli teistsugune, tuli lihts alt puudutada ajalugu, tuvastada üksikud puudused, kuid jätta põhialused puutumata, tegutseda põhimõttel “Stalin on halb, aga Lenin on hea”. Kui Stalini ajal tulistasid nad näiteks Buhharini, siis sellepärast, et viimane oli väga tark. Ja tõestuseks tsitaat Lenini sinisest märkmikust. Ježov ei loe, ta on asja juures.

Kuid isegi selline glasnosti poliitika ärritas mõnda keskkomitee liiget ja isegi tavakodanikke ning Nina Andrejeva tuntud artikkel Pravdas sai nende manifestiks.

Püüdes infovoogu kontrolli alla saada, nõustus üks NLKP juhte I. Polozkov koguni, et glasnosti poliitika on muidugi hea, aga õigus sellele on ainult kommunistidel.

Tunnedes võimu nõrkust, paljud juhidopositsioonivoolud, enamasti natsionalistid, hakkasid oma rida kõverdama, külvades hävingut ja surma. See juhtus Mägi-Karabahhis, Thbilisis ja teistes levialades. Katsed jõuga korda taastada viisid veelgi hullemate tulemusteni. Lõppkokkuvõttes mõistis suurem osa elanikkonnast, et "inimnäoga sotsialismi" ei saa olla. Tema nägu ei muutu. See seletab 1991. aasta riigipöördekatse ebaõnnestumist ja Jeltsini võitu.

Sellega lõppes kommunistlik ajastu ja koos sellega ka glasnosti poliitika. Selle saavutusi ja kulusid saab nüüd analüüsida. Esimese põhjuseks võib pidada elanike huvi trükisõna vastu, mis tekkis ootamatult 80. aastate lõpus, kuigi lühiajaliselt. Ja teise juurde – mõeldamatu kaos, millesse riik oli kahekümneks aastaks sukeldunud ja mille tagajärgi tunneme veel kaua…