Kõigil osariikidel on erinev korraldus. Mõnikord satume segadusse, lugedes või kuulates politoloogide arvamusi, mis selgitavad maailma areenil valitsevat konfiguratsiooni. Ja küsimused, selgub, on äärmiselt peened. Näiteks räägivad mõned, et Vene Föderatsioon on ülipresidentlik vabariik. Kas sa nõustud? Kas saate aru, mis see on ja milleni see viib? Uurime välja.
Üldmõisted
Selleks, et teha kindlaks, mis on superpresidentaalne vabariik, on vaja uurida riigi struktuuri tervikuna. Osariigid on vabariigid ja monarhiad. Esimesel juhul kuulub võim teoreetiliselt rahvale, teisel juhul ühele inimesele või perekonnale. Ka vabariigid pole samad. Tavaliselt liigitatakse need seadusandliku ja täidesaatva võimu vahelise vastutuse jaotuse järgi. Näiteks parlamentaarses vabariigis moodustatakse põhikogu rahvahääletuse tulemuste põhjal. Ta kontrollib täidesaatvat võimu, otsustab, millisel viisilriiki arendada. Presidendiametis on riigipeal rohkem volitusi. See on põhiseaduses kirjas. Üldiselt eeldab demokraatlik süsteem, et kõik elureeglid on ette nähtud seadustes – eridokumentides. Siiski on erandeid. Näiteks Briti parlament ei vaevunud kunagi põhiseadust looma. Seda ei ole trükitud kujul olemas.
Superpresidentaalse vabariigi omadused
Pöördume tagasi uuritud olekusse. Seda eristab teistest asjaolu, et kogu võim on koondunud esimese isiku kätte. Muidugi võivad ülipresidentlikul vabariigil olla ka valitud organid. Kuid nende volitused on piiratud. Seadus on ainult see, mida president otsustab. Sellel inimesel on kontrollimatu võim, millel on oma plussid ja miinused. Ainult inimesed saavad oma juhile jõudu anda ja nad ära võtta. Kuigi mõned ajaloolised näited näitavad, et kõigil ei õnnestu presidenti võimust ilma jätta. See tähendab, et riigis on tulemas diktatuur. Näitena võib tuua revolutsioonijärgse Venemaa enne NSV Liidu loomist. Riik kuulutas teatud perioodiks välja proletariaadi diktatuuri. See oli eriline süsteem rahva võimu kehtestamiseks, vana monarhilise korra murdmiseks. Aga seda ei saa pidada ülipresidentliku vabariigiga. See säte peaks ju põhiseaduses kajastuma. See toimub praegu Ladina-Ameerika riikides. Lisateavet nende kohta.
Rahvusliider
Tuleb märkida, et selleks, et luuakirjeldatud süsteem vajab objektiivseid põhjuseid. Rahvas peaks seda loomulikult võtma, toetama. Superpresidentlikku vabariiki, mille näiteid Ladina-Ameerika kaardilt leiame, iseloomustab elanikkonna eriti aupaklik suhtumine oma juhisse. Teda peetakse "rahva isaks". Sellel mehel on piiramatu võim. Kui teistes üritab ühiskond üles ehitada tasakaalusüsteemi, siis ülipresidendi oma on lihtsam. Riigipead ei saa ametlikul tasandil kontrollida kohtud ega parlamendisaadikud. Ta annab oma tegevusest aru ainult valijatele, kes viivad ta sageli juhatuse etteotsa. Juhataja valimine toimub otsehääletamise teel. See tähendab, et puuduvad mehhanismid, mis aitaksid juhil inimestega suhelda. Seetõttu nimetatakse seadet "ülipresidendivabariigiks".
Riigi näited
Politoteadlased nimetavad kaksteist osariiki, kus ülipresidendivõim on põhiseadusega sätestatud. Loetleme need: Brasiilia, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominikaani Vabariik, Honduras, Mehhiko, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Paraguay, El Salvador. Tuleb vaid öelda, et neil riikidel on superpresidentliku vabariigi tunnused. Need on seadusandlikud. See ei peegeldu mitte ainult riigijuhi volitustes, vaid ka inimeste suhtumises temasse. Fakt on see, et kontrollimatu võimsus ei anna mitte ainult eeliseid. Selle tagakülg on valija nõudlikkus. Ju oli tema see, kes presidendi võimule tõi. Seegaon karm ja nõudlik kohtunik.
Kuidas selline seisund tekib
Teadus väidab, et kirjeldatud sidet rahva ja juhi vahel on võimatu tühjast hoovist luua. See nõuab erilist kultuurilist baasi. See sai alguse Ladina-Ameerika riikidest. Sealne tunnustatud juht sai võimu riigipöörde kaudu (mõnikord ka relvastatud). Mõned allikad väidavad, et sellist protsessi iseloomustab legitiimsuse puudumine. Sellele võib vastu vaielda. Rahvas ju legitimeerib võimu. Ja kuna enamus on selle juhi poolt, siis miks on see ebademokraatlik? Kriitikud väidavad ka, et superpresident on sunnitud tegutsema pidevas hädaolukorras. Kui ta rahuneb, langeb tema jõudude tase. See on samuti vastuoluline. Juhi võim on ju põhiseaduses kirjas. Näiteks sisaldab Peruu põhiseadus klauslit, mis lubab presidendil "rahvust kehastada".
Järeldused Venemaa kohta
Olles üldjoontes aru saanud, mille poolest erineb ülipresidentlik vabariik teistest valitsemisvormidest, peaks inimene aru saama, millisesse ideesse investeerivad Venemaad nii nimetavad politoloogid. Nad on Vene Föderatsiooni vaenlased, kes üritavad sel viisil ühiskonda lõhestada, takistada selle konsolideerumist. Vene Föderatsiooni presidendil on palju volitusi. Need on seadusega fikseeritud. Kuid Venemaa nimetamine ülipresidendiks on alusetu või kirjaoskamatu. Riigis töötavad kõik jõuharud, loodud on demokraatlikud vastukaalud.
