Iidne peksujäär: foto

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:20

Niipea, kui iidsete linnade ümber hakati püstitama müüre, et kaitsta vaenlase rünnakute eest, andis see tõuke ründerelvade ilmumisele, mille peamine eesmärk oli sellised müürid purustada. Vaatame neid lähem alt.

Seinapeksuri välimus

Arvatakse, et esimese seinapeksu leiutasid Kartaago meistrid – Patherasmen ja Geras. See juhtus umbes 500 eKr. e. ja kartaagolased kasutasid seda Hispaania linna Gadise (Cadiz) piiramise ajal. Meeldib või mitte, aga kas need meistrid olid peksujäära esimesed leiutajad, ei oska keegi kindl alt öelda. Kuid tolle aja kroonikud mainisid Kartaago piiramisrõngaid kirjeldades, et koos teiste piiramismasinatega kasutati ka peksujäära.

Esimesed relvad

Iidne peksujäär väravate või seinte lõhkumiseks, mida hiljem nimetati peksujääks, oli tavaline tuha- või kuusepalk. Sellisel kujul oli relv väga raske ja arvestades asjaolu, et seda tuli käes kanda, tuli selle operatsioonisse mõnikord kaasata kuni sada sõdurit.

Kogu see asi oli inimressursside osas äärmiselt raiskav ja väga ebamugav,seega algas edasine paranemine. Peksujäär - jäär - riputati algselt spetsiaalse raami külge ja paigaldati seejärel ratastele. Nii oli seda palju lihtsam kasutada. Nüüd oli selleks, et relv kohale toimetada ja rünnakuks kiiksuda, palju vähem inimesi.

Tõhusamaks tööks kinnitati palgi lahinguotsa külge metallist ots, mis nägi välja nagu jäära pea. Seetõttu kutsuti lahingupäevikut sageli nii - "oinaks". Tõenäoliselt oli vanimas ütluses: "näeb välja nagu jäär uues väravas" see jäär, mitte päris loom.

Kuid täiustused ei piirdunud sellega. Fakt on see, et linnamüüride rünnaku ajal jäära juhtinud sõdurite pähe lendasid kivid ja nooled, valati keeva vett ja kuuma vaiku. Seetõttu kaeti sõdalaste kaitseks karkass koos palgiga ül alt varikatusega, hiljem kaeti igast küljest kilpidega. Nii oli ründesalk, kes õõtsub peksmisoina, vähem alt kuidagi kaitstud seintelt kukkuvate ja paisuvate õnnetuste eest. Sellist kaetud jäära hakati selle välise sarnasuse tõttu kuulsa roomajaga kutsuma "kilpkonnaks".

Mõnikord oli kilpkonn ehitis, mis koosnes mitmest korrusest, millest igaühel oli oma peksujäär. Nii sai võimalikuks korraga erinevatel tasanditel seinast läbi murda.

Kuid selline relv oli arusaadavatel põhjustel väga mahukas ja raske, nii etkasutatakse harva.

Falcon – vana sõjaväe peksujäär

Kui peksujäär esmakordselt Venemaale ilmus, pole see kindl alt teada, kuid alates 12. sajandi teisest poolest mainitakse kirjalikes allikates linnade hõivamist “odaga”. Võib oletada, et just siis, piiramiste ajal, omavahelistes sõdades, hakkasid ründajad esimest korda kasutama pistrikut – peksujäära tüüpi relva.

Tegelikult ei erinenud pistrik oma disaini poolest teadaolevatest analoogidest. Sama sile paljas palk, mis on riputatud kettide või trosside küljes. Tõsi, mõnikord asendati puu täismetallist silindriga. Muide, ühe versiooni kohaselt tuli väide "värav on nagu pistrik" just seostest Vene relva välimusega.

Raamimise vastu võitlemise viisid

Seinalööja oli kindlasti väga tõhus ründevahend, seega töötati välja ka selle kasutamise vastu võitlemise taktika:

• Selleks, et palgi lööke kuidagi pehmendada, langetati seintelt pehme materjali, villa või aganaga täidetud kott pea kõrgusele.
• Oinaga kaasas olnud ründesalga pähe valati kanalisatsioon, keev vesi, põlev tõrv, õli, kivid ja nooled. Piiratud püüdsid süüdata relva puitkonstruktsiooni.
• Linnamüüride lähenemistele kaevati kraavid ja täideti veega, üle kraavi paiskus tõstesild, mis rünnaku käigus kerkis. Sellised meetmed ei lasknud Falconil seintele üles kerida.
• Kui selgus, et jäär seintelelinnad toimetavad kohale hobustega, nende teele paiskusid laiali terav alt teritatud metallist "siilid", mis pidid põrkuma loomade sõradesse, kus neid ei kaitse hobuseraua. See kaitsemeetod, kui see jäära rünnakut täielikult ei peatanud, takistas oluliselt selle edasist arengut, andes aega ründerühma hävitamiseks.

Visions

Teist tüüpi iidseid tööriistu nimetati "kruustangiks". Seinapeksurelvad on traditsioonilises mõttes midagi jäära sarnast, kuid puudustel polnud selle disainiga midagi pistmist. See oli spetsiaalsete viskemasinate nimi.

Venemaal kasutati kahte tüüpi kruustangid - kang-tropid, mida annaalides mainitakse kui tropid, ja amb - spetsiaalsele masinale monteeritud tööriistad.

Töökruustangid

Tlingu konstruktsioon oli tugisammas, millele oli kinnitatud pöörd (pööratava kangi kinnitus) ja pikk, ebavõrdne hoob ise.

Kangi pika otsa külge kinnitati tropp (mürsu taskuga rihm) ja teise otsa köied, mille jaoks pidid spetsiaalselt selleks koolitatud inimesed tõmbama - pingutama. See tähendab, et tropi taskusse laaditi kivi (südamik) ja pingutajad tõmbasid rihmasid järsult. Üles lennanud kang lasi mürsu õiges suunas välja. Asjaolu, et hoovaga pöördseade sai pöörata, võimaldas sooritada peaaegu ringikujulist tuld ilma kogu konstruktsiooni liigutamata.

Hiljem asendati pingutusrihmad vastukaaluga ja tugisammas asendati keerukama raamiga.

Selline relv oli palju võimsam kui pingeviskemasinad. Tihti muudeti vastukaal liikuvaks, mis võimaldas reguleerida laskeulatust. Euroopas nimetati sarnast tööriista "trebuchet"

Ambkruustangid

Molbertise isesüttiva kiviheitja konstruktsioon erines põhimõtteliselt troppidest. Väliselt on see väga sarnane suurele amble, see tähendab, et renn oli kinnitatud puidust alusele ja selle esiosa külge kinnitati vibu.

Laske põhimõte oli samuti sarnane ambvibu omaga, kuid noole asemel pandi renni kivi (südamik). Selleks, et vibu taluks suuri koormusi, valmistati see mitmest puidukihist, kombineerides erinevaid puiduliike. Lisaks kleebiti ta üle kasetohuga ja mässiti rihmadega. Vibunöör valmistati loomade kõõlusest või tugevast kanepiköiest.

Pahade võitlustoetus

Kuna viskemasinad paigaldati vaenlase kindlustustele mitte lähemale kui 100 m, muutusid need vaenlase vibulaskjatele praktiliselt kättesaamatuks. Püssi kasutavate laskurite kaitsmiseks piirati kruustangid aga palisaadiga (tyn) ja kaevati ümber vallikraaviga.

Krunttroppide mürskudena võiks kasutada peaaegu kõike, mis kaaluvad 3–200 kg: kive, põleva seguga täidetud potte, isegi loomade surnukehi. See tähendab, et laskemoonaga probleeme ei olnud.

Ambvibudega olid asjad keerulisemad. Nende jaoks töödeldud kivituumad, läbimõõduga 20-35 cm. Arheoloogilistel väljakaevamistel leiti ka nooli (polte), mida ilmselt kasutati ka tulistamiseks. Polt oli umbes 2 kg kaaluv ja 170 cm pikkune metallist sulestikuga metallvarras. Eeldatakse, et selliseid nooli kasutati süütamiseks, see tähendab, et need kandsid süütamisel kaasas süttivat koostist.

Mõlemat tüüpi relvi kasutati koos, üksteist täiendades, tänu millele tõusis rünnaku efektiivsus märgatav alt. Sageli määras kogu lahingu tulemuse ette just selliste võimsate relvade olemasolu.