Oligarhia hakkas iidseid mõtlejaid huvitama. Esimesed autorid, kes seda nähtust oma traktaatides kirjeldasid, on Platon ja Aristoteles. Mis on siis oligarhia Vana-Kreeka filosoofide mõistmises?
Oligarhia Platoni õpetustes
Üks säravamaid Vana-Kreeka autoreid on Platon. Just tema teosed on aluseks enamiku politoloogia erialade uurimisele. Põhjalikule analüüsile on allutatud sellised traktaadid nagu "Riik", "Sokratese apoloogia", "Politia" jt. Just neis räägib ta oma aja probleemidest, tõstatab eelkõige küsimuse parima vormi kohta. valitsusest. Teisisõnu annab see vastused küsimustele, mis on oligarhia, demokraatia, poliitika, türannia, timokraatia jne.
Sõna "oligarhia" selget tähendust Platon ei anna, kuna ta peab seda valitsemisvormi teistega võrreldes, tuues esile selle iseloomulikke jooni. Selle mõiste all peab ta aga silmas riigistruktuuri, mis lähtub omandikvalifikatsioonist. Teisisõnu, tüüri juures on ainult rahaliselt rikkad, samas kui vaestel pole isegi hääleõigust.
Vastav altMõtleja arvates viitab oligarhia ühele väärastunud valitsemisvormide galaktikale. See sotsiaal-sotsiaalne süsteem sünnib järk-järgult uuesti timokraatiast, kehastades elu halvimaid pahesid. Voorus lakkab omamast poliitikas olulist rolli, kuna rikkus astub selle asemele. Oligarhiline süsteem tugineb ainult relvastatud jõule, mitte aga austusele ja austusele suverääni vastu. Suurem osa elanikkonnast on allpool vaesuspiiri ja valitsev eliit ei üritagi astuda samme, et sellest trendist üle saada. Oligarhia tähendab ka ühiskonnas eksisteerivate sotsiaalsete hüvede ümberjagamist ja ebaõiglast.
Seega ei sobi õiglane riik ja oligarhia Platoni õpetuste kohaselt üksteisega kokku. Kuid timokraatia degenereerumist ühiskonna sotsiaal-majandusliku struktuuri selliseks vormiks on võimatu vältida.
Oligarhia Aristotelese õpetustes
Aristoteles oli Platoni õpilane, seega jätkas ta paljuski oma õpetaja uurimistööd. Eelkõige hakkas ta oma teaduslikes töödes mõtlema küsimusele, mis on oligarhia. Filosoof uskus, et see valitsusvorm, nagu ka demokraatia ja türannia, on sotsiaalpoliitilise süsteemi väärastunud tüübid.
Aristoteles pani traktaadis "Poliitika" sõna "oligarhia" tähendusse kogu tolleaegse poliitika olemuse ehk teisisõnu ütles ta, et see vorm viitab rikaste võimule. Just oligarhilises seisundis pööratakse suuremat tähelepanu võimulolijate hüvedele,jõukate klassi liikmed. Filosoof pidas seda süsteemi ebatäiuslikuks, kuna ta väitis, et on olemas võimalus "osta" koht päikese all, seega ei ole selline ühiskonna struktuur stabiilne.
R. Michelsi kontseptsioon
Mis on oligarhia? Erinevatel aegadel, sealhulgas 20. sajandil, pöörati sellele küsimusele palju tähelepanu. Eelkõige andis selle nähtuse uurimisse kolossaalse panuse R. Michels, kes 20. sajandi alguses kuulutas välja oma kontseptsiooni, mida hiljem hakati nimetama “oligarhia raudseaduseks”. Filosoof uskus, et ühiskonna igasugune sotsiaal-sotsiaalne struktuur taandub lõpuks oligarhiaks, sõltumata sellest, milline alus sellele rajati – kas demokraatlik või autokraatlik.
Selle trendi peamiseks põhjuseks on avaliku juhi soov seista valitsuse eesotsas ja seada esiplaanile oma huvid, sealhulgas rahalised. Samal ajal usaldab rahvahulk laitmatult oma suverääni, järgides pimesi kõiki tema korraldusi, tegutsedes seaduste vormis.
Oligarhia liigid
Tänapäeval eristavad seda nähtust uurivad politoloogid nelja erinevat tüüpi oligarhiat, millest igaühel on ainulaadsed omadused ja tunnused:
- Monooligarhia. See sotsiaalne süsteem tekib nendes osariikides, kus kogu suveräänne võim on koondunud monarhilise valitseja kätte. Pole vahet, kas see on teokraatlik või ilmalik. Kuid peamine erinevus seisneb selles, et monarh loobhierarhiline struktuur, mille tegevus on eelkõige suunatud rikastamisele. Mõnel juhul on sellise sotsiaalse struktuuri tahe palju tugevam ja kõrgem kui monarhil. Näiteks on feodaalsüsteem.
- Demoligarhia. Nagu nimigi ütleb, on seal segu demokraatiast ja oligarhiast, mis väljendub selles, et suveräänne rahvas annab kogu võimu valimiste või referendumiga väikesele oligarhilisele grupile.
- Transiidioligarhia. Seda tüüpi sotsiaalne struktuur on üleminekuperiood. See tekib siis, kui monarh on juba kaotanud igasuguse võimu ja rahvas pole veel suveräänseks saanud. Just sel ebastabiilsel perioodil püüab juhtivat rolli mängida oligarhia, kes püüab võimul püsida mis tahes vahenditega.
- Raevunud oligarhia. Sel juhul ei püüa rikkad inimesed võimul püsimiseks oma positsiooni õigustada suveräänsusega. Vastupidi, nad kasutavad ühiskonnale ebaseaduslikku mõjutamist, sealhulgas vägivalda ja valesid.
Bojaaride oligarhia on mineviku trend
Mõned uurijad eristavad lisaks ülalmainitud 4 tüüpi oligarhiale ka viiendat tüüpi – bojaari. Selline paigutusvorm oli iseloomulik Novgorodile ja Pihkvale ajavahemikul 12.–15. Tol ajal püüdis monarhilise valitseja võimu vähimagi nõrgenemise korral oligarhiline rühmitus kõige mõjukamate bojaaride näol suveräänsust võita.
Teisisõnu, nemadtahtis riigi aluse ümber teha, andes sellele oligarhia põhijooned.
Oligarhia väljavaated kaasaegses maailmas
Tänapäeval on oligarhiast saanud endise NSV Liidu riikide territooriumil üks võtmeteemasid. Kui analüüsida viimase 15-20 aasta olukorda, siis võib järeldada, et oligarhide diktatuur saab alles hoogu, eriti Vene Föderatsiooni territooriumil.
Valitsus ehitab oma poliitikat nii, et suletaks oligarhide ülekaalu küsimus valitsuses. Kuid hoolimata kõigist katsetest sellele probleemile lahendust leida ei õnnestu siiani. Seetõttu on oligarhia väljavaated Venemaal ja kogu kaasaegses maailmas üsna kurvad, kuna see võib põhjustada demokraatlikule arenguteele asunud riikide poliitilise olukorra destabiliseerumist.
