Inimkonna ajalugu ja sõjaliste vastasseisude ajalugu on lahutamatud. Kahjuks. Filosoofilised küsimused tagasi lükates on paljud teadlased sajandeid püüdnud mõista põhjuseid, miks mõned inimesed teisi tapavad. Aastatuhandete jooksul pole selles osas aga midagi uut ilmunud: ahnus ja kadedus, oma majanduse ebakindel olukord ja soov kahjustada ligimest, usuline ja sotsiaalne sallimatus. Nagu näete, pole nimekiri nii pikk.
Aga on nüansse. Pärast Esimest ja Teist maailmasõda ei kaldu inimkond enam selliste otsuste poole. Kui riigil on vaja lahendada konflikt mõne teise võimuga, üritab sõjavägi mitte alustada tõsist vastasseisu, piirdudes rünnakutega. Mõnel juhul viivad etnilised ja usulised erinevused samade tulemusteni.
Kui te pole veel aimanud, siis selgitame: täna on meie arutelu teemaks regionaalsed konfliktid. Mis see on ja miks need tekivad? Kas neid on võimalik reguleerida ja kuidas vältida nende avaldumist tulevikus? Kõigile neile küsimustele pole keegi vastuseid leidnud.siiani, kuid mõned seaduspärasused õnnestus siiski tuvastada. Räägime sellest.
Mis see on?
Ladina keeles on sõna regionalis, mis tähendab "piirkondlik". Vastav alt sellele on regionaalsed konfliktid omamoodi religioossetest pingetest tingitud rahvusvahelised erimeelsused või sõjalised aktsioonid, mis tekivad mõnes kohalikus piirkonnas ja mis ei mõjuta otseselt teiste riikide huve. Mõnel juhul (etnilistes konfliktides) juhtub, et piirialadel kaklevad kaks eri riikides elavat väikerahvast, kuid mõlemad võimud jäävad normaalsetesse suhetesse ja püüavad koos konflikti lahendada.
Lihtsam alt öeldes põhjustavad need lahkarvamused kohalikke relvastatud vastasseise. Kagu-Aasia ja Aafrika on juba kümmekond aastat olnud kõige "kuumemad" piirkonnad ning muu maailm ei tea sageli isegi sõjategevusest "mustal mandril". Või saab ta teada, aga enam kui tosina aasta pärast. See aga ei tähenda sugugi, et tänapäevased regionaalsed konfliktid Aafrikas oleksid väikese mastaabiga: need on äärmiselt verised ja julmad, on isegi juhtumeid, kus vangide liha saamiseks müüakse (selle sõna otseses mõttes).
Maailma näited piirkondlikest konfliktidest
Üks Teise maailmasõja tagajärgi oli Korea jagamine kaheks iseseisvaks riigiks. Nendevaheline vastasseisu areen oli NSV Liidu ja Lääne poliitika üks komistuskividest. Peaaegu kõik regionaalpoliitilisedkonfliktid, mis praegu maailma raputavad, mõjutavad ühel või teisel määral Venemaa ja NATO huve.
Kõik sai alguse sellest, et 1945. aastal sisenesid Nõukogude-Ameerika ühendväed nimetatud riigi territooriumile, et vabastada see Jaapani armeest. Kuid juba traditsioonilised lahkarvamused NSV Liidu ja USA vahel, kuigi võimaldasid jaapanlasi välja saata, ei suutnud korealasi endid ühendada. Nende teed läksid lõplikult lahku 1948. aastal, kui moodustati KRDV ja ROK. Sellest ajast on möödunud rohkem kui pool sajandit, kuid olukord piirkonnas on tänaseni äärmiselt pingeline.
Mitte nii kaua aega tagasi teatas KRDV juht Kim Jong-un isegi tuumakokkupõrkest. Õnneks ei läinud mõlemad pooled suhete edasisele süvenemisele. Ja see on hea, sest kõik 20.–21. sajandi piirkondlikud konfliktid võivad areneda millekski palju kohutavamaks kui mõlemad maailmasõjad.
Saharas pole kõik hästi…
1970. aastate keskel loobus Hispaania lõpuks Lääne-Sahara tõrjumisest, misjärel läks see ala Maroko ja Mauritaania kontrolli alla. Nüüd on see täielik marokolaste kontrolli all. Kuid see ei päästnud viimast probleemidest. Isegi hispaanlaste ülemvõimu ajastul põrkusid nad mässulistega, kes kuulutasid oma lõppeesmärgiks Sahara Araabia Demokraatliku Vabariigi (SADR) loomise. Kummalisel kombel on rohkem kui 70 riiki juba tunnustanud "helgema tuleviku eest võitlejaid". Aeg-aj alt tõstatatakse ÜRO koosolekutel küsimus selle riigi lõplikust "legaliseerimisest".
Kas on veel kuulsaidpiirkondlikud konfliktid? Meie toodud näited pole kõigile teada. Jah, nii palju kui soovite!
See vastasseis on ilmselt teada, kui mitte kõigile, siis enamusele. 1947. aastal otsustas sama ÜRO, et endise Briti lääniriigi Palestiina territooriumile luuakse kaks uut riiki: Iisraeli ja Araabia riik. 1948. aastal (jah, aasta oli sündmusterohke) kuulutati välja Iisraeli riigi loomine. Ootuspäraselt ei pööranud araablased ÜRO otsusele vähimatki tähelepanu ja alustasid seetõttu kohe sõda "uskmatute" vastu. Nad hindasid oma jõudu üle: Iisrael vallutas enamiku territooriumidest, mis olid algselt mõeldud palestiinlastele.
Sellest ajast peale pole möödunud ühtegi aastat ilma provokatsioonide ja pidevate kokkupõrgeteta mõlema osariigi piiridel. Eriti huvitav on Prantsusmaa suhtumine regionaalsetesse konfliktidesse selles piirkonnas: ühelt poolt toetab Hollande'i valitsus iisraellasi. Kuid teisest küljest ei unusta keegi Prantsuse relvade tarnimist "mõõdukatele" ISIS-e võitlejatele, kes ei ole vastu Iisraeli maa pe alt pühimisele.
Sõda Jugoslaavias
Kõige tõsisem regionaalne konflikt Euroopa territooriumil on 1980. aasta sündmused, mis leidsid aset tollal ühendatud Jugoslaavias. Üldiselt, alates Esimesest maailmasõjast, oli selle riigi saatus äärmiselt raske. Hoolimata asjaolust, et paljudel selle territooriumi rahvastel oli sama päritolu, tekkisid nende vahel usulised ja etnilised lahkarvamused. Lisaks raskendas olukorda asjaolu, et riigi eri osadseisis sotsiaal-majandusliku arengu täiesti erinevatel tasanditel (mis alati stimuleerib kohalikke ja piirkondlikke konflikte).
Pole üllatav, et kõik need vastuolud viisid lõpuks ägeda sisemise vastasseisuni. Kõige verisem oli sõda Bosnia ja Hertsegoviinas. Kujutage vaid ette seda plahvatusohtlikku segu: pooled serblastest ja horvaatidest tunnistasid kristlust ja teine pool islamit. Pole midagi kohutavamat kui kodusõda, mille põhjustasid usulised erimeelsused ja "džihaadi jutlustajate" ilmumine … Tee rahuni osutus pikaks, kuid juba 90ndate keskel NATO pommitamist õhutatuna sõda katkes. välja uue jõuga.
Kõiki piirkondlikke konflikte, mille näiteid oleme toonud ja toome, pole aga kunagi eristanud väike arv ohvreid. Kõige hullem on see, et enamasti hukkuvad tsiviilisikud, samas kui sõjalised kaotused nendes sõdades pole nii suured.
Üldised selgitused
Põhjuseid võib olla palju. Kuid vaatamata nende mitmekesisusele tuleb meeles pidada, et erinev alt mineviku täiemahulistest sõdadest ei ole piirkondlikud konfliktid kunagi tekkinud mingil tühisel põhjusel. Kui selline vastasseis arenes välja teatud riigi (või osariikide) territooriumil, isegi kui see oli väliselt jõukas, annab see tunnistust kõige raskematest sotsiaalsetest probleemidest, mis on aastakümneid lahendamata jäänud. Millised on piirkondlike konfliktide peamised põhjused?
Mägi-Karabahhi konflikt (1989) näitas selgelt, et endine võimas Nõukogude impeeriumon väga kahetsusväärses seisus. Kohalikud võimud, kes olid paljude kodumaiste uurijate sõnul selleks ajaks juba täielikult sulandunud etniliste kuritegelike rühmitustega, ei olnud mitte ainult huvitatud konflikti lahendamisest, vaid astusid ka otseselt vastu puht alt “dekoratiivsele” nõukogude valitsusele rahumeelse lahendamise püüdlustes. seda. "Dekoratiivne" on suurepärane määratlus Moskva võimu kohta tolleaegses piirkonnas.
NSVL-il ei olnud enam reaalseid mõjuhoobasid (välja arvatud armee), samuti puudus pikka aega poliitiline tahe vägede korrektseks ja suuremahuliseks kasutamiseks. Selle tulemusena ei kolinud Mägi-Karabahh tegelikult metropolist eemale, vaid aitas suuresti kaasa ka riigi kokkuvarisemisele. Siin on mõned piirkondlike konfliktide põhjused.
Regionaalsete konfliktide tunnused endise NSV Liidu territooriumil
Ükskõik kui värskelt kõlasid hümni "vennasrahvaste liit …" sõnad, pole need kunagi olnud eriti asjakohased. Partei eliit seda liiga ei reklaaminud, kuid NSV Liidu territooriumil oli piisav alt erimeelsusi, mis lõpuks paratamatult sõja põhjustaksid. Ideaalne näide on Ferghana org. Kohutav segu usbekkidest, tadžikidest, kasahhidest ja venelastest, maitsestatud radikaalse islami põrandaaluste jutlustajatega… Võimud eelistasid oma pead liiva alla peita ning probleemid kasvasid, laienesid ja kasvasid nagu lumepall.
Esimesed pogrommid toimusid juba 1989. aastal (meenutagem Karabahhi). Kui NSVL lagunes, algas veresaun. Alustasime venelastega ja seetõttu usbekid omavahel maadlesidtadžikid. Paljud eksperdid nõustuvad, et peamine õhutaja oli Usbekistan, mille esindajad eelistavad endiselt rääkida "välistest vaenlastest", kes usbekid teiste rahvastega "tüli ajasid". Kohalike "valitsejate" väited ei kohta erilist mõistmist ei Astanas ega Biškekis, Moskvast rääkimata.
Kohalike sõdade põhjuste kohta endise Nõukogude Liidu territooriumil
Miks me kõik sellest räägime? Asi on selles, et praktiliselt kõik (!) piirkondlikud konfliktid NSV Liidu territooriumil ei tekkinud "äkki". Keskvõimud olid kõigist nende esinemise eeldustest hästi teadlikud, kes vahepeal üritasid kõike maha vaikida ja tõlkida "kodukonfliktide" tasandile.
Nii meie riigi kui ka kogu SRÜ territooriumil toimunud kohalike sõdade põhijooneks oli just etniline ja religioosne sallimatus, mille arenemist lubas kõrgeim partei eliit (ja siis täpipe alt märkamata selle ilminguid), mis eemaldas end tegelikult igasugusest vastutusest ja andis peaaegu kõik Kesk-Aasia vabariigid kohalikele kuritegelikele rühmitustele. Nagu me juba teame, on see kõik maksma läinud sadade tuhandete inimeste elud, kes on võtnud enda kanda need rahvusvahelised ja piirkondlikud konfliktid.
Sellest tuleneb kogu endise Nõukogude Liidu territooriumil toimunud kohalike kokkupõrgete teine tunnusjoon – nende erakordne verisus. Ükskõik kui kohutav vaenutegevus Jugoslaavias oli, ei saa seda võrrelda Fergana veresaunaga. Rääkimata sündmustest Tšetšeenia ja Inguši vabariigis. Kui paljuseal suri kõigist rahvustest ja usunditest inimesi, pole siiani teada. Ja nüüd meenutagem piirkondlikke konflikte Venemaal.
Regionaalse tähtsusega konfliktid tänapäeva Venemaal
Alates 1991. aastast kuni tänapäevani lõikab meie riik Kesk-Aasia piirkonnas jätkuv alt NSV Liidu enesetapupoliitika vilju. Esimest Tšetšeenia sõda peetakse kõige kohutavamaks tulemuseks ja selle jätkumine oli veidi parem. Neid kohalikke ja piirkondlikke konflikte meie riigis mäletatakse veel kaua.
Tšetšeenia konflikti eeldused
Nagu kõigil eelmistel juhtudel, loodi nende sündmuste eeltingimused ammu enne nende realiseerimist. 1957. aastal viidi kõik 1947. aastal väljasaadetud põlisrahvaste esindajad tagasi Tšetšeenia NSVL-i. Tulemused ei lasknud end kaua oodata: kui 1948. aastal oli see üks rahulikumaid vabariike neis osades, siis juba 1958. aastal toimus mäss. Selle algatajad ei olnud aga tšetšeenid. Vastupidi, inimesed protestisid vainahide ja ingušide toime pandud julmuste vastu.
Vähesed teavad sellest, kuid eriolukord tühistati alles 1976. aastal. See oli aga alles algus. Juba 1986. aastal oli venelastel ohtlik üksi Groznõi tänavatele ilmuda. Oli juhtumeid, kui inimesed tapeti otse keset tänavat. Õnnelik! 1991. aasta alguseks oli olukord muutunud nii pingeliseks, et ettenägelikumad pidid end peaaegu Inguši piiri poole võitlema. Sel ajal näitasid kohalikud politseinikud oma parimat külge, aidates röövitud inimestel ootamatult vaenulikuks muutunud territooriumilt välja pääseda.
Septembris 1991 kuulutas vabariik välja oma iseseisvuse. Juba oktoobris valiti presidendiks kurikuulus Džohhar Dudajev. 1992. aastaks olid tuhanded "usu eest võitlejad" koondunud "Iseseisva Ichkeria" territooriumile. Relvadega probleeme polnud, kuna selleks ajaks rüüstati kõik CHIASSR-is asuvad SA sõjaväeüksused. Muidugi on "noore ja iseseisva" riigi juhtkond sellised pisiasjad nagu pensionide, palkade ja toetuste maksmine ohutult unustanud. Pinged suurenesid…
Tagajärjed
Groznõi lennujaamast sai ülemaailmne salakaubaveo keskus, vabariigis õitses orjakaubandus, Tšetšeenia territooriumi läbivaid Vene ronge rööviti pidev alt. Ainult perioodil 1992–1994 suri 20 raudteetöölist, orjakaubandus õitses. Mis puutub rahumeelsetesse venekeelsetesse elanikesse, siis ainuüksi OSCE andmetel oli kadunud inimeste arv kokku üle 60 tuhande (!) inimese. Aastatel 1991–1995 hukkus või jäi õnnetu Tšetšeenia territooriumil kadunuks üle 160 tuhande inimese. Neist vaid 30 000 olid tšetšeenid.
Olukorra sürrealism seisnes selles, et kogu selle aja voolas föderaaleelarvest regulaarselt raha Tšetšeeniasse "palkade, pensionide ja sotsia altoetuste maksmiseks". Dudajev ja tema kaaslased kulutasid kõik need raha regulaarselt relvadele, narkootikumidele ja orjadele.
Lõpuks, 1994. aasta detsembris, toodi väed mässulisesse vabariiki. Ja siis oli kurikuulus uusaasta rünnak Groznõi vastu, mis muutus tohututeks kaotusteks ja häbiksmeie armee jaoks. Alles 22. veebruariks vallutasid väed linna, millest selleks ajaks oli järele jäänud väga vähe.
Kõik lõppes häbiväärse Khasavyurti rahu allkirjastamisega 1996. aastal. Kui keegi hakkab uurima piirkondlike konfliktide lahendamist, siis tuleks selle lepingu sõlmimist kaaluda ainult selle valguses, kuidas mitte (!) pooli lepitada.
Nagu arvata võis, ei tulnud sellest "maailmast" midagi head välja: Tšetšeenia territooriumil moodustati vahhabiidi riik. Narkootikume voolas vabariigist jõena, sinna toodi sisse slaavi rahvusest orje. Sõjalised võtsid üle peaaegu kogu piirkonna kaubanduse. Kuid 1999. aastal ületas tšetšeenide tegevus lõpuks kõik lubatud piirid. Valitsus suhtus oma kodanike hukkumisse üllatav alt ükskõikselt, kuid ei lasknud võitlejatel Dagestani rünnata. Teine Tšetšeenia kampaania on alanud.
Teine sõda
Samas seekord võitlejatel nii libed alt ei läinud. Esiteks ei olnud vabariigi elanikkond kaugeltki vaimustuses "vabadusest", mille eest nad samuti võitlesid. Tšetšeeniasse saabunud palgasõdurid Araabia riikidest, Aafrikast, B alti riikidest ja Ukrainast tõestasid peagi selgelt, et "šariaati" ei tule. Õigus oli sellel, kellel olid relvad ja raha. Muidugi kohtusid dagestanlased – samadel põhjustel – võitlejatega, kes tungisid nende territooriumile mitte avasüli (millega viimased tõesti lootsid), vaid kuulidega.
See sõda erines selle poolest, et föderaaljõudude pool oli avalikultläbis Kadõrovi klanni. Teised tšetšeenid järgnesid neile ja võitlejad ei leidnud enam (teoreetiliselt) kohalike elanike täielikku toetust. Teine Tšetšeenia kampaania osutus palju edukamaks, kuid venis siiski 10 aastat. Terrorismivastase operatsiooni režiim kaotati alles 2009. aastal. Paljud sõjaväeeksperdid suhtusid sellesse aga skeptiliselt, märkides, et võitlejate loid partisanitegevus jätkub veel pikka aega.
Nagu näete, toovad kohalikud ja piirkondlikud konfliktid kaasa mitte vähem leina kui täiemahuline sõda. Olukorra traagika seisneb ka selles, et sõda antud juhul ei aita lahendada selle tekitanud vastuolusid. Venemaa regionaalsed konfliktid jäävad meile kauaks meelde, kuna need tõid kõigile neis osalenud rahvastele äärmiselt palju vaeva ja kannatusi.
