Kodanikuühiskond on kaasaegse tsivilisatsiooni alus, ilma milleta on võimatu ette kujutada demokraatlikku riiki. Algselt oli see positsioneeritud vastukaaluks sõjaväe-, juhtimis- ja haldussüsteemidele, kus kõik kodanikud allusid võimude juhistele ega saanud neid kuidagi mõjutada. Kodanikuühiskond näeb aga hoopis teistsugune välja. Kodanike arenenud eneseteadvuse näidet on Lääne-Euroopast lihtne leida. Ilma arenenud kodanikuühiskonna olemasoluta on võimatu üles ehitada tõeliselt seaduslikku riiki, kus kõik kodanikud, olenemata nende ametikohast ja staatusest, alates lihttöölisest kuni riigi presidendini, järgivad seadust.
Mis on kodanikuühiskond?
Selleks, et hakata mõtlema kodanikuühiskonna toimimispõhimõtetele ja tekkeloole selle tänapäevases tähenduses, on vaja selgeks teha, mida selle mõiste all mõeldakse. Seega on kodanikuühiskond aktiivsete jõudude ilmingvabade riigi kodanike tegevus, kes organiseerusid iseseisv alt mittetulundusühinguteks ja tegutsevad riigist sõltumatult ega allu välisele mõjule.
Mis on sellise ühiskonna olemus?
On mõned näited kodanikuühiskonna ilmingutest, mis iseloomustavad üksikisiku ja riigi suhteid:
- ühiskonna ja riigi huvid ei saa seista kõrgemal üksikisiku huvidest;
- kõrgeim väärtus on kodaniku vabadus;
- on kodanikul võõrandamatu õigus eraomandile;
- kellel pole õigust sekkuda kodaniku isiklikesse asjadesse, kui ta ei riku seadust;
- kodanikud sõlmivad omavahel mitteametliku kokkuleppe kodanikuühiskonna loomise kohta, mis on kaitsekiht nende ja riigi vahel.
Peamine kodanikuühiskonna erinevus seisneb selles, et inimesed saavad vab alt organiseeruda kutse- või huvigruppidesse ning nende tegevus on kaitstud riigi sekkumise eest.
Kodanikuühiskonna tekkimise ajalugu
Paljud Vana-Kreeka aegadel mõtlejad mõtlesid, mis on riigi ja selle lahutamatu osa – ühiskonna – loomise põhjus. Millised motiivid ajendasid iidseid inimesi, kui nad ühinesid nii keerukateks ja multifunktsionaalseteks avalikeks koosseisudeks, mis hõivasid suuri territooriume. Ja kuidas nad mõjutasid neid, kes olid teatud perioodil võimulaeg.
Hoolimata asjaolust, et kodumaine teadus on alles hiljuti pööranud suurt tähelepanu kodanikuühiskonna kujunemisele, selle kujunemisele ja arengule, on see põletav diskussioon maailma politoloogias ja filosoofias kestnud juba sadu aastaid, selle tähtsust. mida on vaev alt võimalik üle hinnata. Teaduslike tööde raames püüdsid sellised suurkujud nagu Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx ja paljud-paljud teised välja selgitada põhijooned, mille raames sai võimalikuks kodanikuühiskonna toimimine. Nad leidsid näiteid nendest osariikidest ja nende poliitiliste süsteemide raames, mille all nad elasid. Üks olulisemaid ja pakilisemaid on alati olnud küsimus riigi ja kodanikuühiskonna suhete olemusest. Millistel põhimõtetel need suhted põhinevad ja kas need on alati mõlemale poolele võrdselt kasulikud?
Milliseid näiteid on maailma ajaloos juba olnud?
Ajalugu teab palju näiteid kodanikuühiskonnast. Näiteks Itaalia linn Veneetsia sai keskajal eeskujuks demokraatliku kontrolli ja tasakaalu põhimõttest poliitilise võimu raames. Paljud meie jaoks tavalised sotsiaalsed märgid hakati seal esm alt rakendama. Indiviidi ja tema vabaduste väärtuse alused, võrdsete õiguste tagamise vajaduse teadvustamine – need ja paljud teised demokraatia ideed sündisid just siis.
Teine Itaalia linnriik Firenze on andnud hindamatu panuse selle ajaloolise nähtuse, mida nimetatakse kodanikuühiskonnaks, arengusse. Veneetsia näide,sellel oli kindlasti märkimisväärne mõju.
Märkimist väärivad ka Saksamaa linnad Bremen, Hamburg ja Lübeck, ka nemad arendasid kodanikuteadvuse aluseid ja jälgisid elanikkonna mõju nende linnade valitsemisstiilile ja -meetoditele.
Kas Venemaal oli midagi sellist?
Hoolimata territoriaalsest kaugusest ja kultuurilistest erinevustest võib Venemaal kodanikuühiskonna näiteid leida nii selle tänapäevasel territooriumil kui ka talle hingelt lähedaste naaberriikide territooriumil. Kõigepe alt räägime Novgorodist ja Pihkvast, kus kaubanduse arenguga on välja kujunenud oma olemuselt ainulaadne poliitiline ja majanduslik süsteem. Tänu juurdepääsule merele ja seega suurepärasele võimalusele kaubelda naaberlinnade ja vürstiriikidega, arenesid neis linnades aktiivselt käsitöö- ja kaubandusmajad. Nende täieõiguslikuks ja edukaks tegevuseks ei sobinud selle aja klassikaline lähenemine, mistõttu kujunes siin välja demokraatliku eelarvamusega valitsemisvorm.
Novgorodi ja Pihkva omadused
Novgorodi ja Pihkva elu aluseks oli väljakujunenud keskklass, mis tegeles kaubanduse ja kaupade tootmisega, pakkus erinevaid teenuseid. Linna juhtimine toimus rahvakogu kokkukutsumise teel. Kõigil vabadel inimestel oli õigus neil koosolekutel osaleda. Vabade hulka kuulusid ka kodanikud, kes olid panditud ja töötasid osa omaniku maal saadud toote eest või langesid võlgade orjusesse.pärisorjad loendati.
Iseloomulik on see, et prints oli valitud ametikoht. Kui linnarahvas polnud rahul sellega, kuidas prints oma ülesandeid täitis, võisid nad ta sellelt koh alt tagandada ja valida teise kandidaadi. Linn sõlmis printsiga lepingu, milles tema võimudele kehtestati üsna palju piiranguid. Näiteks ei saanud ta omandada omandiks maad, ta ei tohtinud sõlmida lepinguid välisriikidega ilma novgorodlaste endi vahenduseta ja palju muud. Need suhted iseloomustavad täielikult kodanikuühiskonna mõistet, mille näidet näitavad Novgorodis ja Pihkvas loodud juhtimisinstitutsioonid.
Huvi kodanikuühiskonna arengu põhimõtete vastu Nõukogude-järgsel Venemaal
80ndate lõpus ja eriti pärast Nõukogude Liidu lagunemist kõlasid vestlused ja arutelud õigusriigist, selle alustest, aga ka kodanikuühiskonna kujunemise põhimõtetest uues riigis. kolmekordse jõuga. Huvi selle teema vastu oli ja jääb väga kõrgeks, sest pärast mitmeid aastakümneid kestnud riigi ja ühiskonna täielikku sulandumist oli vaja aru saada, kuidas kiiresti, kuid valutult luua midagi, millele lääne demokraatlikes riikides kulus rohkem kui üks sajand.
Noored ajaloolased ja politoloogid uurisid kodanikuühiskonna kujunemise näiteid, kutsusid arvuk alt spetsialiste välisma alt, et teiste riikide edukaid kogemusi vahetult üle võtta.
Probleemid kodakondsuse tänapäevastes ilmingutes Venemaal
Majanduslikke tagasilööke ja probleeme tekkis igal sammul. Polnud lihtne öelda kodanikele, et praegu sõltuvad nende elu, heaolu, tulevik paljuski nende isiklikust valikust ja et nad peaksid seda teadlikult tegema. Inimeste põlvkondadel ei olnud täielikke õigusi ja vabadusi. Seda oli vaja õpetada. Igasugune kodanikuühiskond, mille näidet tänapäeva teadlased uurivad, viitab sellele, et ennekõike peaks algatus tulema kodanikelt endilt, kes tajuvad end riigi peamise liikumapaneva jõuna. Lisaks õigustele on need ka kohustused.
Tuleviku väljakutsed
Ekspertide ja politoloogide hinnangul on postkommunistliku ühiskonna üheks ülesandeks vajadus anda uus tähendus ja tähendus, mille raames kodanikuühiskond areneb. Näited arenenud demokraatia riikidest aitavad vältida paljusid vigu, võimaldavad moodustada uut ühiskonda.
Nüüd on käimas aktiivne üksikisiku, keskklassi ja mittetulundusühingute moodustamise protsess. Kiire, peaaegu kontrollimatu arengu ajastu on lõppenud. Algab moodustamise faas. Aeg näitab, kas meie riigi inimesed suudavad end kunagi tunnustada kodanikuühiskonna täieõiguslike liikmetena.
