Rahvuskond on ajalooline inimeste kogukond

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:15

Mõnikord on tore mõelda ja mõista inimühiskonna olemasolu aluseks olevate võtmemõistete tähendust. Eelkõige näiteks "inimesed" ja "kodakondsus". Need on fundamentaalsed määratlused, mille selge mõistmiseta on võimatu mõista mustreid, mille järgi inimühiskond elab ja areneb.

Mida klassikud selle kohta ütlevad

Üldised ettekujutused rahvusliku identiteedi kohta on erinevatel ajalooperioodidel olnud erinevad. Kaasaegsete, entsüklopeediliselt kontrollitud definitsioonide järgi on rahvus rahvaste kogukond, mis on moodustatud klannidest ja hõimudest, kes ajalooliselt elasid teatud territooriumil. Rahvusi iseloomustab keele, kommete ja ühise pärimuskultuuri ühtsus, mis võib teatud piirides varieeruda. Kooskõlas klassikaliste materialistlike sotsiaalse arengu teooriatega on üldtunnustatud seisukoht, et maailma rahvad tekkisid ülemineku ajal ajaloolisest hõimuajastust orja- ja feodaalsele ühiskonnatüübile. Siin on iseloomulik, et maa peal on territooriume, eeskätt Ekvatoriaal-Aafrikas ja Lõuna-Ameerikas, kus inimesed elavad hõimusüsteemis. Nad ei kujunenud kunagi teatud rahvusteks.

Rahvused ja rahvused

Kaubanduse ja käsitöö tootmise arenedes kujuneb järk-järgult kapitalistlik süsteem. Kapitalismi arenguga toimuvad muutused sotsiaalses struktuuris, rahvusliku identiteedi mõisted laienevad oluliselt. Rahvas, keda ühendab riiklus, moodustab ühtse rahva. Siinkohal tuleb märkida, et kaks või enam rahvust võivad ühes riigis rahulikult elada ja areneda. Rahvuse ja rahvuse mõisted on väga lähedased, kuid mitte alati täiesti identsed. Rahvas võib hõlmata mitut etnilist rühma ja riik võib hõlmata mitut rahvust. Ühe riigi olemasolu nende piirides on võimatu ilma kõigile arusaadava keele ja ühtse kultuuriruumita.

Vene impeerium

Vene riik võttis geograafiliste piiride laienedes endasse paljud suured ja väikesed rahvused, kes ajalooliselt elasid impeeriumiga liidetud aladel. Peamine riiki kujundav rahvas on alati olnud venelane. Kuid kõik Venemaa arvukad rahvused impeeriumi osana ei olnud mitte ainult rõhutud olukorras, vaid said ka võimaluse rahvuslikuks arenguks ja progressiks. Oma etnilise koosseisu keerukuse poolest polnud Vene impeeriumil inimtsivilisatsiooni ajaloos võrdset. Ainult Vana-Rooma suutis sellega selles osas võistelda. Riigi ülesehitamise keiserliku arusaama kohaselt on iga rahvus ühtse terviku lahutamatu osa.

Nõukogude Liit

Nõukogude ajalooperioodi rahvuspoliitika oli keeruline ja vastuoluline. Stalini ajastul olid mõned rahvad allutatud repressioonidele ja rändati välja territooriumidelt, mida nad ajalooliselt okupeerisid. Nõukogude rahvuspoliitika kordas paljuski Vene impeeriumi parimaid traditsioone. Täiesti ainulaadne oli Nõukogude Liidu kultuuripoliitika, mille seisukoh alt ei ole iga rahvus mitte ainult osa ühtsest tervikust, vaid ka midagi ainulaadset. See väljendus väikerahvaste kultuuri rahastamises ja arendamises. Kuid kõige olulisem erinevus oli see, et Venemaa suurimad rahvused said oma riiklikud formatsioonid liidu- ja autonoomsete vabariikide kujul ühe riigi osana. Selline lähenemine on loonud õigusliku aluse ühtse riigi edaspidiseks hävitamiseks. Nõukogude Liidu lagunemise ajal toimus selle kokkuvarisemine täpselt liitlasriikide piiridel.

Globaalsed trendid

Kaasaegses rahvuslikus ja sotsiaalses arengus võib eristada kahte esmapilgul näiliselt üksteist välistavat suundumust. See on rahvuslus ja internatsionalism. Kaasaegne tööstustoodang omandab üha enam rahvusvahelist iseloomu. Sellised globaalse integratsiooni protsessid ei saa muud kui mõjutada erinevate rahvaste elukorraldust. Nii elustiil kui ka materiaalsete hüvede tarbimise tase ühtlustuvad ja ühtlustuvad üha enam. Kuid samal ajal nivelleeritakse ja hävitatakse rahvuskultuuri ja identiteedi jooni. Ja seda ei saa pidada positiivseks.trend. Ja see kohtab paljude sotsiaalsete rühmade üha suuremat tagasilükkamist. Kuid isegi katse ehitada üles natsionalismi baasil sotsiaalse arengu strateegia ei vii positiivsete tulemusteni. Eralduses ja autarkias eksisteerimine viib paratamatult ühiskonna ja riigi lagunemiseni ja degradeerumiseni. Parim võimalus sotsiaalseks arenguks on ehitada keskjoon kahe olemasoleva kontseptsiooni vahele. Need ei välista üksteist.