Kes on natsid ja natsionalistid

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:18

Hiljutised sündmused Ukrainas on näidanud, et maailm on liiga habras. Kõikjal on sõjalised konfliktid ja kokkupõrked. Ja selle põhjuseks pole mitte ainult looduslike mineraalide olemasolu ühe osariigi territooriumil, vaid ka selle elanike rahvuslikud ja rassilised omadused. Seetõttu on küsimus, kes on natsid, üsna asjakohane. Lõppude lõpuks ei osutunud Natsi-Saksamaa kogemus eelmise sajandi kolmekümnendatel ja neljakümnendatel enamiku maailma rahvaste jaoks liiga õpetlikuks.

Nii et Venemaal, eriti Peterburis, on natsionalistlikud ja fašistlikud rühmitused. Piisab, kui meenutada Maksim Martsinkevitši tegemisi, rühmituse Formaat-18 ja natsionaalbolševike partei tegevust Limonovi juhtimisel. Tolerantsuse poolest kuulsas Ameerika Ühendriikides on olemas ka rassism ja natsionalism, ainult et see avaldub rohkem usuliste veendumuste tasandil. See ei segauskudes, et fundamentalistid rehavad terveid rahvaid ühe pintsli alla ja süüdistavad neid vales ja tigedas eluviisis.

Mis vahe on natsismil ja natsionalismil

Natsi ja natsionalisti mõiste vahel on suur erinevus. Peamine erinevus nende kahe suhtumise vahel oma rahvasse avaldub teiste rahvaste, rasside ja eluviiside tunnustamise astmes. Natsid peavad oma rahvust moraali, semantika, kultuuri ja sotsiaalse struktuuri standardiks teistele rahvastele. Sellist ühekülgset seisukohta ei saa pidada mitte ainult jõudeolekust häiritud, sõjaväebarettides ja raseeritud peaga noored.

Näiteks süüdistatakse natsismi kuulsale saksa filosoofile

Friedrich Nietzsche. Adolf Hitler ise armastas oma raamatuid. Kuid seda isikut on võimatu liigitada šovinistliku ideoloogia hulka, kasvõi juba sellepärast, et ta on relativistliku doktriini ja elufilosoofia rajaja. Tuntud Nietzschele kuuluv aforism ütleb: "Ei ole fakte – on vaid tõlgendused." Võib-olla ei armastanud Nietzsche naisi, põlgas usklikke, kuid ta ei armastanud oma rahvast pimesi. Hegelit võib pidada tuntud natsiks, šovinistiks ja totalitaristiks. Oma teostes absoluutse vaimu kohta asetas suur filosoof Saksa kultuuri ja ühiskonna arengu viimasele etapile. Hegeli jaoks oli Saksamaa kõige haritum ja tsiviliseeritud riik, mille poole teised riigid peaksid püüdlema.

Ratsionalist hindab ja austab oma rahvust, kuid tunnustab ka teiste riikide kultuurilisi eripärasid ja tõekspidamisi. Jah, ta paneb selga esimeseasetage oma inimesed ja riik, kuid mitte eeskujuks teistele riikidele. Kuulsad rahvuslased on Lev Tolstoi, Maksim Gorki ja loomulikult Fjodor Mihhailovitš Dostojevski.

Pöördudes tagasi küsimuse juurde, kes on natsid tänapäeva maailmas. Hoolimata globaliseerumise, liberalismi, sallivuse ja rahvusvahelise ideevahetuse kiirenemisest ei ole maailm ikka veel muutunud hipide siniseks unistuseks. Keegi ei põleta püssi ega tantsi Jimi Hendrixi muusika saatel ringtantsu. Ukraina on revolutsioonidesse takerdunud

kaotab oma majandusliku ja sotsiaalse staatuse, hävitades juhuslikult kõik sillad Venemaaga. Ja kes on süüdi? Sellised natsid (kelle foto on paremal), nagu Bandera? Või Ameerika Ühendriikide teenused? Küsimus on keeruline ja sellele ei ole lähiajal võimalik vastata. Räägime lähem alt Ukraina natsidest.

Bandera

Bandera nimi tuli tuntud Ukraina poliitilise ideoloogi ja rahvuslase Stepan Andrejevitš Bandera järgi. Temast sai RP OUN (Ukraina natsionalistide organisatsioon) esimene liige. 22. juunil 1941, Teise maailmasõja puhkemise ajal, seadis partei võitlejatele ülesandeks võimude tegevuse saboteerimine, väejuhatuse tapmine, valeinformatsiooni levitamine, plaanide nurjamine ja inimeste seas paanika külvamine. Vangi võetud venelased anti sakslaste kätte. Bandera õõnestustegevus suruti maha 1952. aastal. Praeguse Ukraina kriisi ajal hakati taas rääkima Banderast. Organisatsiooni tegevus, nagu omal ajal, mil seda juhtis endineNatsid pole muutunud, nad provotseerisid ka inimesi, külvasid paanikat, tapsid inimesi. Eriti iseloomulik on episood Harkivis, kui selle partei liikmed tabati ja sunniti kaamera ees avalikult vabandama.

Rassism ja natsism Ameerikas

Aga endiselt jääb küsimus: kes? Bandera-sugused natsid poleks suutnud üksinda piisav alt raha koguda ja nii suurt hulka jõude koondada. Seetõttu räägib suurem osa elanikkonnast USA hegemooniast, oranži revolutsiooni kaotamisest ning CIA ja FBI tegevusest. Ameerika ajalugu sisaldas palju šovinistlikke ja ebaviisakaid hetki. Võtame näiteks kommertsvoogu pandud indiaanlaste hävitamise, mustanahaliste orjuse ja enam ei tasu otsida vastust küsimusele, kes on natsid ja natsid: natsid või ameeriklased, eriti aastal. 19. sajandil ja 20. sajandi alguses. Ameerika kuulutati eriliseks rahvaks. Ta sai oma rahvusliku identiteedi võideldes Euroopaga, eriti Napoleoni omaga XVIII sajandi alguses, seejärel Jaapani ja Saksamaaga Teise maailmasõja ajal, seejärel NSV Liiduga sõjajärgsel perioodil ja islamimaadega praegu. Vaenlase kohalolek on alati aidanud Ameerikal areneda, edeneda ja mis kõige tähtsam ühendada oma rahvast ühtseks tervikuks, hoolimata kõrgest individualiseerituse tasemest. Nüüd tundub, et kõik on Ameerika Ühendriikide vastu relvastuses. Neis on liiga palju fundamentalistlikke õpetusi. See ei puuduta ainult natsismi, vaid ka usufanaatikuid. Abordikeskuste plahvatused, arstide mõrvad, piketid ja samasooliste abielude vastased miitingud ei paista välismaaleriik parimas valguses. Keskmise ameeriklase jaoks ei

Tekib küsimus, kes on natsid, kuna natsism on otseselt seotud Hitleri ja Mussoliniga ning ameeriklane peab end õiglaseks patrioodiks, kes väärtustab oma riiki. Kuigi väärib märkimist, et aastate jooksul natslikud ja natsionalistlikud meeleolud Ameerikas langevad ja ilmuvad vaid keskuste ja reaktsioonidena teatud sündmustele. Nii rippusid pärast 11. septembrit 2001 peaaegu igas majas, kontori laual ja tänavatel tähed ja triibud.

Hoolimata asjaolust, et globaliseerumine kõnnib maailmas imposantse kõnnakuga, pole me ikka veel õppinud hindama teisi rahvaid ja rahvusi, austama tõeliselt võõrast kultuuri, mitte ainult nende köögi, maalide ja laulude aseainet.. Ilmselt pole inimkond veel valmis asuma ühtsele ühisele arenguteele. Ja pole teada, kas ühiskond suudab üldse vabaneda fašismist, natsismist, šovinismist või on see osa meie bioloogilisest olemusest.