"Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus": fraasi autor ja selle tähendus

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:14

V. I. Lenin ütles rohkem kui sada aastat tagasi: "Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus." Seda valemit on aeg tõestanud. Iga valitsuse peamine ülesanne on luua arenenud majandus. Ilma selleta ei suuda ta võimu hoida. Mis on poliitika? See on riikide, rahvaste, klasside, sotsiaalsete rühmade vaheline tegevusvaldkond. Majandussuhted kõigis nendes valdkondades on fundamentaalsed.

Ühiskonna poliitiline korraldus

Kuidas seletada väljendit, et poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus? Ükski organiseeritud ühiskond ei eksisteeri lihts alt inimeste rühmana. Sellel on oma struktuur. See puudutab tema poliitilist organisatsiooni. See koosneb institutsioonide süsteemist, millest peamine onriik, aga ka erakonnad, organisatsioonid, institutsioonid. Ühiskonna ajaloolise arengu, klasside ja riikide tekkimise tulemusena on kujunemas poliitiline süsteem.

See sõltub paljudest teguritest, kuid enamasti ühiskonna struktuurist ja klassivõitlusest. Mida teravam on viimane, seda suurem on poliitilise süsteemiga seotud küsimuste hulk. Poliitika jaguneb sise- ja välispoliitikaks. Nad lahendavad erinevaid küsimusi, kuid on samal ajal suunatud ühe probleemi lahendamisele: ühiskonna riikliku süsteemi säilimisele ja tugevdamisele. Poliitika põhineb majandusel, olles selle pealisehitus. Mida kindlam on see vundament, seda tugevam on riigi positsioon. Nii et poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus? Mõtleme selle välja.

Ühiskonna struktuur

Sotsioloogia seisukoh alt koosneb ühiskond paljudest ajalooliselt väljakujunenud seostest, süsteemidest ja institutsioonidest, mis toimivad ühel territooriumil. Ühiskonna struktuur on keeruline. See koosneb:

• Suur hulk inimesi, kodanikke, keda ühendab mitu põhimõtet. Elukoha järgi: linnad, alevid, külad jne. Töökohas: kõik ettevõtted, valitsusasutused. Õppimiskoha järgi: ülikoolid, instituudid, kolledžid, koolid.
• Paljud sotsiaalsed staatused. Kodanikud, ettevõtete ja organisatsioonide juhid, erineva tasemega saadikud, poliitilised ja avaliku elu tegelased jne.
• Riigi ja ühenduse eeskirjad javäärtused, mis määravad inimeste, süsteemide ja institutsioonide teatud tegevused.

Keerulisele struktuurile vaatamata on ühiskond sotsioloogia seisukoh alt ühtne, kuid mitte vastuoludeta organism. Sellel on oma sotsiaalne struktuur. Need on stabiilsed ja tasakaalustatud sidemed, mille määravad kindlaks klasside ja teiste sotsiaalsete rühmade suhted, tööjaotus ja institutsioonide omadused.

Ühiskonna peamine omadus on tootmisjõudude ja haldusstruktuuride suhteline ühtsus. Nende vahel on teatud majanduslikud, poliitilised ja õiguslikud suhted, mille vahel on vastastikused sidemed ja tegevused.

Poliitika või majandus

Kuni meie ajani ei vaibu vaidlused selle üle, mis on enne, poliitika või majandus. Poliitika määrab majanduse või vastupidi. Seetõttu esitatakse pidev alt väljakutseid Lenini väljendile: "Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus". Need kaks tegurit on lahutamatult seotud. Kuid eelmise sajandi ajalugu ei tea vastupidiseid näiteid. Nõrga majandusega riik ei saa ajada iseseisvat välis- ja sisepoliitikat. See sõltub majanduslikult arenenud riikidest, kes määravad tänapäeval maailmapoliitika kõige olulisemad küsimused.

Majandusarengus mahajäänud riigid selles praktiliselt ei osale. On väide, et majandus on poliitika aluseks. Selle määratluse esitas ja põhjendas K. Marx raamatus Capital. Ta väitis, et iga riigi poliitiline pealisehitus põhineb majanduslikulühiskonna struktuur. See on seadus ja kogu inimkonna arengu ajalugu võib olla selle tõestuseks.

Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus

Kes seda ütles, muutes selle fraasi määravaks? See väitekiri V. I. Lenin sõnastas ametiühinguteemalist arutelu juhtides L. Trotski ja N. Buhhariniga. Tema sõnul pole poliitikal majandusest üleolekut. Katsed neid isegi samastada võivad olla ekslikud. Seda saab jälgida läbi inimühiskonna ajaloo. Samas tuleb arvestada, et majanduslik alus, olles ühiskonna struktuuri aluseks, ei sisalda mitte ainult poliitilisi, vaid ka muid pealisehitusi.

Eeskirja eesmärk

Pikaajaliste tegurite põhjal peaks see looma reaalsed tingimused majanduse arenguks. Ilma tugeva vundamendita ei saa selle pealisehitus olla tõhusad. Poliitika peegeldab eelkõige majandust. See kinnitab, et poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus. Selle küsimuste ja probleemide lahendamine on eelkõige vajalik poliitilise võimu säilimiseks ja tugevdamiseks. Kuid samal ajal ei pruugi poliitika loogika alati langeda kokku majandusloogikaga.

Poliitika on teatud mõttes suure sõltumatuse astmega, püüdes lahendada mitte ainult majanduslikke, vaid ka muid riigi jaoks olulisi küsimusi. Kuid ilma tugeva majandusliku aluseta pole seda sugugi lihtne teha. Ilma rahva toetuseta pole tugevat poliitilist võimu. Ta toetab seda valitsust alatimis tagab tema põhivajadused. Ja see on eelkõige väärik alt tasustatud töö, mis tagab vajalikud hüved – korraliku eluaseme, arstiabi, hariduse, pensionid ja palju muud. Seda kõike tagab ainult majanduslikult arenenud riik.

Poliitika ja majandus globaliseerumisajastul

Kuidas seletada poliitikat kui majanduse kontsentreeritud väljendust universaalse globaliseerumise ajastul. Seda on esmapilgul üsna raske teha. Ajalooliselt on tsivilisatsioonide areng maailmas ebaühtlane. Globaliseerumine on see, mis seda protsessi kiirendab. Seda on näha arengumaade puhul, kus materiaalse ebavõrdsuse kasv on muutunud olulisemaks. Majanduse nähtava kasvu ja selle kasvavate näitajate juures jäävad need riigid poliitiliselt sõltuvaks. See on arusaadav, sest kontinentidevahelistele ettevõtetele kuuluvate ettevõtete ehitamisse investeerinud korporatsioonid ei kavatse välisriike ja majandust arendada.

Lõviosa sissetulekust läheb neile. Ülejäänud protsendid jagunevad võimulolijate, tippjuhtide vahel, puru läheb töötajatele. Ülejäänud elanikkonnale antakse õigus ultramoodsaid megalinnasid ümbritsevatest majakestest mõtiskleda paleede hiilguse, kallite autode ja kõige muu üle, mida ülalnimetatud elanikkonna osad saavad endale lubada. Kas me võime neilt majanduslikult sõltuvatelt riikidelt oodata sõltumatut poliitikat? Muidugi mitte.

Majanduskomponent

Tsivilisatsiooni areng on nüüdseks jõudnud sellisele tasemele, et maailmas ei ole liidripositsiooni hõivanud need riigid, kus tehaseid ja tehaseid on rohkem. Sellel positsioonil on osariigid, millel on kõrgtehnoloogia. Just see võimaldab neil poliitikas oma tingimusi dikteerida. Hiiglaslikud tootmisrajatised ehitatakse reeglina kolmandasse maailma kuuluvatesse riikidesse. Kui eeldada, et poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus, siis võib väita, et riigid, millel puudub tugev ja kindel alus, ei saa olla arenenud tehnoloogiaid.

Tehnoloogia omamisel dikteerivad arenenud riigid oma tingimusi, olles teadlikud, et ilma selle komponendita pole edusamme. Praegu on majanduslik domineerimine väike arv riike, nagu Saksamaa, Hiina, Ameerika Ühendriigid. Just need riigid tegelevad aktiivselt välispoliitikaga, püüdes dikteerida neile vajalikke poliitilisi tingimusi, kaitstes laialdaselt oma eeliseid.

Enesepoliitika

Kas arenemata majandusega riikidel on võimalik ajada iseseisvat iseseisvat poliitikat, mis annab praegusel ajal suurepärased võimalused progressiivseks mõjutamiseks riigi arengule ja ajaloolisele protsessile? Tänapäeval pole maailmas selliseid pretsedente. Kaasaegses ajaloos on püütud kaitsta oma huve, kuulutades välja iseseisvuse, kuidnad kõik lõppesid halvasti.

Seda võib näha Iraagi näitel, kus kasutati pommitamist, millele järgnes sõjaline sekkumine. USA nimetas ametisse Venezuela presidendi. Kas keegi saab vastu vaielda? Ainult Hiina ja Venemaa. Kahjuks pole need näited üksikud. Või Nord Streami ehitus. Kus on arenenud Saksamaa iseseisev poliitika?

Venemaa on kindla aluseta poliitika

"Poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus." Selle väljendi autor on V. I. Tänapäeval Leninit Venemaal ei austata. Kuid ajalugu areneb Marxi avastatud seaduste järgi. Nende tööd uuritakse läänes ja USA-s. Tänapäeval on võimatu võrrelda isegi Ameerika ja Venemaa majandusarengu taset. Just see annab Trumpile võimaluse lahendada mis tahes poliitilisi probleeme lihtsam alt ja väiksemate kahjudega. Sellele võib lisada kõikvõimsa dollari, mis isegi Venemaal suudab absoluutselt kõike. Tugev majandus teeb lihtsaks manööverdamise mis tahes probleemi lahendamisel: keelata, mitte müüa või mitte osta. See on võimalus vajutada, "väänata oma käsi", teades vaenlase lünki ja probleeme.

Ega asjata on püütud vaidlustada väljendit, et poliitika on majanduse kontsentreeritud väljendus. Näitena tuuakse Venemaad, kus välispoliitika mängib täna majandusega võrreldes üliolulist rolli. Siin on üks "aga", mis muudab selle väite ümberlükkamise keeruliseks. Fakt on see, et Venemaa päris NSV Liidult tugeva majanduse ja selle tulemuse - maailma võimsaima kaitse, mis paneb teda arvestamatäna.

Esimene asi pärast Gorbatšovi reetmist 90ndatel oli kõrgtehnoloogiliste ettevõtete hävitamine, kus toodeti majapidamistarbeid – panne, potte ja nii edasi. Paljud viimased arendused on USA-s varastatud või müüdud pelg alt sentide eest. Riik sai tohutut kahju. 90ndate Venemaa välis- ja sisepoliitika on naer läbi pisarate. Isegi ameeriklased ise olid täiesti veendunud, et Venemaa ei tõuse kunagi põlvili. Neil kulus kümme aastat, et mõista, et see pole nii. Tulemuseks on tänased sanktsioonid.