Araabia kevad, Euroopa Liit ja pseudokarismaatika: 21. sajandi poliitilise võimu põhijooned

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:28

Poliitilise võimu doktriin on politoloogias üks kesksemaid. Ja see tähendab palju monograafiaid ja palju teooriaid. Ühtse poliitilise võimu määratluseni pole veel jõutud. Enamik määratlusi näivad kohmakad ja raskesti mõistetavad. Kõige sobivam variant näib olevat järgmine:

Võim on võime kontrollida teiste käitumist.

Poliitiline võim on kontroll teiste käitumise üle õigusriigi ja valitsusasutuste kaudu.

Kuidas poliitiline võim erineb kõigist teistest

Poliitilise võimu põhijooned, mis annavad sellele erilise domineeriva staatuse, on järgmised:

• Seaduslikkus - võimud tegutsevad ainult seaduste raames, eriti mis puudutab jõu ja sunni kasutamist kodanike vastu.
• Legitiimsus on kodanike usaldus, õiglase valitsuse tunnustus.
• Ülemvõim – absoluutne allutamine poliitiliste võimude otsustele mis tahes valdkonnastegevused: majanduslik, sotsiaalne, kultuuriline jne
• Avalikkus/üldsus – õigus avalikkuse nimel avalikkuse poole pöörduda.
• Monotsentriline – tsentraliseeritud otsuste tegemine.
• Igasugused ressursid – sotsiaalsed, võimu-, majandus-, teabe- jne.

Poliitilise võimu põhijoonte loetelu võib jätkata: erinevates allikates on palju definitsioonivariante. Aga kui rääkida ainult põhiomadustest, siis tuleb ül altoodud punktidele lisada kolm peamist poliitilise võimu tunnust:

1. Riigiaparaadi olemasolu, mille kaudu delegeeritakse mõne inimese volitused teistele.
2. Sund ja sanktsioonid seaduste rikkumise eest.
3. Seaduste täitmise jälgimine inimeste kõrgema aparaadi abil.

Järgmise põlvkonna poliitiline jõud: Euroopa Liit

Poliitilist võimu iseloomustavate tunnuste ja terminite üle arutledes tuleb mainida sõna "riik" ja kõike sellega seonduvat. Riigivõimu võib nimetada poliitilise võimu tuumaks, mis põhineb erinevatel keskustel või eriinstitutsioonidel – majandusgrupeeringutel, õiguskaitseorganitel, ametiühingutel jne.

Tänaseks on loodud veel üks äärmiselt huvitav ajalooline võimuvorm – “üleriigiline” võim. See on Euroopa Liit, mille seadusandlik võim on parlament ja täitevvõim Euroopa Komisjon. ELi valitsemisvormidpõhimõtteliselt erinev näiteks föderaalsest valitsemisvormist: EL-il on ainult need volitused, mille on talle andnud liidu liikmesriigid. Võimsus jaguneb sel juhul "raudbetoonist" piiridega sfäärideks. EL-i kätte on kogu tegeliku võimu täius koondatud näiteks rahapoliitikasse ja tolliliitu. Mis puutub ühisesse kaitsepoliitikasse, siis need volitused kuuluvad "ühiste pädevuste" raamidesse. Seega on meie ees uus "hübriidne" poliitilise võimu mudel, mis vastab 21. sajandi kaasaegsetele väljakutsetele.

Objektid või teemad?

Millal ja milliseid organisatsioone saab omistada poliitilise võimu institutsioonidele? Selleks peavad nad omama ja väljendama vähem alt oma poliitilisi huve, eksisteerima riigi normide raames, olema poliitiliste otsuste kandjad ning omama sidet riigivõimuga (ka opositsiooni näol).

Esimest rühma selliseid institutsioone võib nimetada puht alt poliitilisteks:

• Riik (esimene ja peamine poliitiline institutsioon).
• Poliitilised parteid.
• Sotsiaalsed liikumised.

Teine rühm - institutsioonid, mis ei osale võitluses poliitilise võimu pärast, kuid kaitsevad oma huve ja osalevad kaudselt poliitilises elus:

• religioosne;
• ametiühing;
• ettevõte;
• lobby-organisatsioonid jne

Kolmas institutsioonide rühm tegutseb riigi mõjuobjektina (mitte subjektina):

• spordikogukonnad;
• huviklubid;
• amatöörkehad;
• kutseliidud jne

Uued ressursid ja araabia kevad

Iga valitsus vajab ressursse: ilma nendeta on mõne inimese allutamine teistele võimatu. Kaasaegsed ressursid on äärmiselt mitmekesised ja muutlikud.

Majandus- ja energiaressursid on traditsioonilised, arusaadavad, omavahel tihed alt seotud. Need on eksisteerinud iidsetest aegadest ja pole oma tähtsust üldse kaotanud. Need kahte tüüpi ressursse on endiselt esikohal – raskekaalu meistrid.

Kuid inforessursside väärtus, vastupidi, muutub kosmilise kiirusega tugevnemise suunas. Ainuüksi suhtlusvõrgustikud ei ole muutnud mitte ainult poliitiliste uudiste edastamise vormingut, vaid on muutunud ka poliitilise võimuvõitluse täieõiguslikeks subjektideks, pidage meeles araabia kevadet.

See on traditsiooniliste ressursside areng, mis muudab kaasaegseid teooriaid poliitilise võimu kohta, samuti poliitiliste sündmuste arengut 21. sajandil.

Vana karisma ja uus pseudokarisma

Poliitiline karisma on tänapäeval üks enim arutatud küsimusi politoloogias. Ühest küljest peaks meedia praeguste võimaluste juures poliitiliste liidrite karisma roll üha enam kasvama.

Teisest küljest luuakse kaasaegses ühiskonnas üha enam kunstlikke karismaatikuid – avaliku arvamuse manipulaatoreid. Pseudokarism on üks uusi termineid, mis tänapäeval poliitilist võimu iseloomustavad. See lähenemisviis töötab eriti hästikriisiaeg, mil hiiglasliku meeskonna loodud ja harjutatud äsja vermitud pseudokarismaga poliitik pakub end hädadest päästjaks, kehtestades vanu hoiakuid ja kehtestades uusi. Muidugi on tänapäeval poliitilise võimu üks peamisi tunnuseid võitlus “tõeliste ja kujuteldavate” juhtide vahel.

Poliitilise võimu meetodid

Veenmine või sundimine on traditsioonilised meetodid, mida on kasutatud alates võimuinstitutsiooni enda tekkimisest. Viimasel ajal on hakatud sagedamini rääkima poliittehnoloogiatest, mitte meetoditest. Sellised tehnoloogiad jagunevad kolme rühma:

1. Mõeldud reeglite muutmiseks.
2. Uute väärtuste ja hoiakute loomine.
3. Inimeste käitumisega manipuleerimine.

Kahjuks on poliitilise võimu ja selle eest võitlemise üheks põhijooneks saanud sagedased olukorrad, kus uued atraktiivsed, ent illusoorsed hoiakud avaldavad avalikkusele liiga palju mõju. Maailm muutub. Võim muutub pärast teda.