Enne kui asuda otse Kondratjevi pikkade lainete teooria juurde, tasub tähele panna selle looja sügavat ideoloogilist positsiooni. Nimelt usk objektiivsete mustrite olemasolusse ühiskonnaelus ja eelkõige majanduses. Nagu ka teaduse ülesande mõistmine kui nende järjestuste mõistmine, tuvastamine, tundmine ja nende teadmiste kasutamine eesmärgipärases majandusprotsessis.
Teaduspärandi üldised omadused
Tegelikult peegeldub N. D. Kondratjevi ülalpool kirja pandud seisukoht Auguste Comte’i kuulsas lauses. Sellega lõpetab Nikolai Dmitrijevitš ühe oma ettenägelikkuse probleeme käsitleva töö:
Teada ette näha, ette näha tegutseda
Just see ütlus oli Kondratjevi ideoloogiline kreedo pikkade lainete teoorias.
Teaduslik meetod
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev peaaegu alati, isegi koosülikooliajal, tundis huvi teatud teemade vastu. Ta oli alati mures metoodilise teema pärast, eriti kui vaadata tema varasemaid üliõpilastöid teadusringis. Muide, täna on kõik tema õpetused vab alt kättesaadavad.
Lisaks sellele, et Nikolai Dmitrijevitšit huvitasid metoodilised küsimused, meeldis talle ka statistika ja majandusteema. See tähendab, et selline lähenemine oli tema jaoks üks viise, peaaegu peamine, et tuvastada majanduselus esinevad objektiivsed nähtused. Ja ilma selleta ei suutnud ta enda jaoks ühtegi tööd ette kujutada, see tähendab, et ta ei kaldunud põhimõtteliselt sellisele õpetuste deduktiivsele konstrueerimisele. Kuid enne pikkade lainete teooria väljatöötamist muutis Kondratjev mõnevõrra meelt.
Suured tsüklid
Lisaks, mis puudutab suunda, nagu eespool märgitud, oli huvi metoodika vastu, see jätkus majandusdünaamika probleemis, sealhulgas suurte tsüklite teoorias.
See oli majanduse planeerimise, prognoosimise ja reguleerimise probleem, mida ajendasid igal võimalikul viisil reaalsed küsimused. Tol ajal kuulasid ja arutasid neid pidev alt paljud riigi teadlased. See on agraarprobleem ja turu, põllumajandustoodete jms probleemid.
Samuti võib märkida, et mõned Kondratjevi teosed, eriti need, mis on kirjutatud kõige esimesel perioodil, on ajaloolis-majandusliku, osaliselt isegi etnograafilise suunaga. Kuid Nikolai Dmitrijevitšil oli ka poliitilisi õpetusi. Eriti palju tuli neist välja nõukogude võimu esimestel aastatel, mida ta suurestiei meeldinud.
Majandusdünaamika probleem
See aspekt on kõigis N. D. Kondratjevi töödes keskne-teoreetiline. Just sellel tasub üksikasjalikum alt peatuda. Nikolai Dmitrijevitš astus majandusteaduse ajalukku suurte tsüklite hüpoteesi ja pikkade lainete teooria autorina.
Kondratjev polnud esimene, kes selle probleemi vastu huvi tundis. Seetõttu ei saa teadlast nimetada avastajaks. Ta polnud esimene, kes mainis majandusmehhanismi ja üldiselt pikaajalisi tsüklilisi protsesse.
Sellest hakati rääkima seoses põllumajanduse pikaajalise depressiooniga, mis toimus 1870. aastast kuni 19. sajandi lõpuni. Esimestel pikkade lainete uurijatel tekkis soov mõista, miks see nähtus on nii pikaks veninud. Tegelikult tõmbas selline probleem kõiki teisi.
Kondratjevil oli ka palju eelkäijaid pikaajalistes tsiklite aruteludes nii Venemaal kui välismaal. Mõned neist inimestest tõid välja sellise majandusmehhanismi nagu suured tsüklid. Keegi tõi välja isegi terve laine.
Selgitus liikumapaneva jõu kohta
Mis tegelikult määrab majanduse pikkade lainete teooria, mis koosneb tõusufaasist, st peaaegu viiskümmend või kuuskümmend aastat, ja allakäigust? Miks on nii huvitav liikumine? Mis seos on sellel protsessil tehnoloogia arenguga? Mis on suure tsükli selle liikumise mehhanism? Kuidas võrrelda neid regulaarsete intervallidega? Ja kuidas need suured tsüklid on seotudpaljutõotav?
Neid küsimusi arutasid Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev ja tema järgijad tema ideede põhjal.
Peamised tööd
Siin on Kondratjevi põhitööd:
- "Maailma majandus ja selle konjunktuur sõja ajal ja pärast seda." Teos ilmus 1922. aastal. Just selles peatükis mainib majandusteadlane tsükliliste kriiside teooria olemasolu. Ja järgmistes töödes on sellel teemal arutelu.
- "Suured konjunktuuritsüklid". Välja antud 1925.
- "Suurte konjunktuuritsüklite küsimuses". Esitas õppetööd 1926.
- "Suured konjunktuuritsüklid" – 1928. See on aruanne, mida esitleti Majandusinstituudis RANION (Venemaa Sotsia alteaduste Uurimisinstituutide Ühendus).
Kondratjev. Pikkade lainete teooria. Lühid alt
Tegelikult püüdis majandusteadlane Kondratjev empiiriliselt põhjendada kõigi pikaajaliste kõikumiste olemasolu. See tähendab, et ta põhjendab hüpoteesi ennast empiiriliselt, analüüsides sel ajal saadaolevaid ridu: hinnad, kogunenud intressid, palgad, väliskaubandusturu käive nelja kapitalistlikult arenenud riigi kohta. Tegelikkuses oli see kõik muidugi suures osas tingitud andmebaaside olemasolust.
Teadlane näitab oma töödes, et loetletud näitajate liikumises on näha pikaajalisi tsükleid. Loomulikult saadi need intervallid kõigi arvude raske jälgimisega, seal tehti asjakohane statistiline töötrendide esiletõstmine ja nii edasi.
Pärast seda uuringut pakub majandusteadlane Kondratjev välja kolm mittetäielikku lainet: tõusulaine aastatel 1780–1810, millele järgneb konjunktuuri langus aastatel 1810, 1817 ja edasi 1844–1851. Kasvu täheldatakse aastatel 1844-1851. aastani 1870-1875 Sellele järgneb langus aastatel 1870 kuni 1890-1896. Uus tõusulaine 1890-1896 aastani 1914-1920 Ja nii edasi.
Siin on laine, mis sai alguse 19. sajandi lõpus, selle tõus kestis 19. sajandi 20. aastate alguseni. Ja mis saab edasi? Kondratjevil muidugi rohkem märke polnud. Seetõttu ei olnud võimalik leida täpseid andmeid selle kohta, mis juhtub 20ndate või 30ndate lõpus. Nikolai Dmitrijevitš kirjutas ainult nendest aegadest, mis on juba möödas.
Edasised perioodid
On selge, et igal teadlasel ja tõepoolest paljudel inimestel oli selline kiusatus joonistada, et seda pilti tsüklilistest hetkedest veelgi laiendada. Vaadake, kuhu langevad üles-alla lained tulevikus, kus on pöördepunktid, mis seal toimub.
Aga loomulikult võime eeldada, et kui lisada 1890. aastale 50–60 aastat, saame kahekümnenda sajandi 40–50. Sellega on laine lõpp. Kuid pärast 1940. aastat võime oodata tõusu algust. Sellest tulenev alt on see kahekümnendatest aastatest alates allapoole suunatud laine algus. Selle perioodi alguses pole muidugi midagi head oodata. Miks see juhtub? Sest seal on teatud empiiriline õigsus, mida Kondratjevjäreldab ajaloolist statistikat kasutades. Ta kirjeldas, mis tõusu- ja languslainetes tegelikult juhtus.
Kriisi seos tehnika arenguga
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjevi teostest on mitu peamist empiirilist õigsust:
- Eelkõige seisneb see selles, et langusfaasi teises pooles toimuvad üsna kiired tehnilised täiustused, samuti hakkavad arenema uued viisid erinevate põhikaupade tootmiseks ja vahendid uuenduste loomiseks.
- Ja veel üks rusikareegel on see, et suure tsükli tõusulainel on väikesed perioodid vähem hävitavad kui madalamal segmendil.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev püüab saadaolevast statistilisest materjalist saadavast kõigest maksimumi.
Mis on selle protsessi mehhanism?
Suurte majandustsüklite teket põhjustavad pika kasutuseaga põhikapitali käive, vaba rahakapitali kuhjumine ning teaduse ja tehnika progress.
Siin on tunne, et idee on võetud Tugan-Baranovskilt, et väidetav alt suurtel konjunktuurilainetel on sama muster nagu 7-11-aastastel Juglari tsüklitel. Selle hüpoteesi esitas Tugan-Baranovsky 1917. aastal oma artiklis "Paberraha ja metall".
Mõned maailmamajanduses ilmnenud faktid näitasid, et Kondratjevil oli õigus. Näiteks on see sisepõlemismootor, aurumasin jne. See on kõikneid suuri teaduslikke ja tehnilisi avastusi arvestab teadlane. Tõusulaine teooriaga seotud sotsiaalsed murrangud langevad kokku pika laine teooria ennustatud ajastusega.
Kriitide arvustused
Tegelikult tekitas Nikolai Dmitrijevitš Kondratjevi idee majandusteadlaste seas vastakaid reaktsioone. Ja 1926. aasta kriitika käigus tehti päris mõistlikke märkusi näiteks selle kohta, et nii pika laine juurutamiseks pole palju andmeid.
Kõige varasemad andmed on 18. sajandi lõpust. See tähendab, et valiti väga väike hulk teavet. Kui Nikolai Dmitrijevitš oma algandmeid töötles, kasutas ta üsna meelevaldset kõvera valikut. Ja kui ta seletas sedasama empiirilist õigsust – see oli suuresti kunstlik seletus. Kuna võite alati võtta kasutusele mõned uuendused ja ignoreerida mõningaid fakte.
See tähendab, et teadlase kriitika oli üsna konstruktiivne. Probleem oli selles, et sellised ülevaated polnud ainsad. Ja mõnede inimeste jaoks tähendas arutluskäik, et kapitalism liigub nii pikkade lainetena, seda, et see süsteem areneb sellisel viisil väga pikka aega. Üldine ettekujutus nõukogude riigist oli aga selline, et eraettevõtlus peaks varsti oma loomuliku lõpu saama.
Nikolai Dmitrijevitš Kondratjev mõistis muidugi selle olukorra peenust, ta ütles algusest peale, et uurib kapitalistliku tootmise konventsioonide liikumist. Ja seni, kuni see eksisteeribselles suunas, saate seda tööriistakomplekti kasutada. Kui kapitalismi pole, siis pole ka pikki laineid.
