Meie sajandil on paljud mõisted saanud väära tähenduse, kuigi algselt olid need eranditult positiivsed. Nii et enamiku tugevama soo arusaamades on feminist naine, kes vihkab mehi, tahab kõike domineerida, maksab vastassoole oma ebaõnnestumiste eest kätte. Aus alt öeldes peame tunnistama, et sageli mehed ei eksi selles kohtuotsuses. Ja kõik sellepärast, et feminismi kontseptsioon on tänapäeva maailmas pea peale pööratud.
Feminism oma olemuselt, selle algses tähenduses, tähendas naiste õiguste eest võitlemist. Asi on selles, et kaks sajandit tagasi oli õrnema soo esindajate ülesanne eranditult maja jälgimine, abikaasa kurameerimine, laste eest hoolitsemine. Naistel polnud õigust töötada, vara omada, hääletada, nad ei saanud korralikku haridust, kuna nende jaoks polnud haridusasutusi. Sellises olukorras on feminist naine, kes ei taha sellise seisuga leppida, kes soovib endale paremat elu. Muidugi ilmusid 16. sajandil õrnema soo diskrimineerimise vastased avaldused ja väljaanded, kuid väga sageli on selliste julgete ideede kandjad.neid kiusati taga ja isegi hukati.
Esimesed märgid feminismi edust olid naiste esinemised Ameerika Ühendriikides 19. sajandi alguses. Tööstus arenes, nõudis mitte ainult meeste, vaid ka naiste osalemist tootmises. Ameerika feministid on suutnud palju saavutada. Inglannad järgisid nende eeskuju, saavutades lühema tööpäeva, pakkudes puhkust pärast sünnitust ja võimaluse teenitud rahaga hallata.
Igas riigis olid naistel oma vajadused, mida nad otsisid, kuid feministid üle maailma võitlesid ühe õiguse – valimisõiguse – tagamise eest. Kusagil varem, kuskil hiljem, aga peaaegu kõik naised maailmas said võimaluse valida. Ainsad erandid on Saudi Araabia ja Andorra. Sellega vaibus feminismi esimene laine vaikselt.
Lugu sai uue vooru eelmise sajandi kuuekümnendatel. Feministlikud organisatsioonid hakkasid uuesti tekkima, uskudes, et kõik selle liikumise saavutused on vaid tühi formaalsus ja ebavõrdsus jätkus. Feminismil on kaks haru: liberaalne ja radikaalne. Liberaalid püüdsid parandada naiste elu ilma senist eluviisi hävitamata. Kuid radikaalne feminism nõudis olemasoleva süsteemi täielikku hävitamist, rollide ümberjaotamist ühiskonnas. Just see hetk sai algselt positiivse kontseptsiooni määratluse nurgakiviks.
Feminism on Venemaal vähem arenenud kui läänes. Võib-olla sellepärast mõistame selle olemust meie jaoksriik on nii perversne.
Feminist on radikaalne, sõjakas daam, kes tahab võimu meeste üle. Ta väidab, et naiste õigusi rikutakse, nad saavad madalat palka, et nad ei saa liidriks ega saa valitsuses kohta. Paljud noored tüdrukud, kes ei mõista liikumise olemust, kuulutavad oma feminismi. Ja lõpuks saavad nad ainult arusaamatuse ja naeruvääristamise.
Aga kui järele mõelda, siis 19. sajandi naised võitlesid valikuõiguse eest. Ja nad said sellest tõesti aru. Kaasaegne feminist on ju see, kes saab ise valida õpetaja, mitte programmeerija ameti, valida koduperenaine, mitte juhi rolli, olla hea ema, mitte president. Ja olgu meie maailmas rohkem õpetajaid, naisi ja emasid. Siis on maailm, võib-olla natuke, parem.
