Inimesed kasutavad sageli sõnu, millest nad täielikult aru ei saa. Nad lihts alt on sellega harjunud, ei mõtle sellele ega tegutse mustri järgi. Selliste sõnade hulgas on nii levinud, et keegi ei püüa isegi nende tähendusse süveneda. Näiteks, mis on "fakt"? "Noh, kuidas? - küsite. - Kõik teavad seda. See on juhtunud või tõestatud ja nii edasi." Kas kõik on nii lihtne? Mõtleme selle välja.
Ajalugu ja määratlus
Sõna tuli meile ladina keelest. Seda hakati laialdaselt kasutama eelmise sajandi kolmekümnendatel aastatel. Algne tähendus oli tähenduselt identne tõe määratlusega. Näiteks väljend "elufaktid" tähistas seda, mis
tegelikult juhtus, kindlaks tehtud, võib-olla dokumenteeritud. See tähendab, et see on midagi, millele ei saa vaielda. Rääkida saab ainult tõlgendamisest, aga sündmust ennast peetakse tõeks. Järgmine samm on kontseptsiooni väljatöötamine. Seda hakati kasutama teaduses. Ja küsimus, mis on fakt, on muutunud ebaühtlaseks. Mõiste tähendas juba tõendi alust. Näiteks, mis on sotsiaalne fakt? Need on empiirilised teadmised, mis moodustasid konstruktsiooni alusemitmesuguseid teaduslikke teooriaid. Sõna "fakt" sünonüümiks sai nüüd "postulaat". Seda, mida ei saa ümber lükata. Põhimõtteliselt on see tõde.
Mis on tavakasutuses "fakt"
Inimesed valisid loomulikult ilusa, lühikese ja mahuka sõna. Nüüd ei kahtle keegi, mis on fakt. See on esiteks väide: "Jah, see on nii!" Seda saab kasutada ka rõhuasetusena
tõe vaieldamatule, nii-öelda öeldu emotsionaalsele pumpamisele. Näiteks: "Faktid on kangekaelsed asjad." Selliseid elavaid väljendeid on palju. Kõik teavad neid.
Tõendibaas
Seda mõistet kasutatakse sageli ka jurisprudentsis, ajakirjanduses ja paljudes teistes erialavaldkondades. Fakt nendes on sündmus, mis tegelikult aset leidis. Näiteks tegevus, mis viis teatud tulemusteni. Või ühiskonnale huvi pakkuva inimese tegu. Seda sündmust käsitletakse, uuritakse, kirjeldatakse. Alles pärast vaieldamatute tõendite kogumist selle toimumise kohta tunnistatakse selle tegelikkus, tõde. Protseduuri nimetatakse "faktileidmiseks". Sageli on see üsna tülikas ja keeruline protsess, millesse on kaasatud palju spetsialiste. Näiteks, mis on juriidiline fakt? Süüteo uurimisel jagatakse kuritegu selle koostisosadeks. Igaüht neist uuritakse erinevate nurkade alt, alles siis tunnistatakse fakti ära. Edasi toodetudselle õiguslik hinnang ja analüüs selle või selle isiku osalemise määra kohta.
Konseptsiooni informatiivne koormus
Kõige huvitavam on erinevate faktide tõlgendamine, mis on meelelahutuslik või hariv. Kõik saavad aru, et see on tõde, mis ei vaja tõestust. Selle tõlgenduse mõistet tajub ühiskond. Seda kasutasid uudishimulikud meeled, kes otsustasid maailmale esitada hämmastavaid fakte. See viitab teabele, mille olemasolu ja tegelikkus on tõestatud. Selle juures on huvitav see, et see erineb üldtunnustatud ideedest nii palju, et nähtus ise on ainulaadne, ülim alt meelelahutuslik. Võib öelda, et need hämmastavad faktid, kui neid hoolik alt lugeda, annavad aluse inimese maailmapildi muutmiseks. Igal juhul sunnivad nad silmaringi avardama. Vaatame selliste faktide näiteid üksikasjalikum alt.
Mõistmiseks
Mõnikord on hea lugeda teavet, mida lai alt ei jagata. Neil, kes eelistavad kurta oma keha, kehva tervise ja impotentsuse üle, on ülim alt uudishimulik ette kujutada, et neil on nii palju veresooni, et nendest koosnev lint on kaks-kolm korda pikem kui ekvaator. Mehed, kes süüdistavad naisi külmuses või laiskuses, peavad meeles pidama, et tema süda lööb kiiremini. Võib-olla seepärast elab ta kauem. Ja need, kes peavad inimest üleolev alt loomingu krooniks, peavad esm alt selgitama, miks just neandertallase ajusuurem kui homo sapiens? Roppuste austajatel võib olla kasulik mõtiskleda selle üle, et Venemaal nimetati neid kohutavaid termineid "naeruväärseteks tegusõnadeks". Või võtke raha kohta fakte, mis võivad aidata maailma praegusest majanduskrahhist välja. Kas olete kuulnud, mis on "obol"? Selgub, et tegemist on Vana-Kreeka mündiga, mis ei olnud ainult väärtuse mõõt. Seda võiks tõlgendada ka kui kaasaegset kettlebelli. See on obol osalise tööajaga - kaalu mõõt! Siin on selline hämmastav, kuid kasulik fakt. Selliseid kasulikke ja lõbusaid fakte on palju. On väga hea, et enamik neist on nüüd saadaval tänu informatiivse ruumi avatusele.
Lõbu pärast
Erinevaid fakte kogudes ei saanud inimene loomulikult ignoreerida absurdsusi, mille eesmärk oli rõõmustada ja rõõmustada. Näiteks hiljuti meeldis kõigile Feng Shui filosoofia. Kas teadsite, et see pole lihts alt teooria, vaid
kunst… haudade kaunistamine? Või mida selle faktina kasutada: lehm ründab inimest palju sagedamini kui hai? Ilmselt selleks, et inimesed ei kardaks kuurorti minna. Sellegipoolest kogutakse selliseid andmeid, analüüsitakse ja vormitakse faktideks, mis on mõnikord naeruväärsed või kasutud. Kuid see on tõsi, nii et see võib kasuks tulla. Näiteks on tõestatud fakt prussaka kasulikkuse kohta! Ta ütleb, et purustatud putukas vähendab valu. Kes arvas selle esimesena haava külge kinnitada? Sellised näited näitavad, et tõde, mis on fakt, ei ole alati tõsine. Pigem see kontseptsioonon suprasotsiaalne ja suprasotsiaalne, selline, mis eksisteerib objektiivselt. See lihts alt on nagu tähed või planeet. Kuid fakti tõlgendamine, selle kasutamine sõltub juba konkreetsest isikust, kes sellega kokku puutus. Keegi naerab purustatud prussaka üle ja teine jätab need teadmised meelde ja rakendab.
Pärast kaalumist, mis on fakt, saame selle kokku võtta. See on tõe või objektiivse sündmuse (nähtuse) sünonüüm, mida ei sea a priori kahtluse alla. Midagi ülim alt usaldusväärset, tõestatud, mis ei vaja kontrollimist. Kuid see ei tähenda, et kõiki fakte (kõik, mida inimesed nii kutsuvad) tasub uskuda. Kuna sõna ise ei kontrolli inimeste poolt antud tõlgendust. Peate olema teabe sisu suhtes ettevaatlik, et järeldustega mitte eksida.
