Kas soovite saada huvitavaks vestluskaaslaseks? Siis peavad teil olema mõned universaalsed teemad, millest saate rääkida iga inimesega. Kuid mitte alati ei nõustu teie vastane vestlust jätkama. Mida sel juhul teha? Altpoolt leiate aruteluteemad, mis aitavad iga vestlust vürtsitada, muudavad selle meeldejäävaks ja huvitavaks.
Kas loomi saab meditsiinilistes uuringutes kasutada?
Mõtle, kuidas suhtute katsetesse? Kas sa arvad, et hiired ja ahvid surevad asjata? Loomkatsed on huvitav aruteluteema. Raske on leida inimesi, kes jagaksid samal arvamusel. Teie keskkonna võib jagada kahte leeri. Need inimesed, kes usuvad, et katseid on vaja, võivad esitada väga julgeid argumente. Näiteks kui loomade peal uimastitestid ära keelatakse, kas siis inimesed kannatavad selle all? Tõenäoliselt jah, sest siis otsivad teadlased inimesi, kelle peal nad saaksid uuritavate ravimite tõhusust testida. Muidugi maksan ma neile inimestele, aga nemadon suur tõenäosus, et nad surevad katsete tulemusena. Loomakaitsjad võivad oma seisukohta argumenteerida väitega, et meie nooremad vennad ei ole orjad. Nad peavad ise oma elu eest vastutama. Keegi ei küsi hiirelt luba selle süstimiseks. Inimene, kes on andnud oma keha katseteks, teab täpselt kõiki süstide ja pillide tagajärgi.
Abielu on minevik?
Kas olete abielus? Abielus? Mitte? Kas ametlik abielu on tänapäeva maailmas seda väärt? See teema on aruteluks. Paljud noored usuvad siir alt, et tsiviilabielu ei erine ametlikust abielust. Tempel passi on nende jaoks pelg alt formaalsus ja pulmad on mineviku relikt. Lapsi tuleb kasvatada normaalses õhkkonnas ja nii, et neil oleks mõlemad vanemad. Kas vanemad on registreeritud või mitte, lapse jaoks pole vahet. Kuid selle arvamuse vastased väidavad, et abielu, mis pole ametlikult registreeritud, laguneb tõenäolisem alt. Inimesed ei võta kooselu tõsiselt, neil on alati võimalus laiali minna. Pealegi juhtub selliseid lahkuminekustseene ja seejärel vaherahu mõnes tsiviilabielus elavas perekonnas peaaegu iga nädal.
Selge on see, et sellist teemat ei tohiks esimesel kohtingul tõstatada, kuid väga lõbus on veeta õhtu hea sõbra või tüdruksõbraga arutledes.
Surmanuhtlus: vastuvõetav või mitte?
Tõenäoliselt arvas iga inimenemoratooriumi kohta, mis on meie riigis kehtestatud 1997. aastast. Kuid surmanuhtluse kehtestamine või kaotamine võib olla viljakas aruteluteema. Mõned inimesed on arvamusel, et kõik kurjategijad, vargad ja mõrvarid ei vääri elamist. Väärituid inimesi lihts alt ei tohiks meie maal eksisteerida. Jah, muidugi, praegu on nad vanglas, aga te võite nende eest põgeneda. Pealegi on maksude arvelt vangis ausaid kodanikke, kes hommikust õhtuni töötavad, teenides oma elatist. Jah, nad mõtlesid välja ka töö vangidele - ehitavad teid ja tegelevad kaevandustööstusega, kuid siiski on nende tööst vähe kasu. Oleks võimalik leida neid, kes on valmis saama raha selle eest, mida "süüdimõistetud" teevad tasuta.
Surmanuhtluse vastased usuvad siir alt, et selle kehtestamine avaldab inimestele kahjulikku mõju. Vanglas on ju palju süütuid inimesi. Osa neist pandi püsti, osa saadeti vanglasse, saamata aru, kellel oli õigus ja kellel vale. Kõigi nende inimeste tapmine oleks lihts alt ebainimlik.
Kas kloonimine on inimkonnale hea või halb?
Ühte fantastilist raamatut lugedes võite tulla teaduslikul teemal tulise vaidluseni. Kuidas te kloonimisse suhtute? Kas arvate, et tulevik kuulub talle või kardate, et kunstlikult loodud inimeste armee suudab maailma täita? Avalik vaidlus teaduslikul teemal võib teie isikule suuremat tähelepanu tõmmata. Kuid selleks, et mitte oma näo pori sisse kukkuda, peate oma seisukoha argumentatsiooni eelnev alt läbi mõtlema. Kui sa nii otsustadkloonimine on läbimurre teaduses, võib öelda, et tänu kloonidele elavad inimesed kauem. Lõppude lõpuks, kui inimesel ebaõnnestub näiteks neer, saab selle kergesti siirdada kloonitud inimkehast. Samuti saavad kloonid teha tööd, mida inimesed teha ei taha. Vastupidine arvamus põhineb sellel, mida ta peab tehnilise läbimurde tulemuseks terve mõistusega inimestena. Arvestades, et kloonid on inimesed, kes peaksid elama täisväärtuslikku elu, oleks ebaõiglane neid tappa, kuna keegi vajas kiiresti nende elundit.
Inimene ise on õnne sepp või on saatus süüdi?
Kas te ei soovi alustada vaidlust teaduslikul teemal? Siis saab rääkida millestki müstilisest. Näiteks selle kohta, kas uskuda saatusesse. On kaks vastandlikku arvamust. Ühe rühma esindajad väidavad, et saatus on see, mis on inimesele enne sündi määratud ja selle kulgu on võimatu muuta. See väide põhineb Pühakirjal. Iga haritud inimene on kuulnud fraasi: "Issanda teed on uurimatud." Aga kas teda peaks usaldama? Teise rühma esindajad väidavad, et inimene võib oma elutee läbida seda teed pidi, mille ta valib. Näiteks insenerist võib saada alkohoolik ja võõrutusravile minev alkohoolik võib juhtida üht suurfirmat. Inimene saab käsutada seda, mis tal on, ja saavutada seda, mida ta tahab. Küsige oma sõpradelt, mida nad sellest arvavad.
Kas raha on edu mõõt?
Üks pidev alt vaidlusi tekitav teema on rahaline olukord. Raha ja selle kogus huvitab paljusid inimesi. Ja küsimuse, kas need on edukuse näitaja, esitas iga 18-aastaseks saanud inimene. Euroopas on inimesed juba ammu otsustanud, et rahaline seis on inimese mõistuse näitaja. Meie riigis pole kõik nii lihtne. Meie palgad on uskumatult madalad, eriti piirkondades. Hea meditsiinispetsialist võib teenida palju vähem kui hea juht. Rumal on kurta elu ülekohtu üle, võib keegi öelda. Inimene ei ole ju puu, kui talle kodulinnas miski ei sobi, võib ta alati elamisluba muuta. Kui teil pole midagi teha ja soovite lõbutseda, arutage oma sõpradega raha, intelligentsuse ja edu seost.
