Tänapäeval naudib informatsioon enneolematut edu, see ülendab ja hävitab vähimagi halastuseta ning kellele see kuulub, sellele kuulub kogu maailm. Viimastel aastatel on meedia roll poliitilises elus mõõtmatult suurenenud, selle külje mõju avalikule elule on absoluutselt erinev sellest, mis on eksisteerinud kõigil möödunud sajanditel.
Vastutus
Ühiskonnale ei suruta peale ainult teatud arvamusi, vaid ka käitumismustreid, mis rikuvad kõiki näiliselt vankumatuid põhimõtteid. Televisioon, raadio, ajakirjad, ajalehed on praegu sõjas ja see infosõda on palju verisem kui ükski tuumasõda, sest mõjutab otseselt inimteadvust, opereerides meisterlikult pooltõdede, valede ja otseste valedega. Nõukogude ajal torkas silma ka meedia teatav roll poliitilises elus, kui kõiki fakte hoolik alt kontrolliti, manipuleeriti nendega üsna osav alt. Tuletage meelde näiteid laimu kohtapeaaegu kõigi ametikoh alt lahkunud peasekretäride tegevus.
Liialdati tohutu hulk valesid selliste institutsioonide nagu SMERSH, GULAG, aga ka Stalini ja Beria isiksuste kohta. Oli avalikke ja väiksemaid mahategemisi, oli paljastusi ametnike ja poliitikute, kunstnike ja kirjanike ebaseaduslikust tegevusest. Selline teave on alati olnud lugejate seas tohutult edukas ja olnud nende väljaannete kangelastele tõeliselt hukatuslik. Ja vastupidi – ülistavad esseed ja saated tegid kõikvõimalikest aktivistidest ja liidritest sõna otseses mõttes erineva tasemega staare kuni riigini välja. Seetõttu on meedia rolli poliitilises elus raske liialdada. Ja loomulikult peaksid kõik vastutama teabe jagamise eest.
Meedia toimib poliitilises tegevuses
Avalikus elus täidab meedia väga erinevaid funktsioone ja sõna otseses mõttes kõikides valdkondades ja institutsioonides. See hõlmab teavitamist erinevatest sündmustest maailmas ja riigis, peaaegu kõigis valdkondades – poliitikas, tervishoius, sotsialiseerumises, hariduses jne. See on reklaam kõigis selle vormides. Ja info mõju ühiskonnale ei saa tegelikult ülehinnata, sest seda on igal võimalikul moel ja eriti suur on meedia roll poliitilises elus, kuna kõik poliitilise protsessi elluviimise mõjuinstrumendid on käes. nendest, kes omavad teavet ja teavad, kuidas sellega manipuleerida.
Kaasaegne politoloogia ei kahanda seda rolli kuidagi, varustades meediat selliste kõrgetasemeliste tiitlitega nagu"neljas võim", "suur vahekohtunik" ja nii edasi, pannes meedia samale positsioonile kohtu-, täidesaatva ja isegi seadusandliku võimuga. Politoloogid aga nii väga ei eksi, meedia on tõepoolest muutunud peaaegu kõikvõimsaks. Need, kes kontrollivad televisiooni, kontrollivad ka riiki. Ükski poliitik ei saa hakkama ilma ajakirjanduseta, ta vajab kõiki selle liike - ajakirjandust, raadiot ja televisiooni. Ja need grandioossed muutused, mida praegu kõikjal maailmas täheldatakse, see mõjusfääride ümberjagamine, on tingitud sellest, et meedia täidab ühiskonna poliitilises elus oma rolli inspireeritult.
Tragöödiat täis lugu
Meedia on eriti ohtlik siis, kui riigis pole opositsiooniparteid, olulisi ametiühinguid ega organisatsioone, mis ei lase totalitaarsel süsteemil areneda. Nendes tingimustes on meedia roll ühiskonna poliitilises elus lihts alt asendamatu. Näited otse teie silme all. Kuidas juhtus kõik 80ndate lõpus Nõukogude Liidus, kus elanikkond uskus kõike, hoolimata sellest, mida meedia edastas?
Tõsi, siis oli palju huvitavam lugeda kui päriselt elada. Rahvas ei ole harjunud skandaalide ja nii ulatuslike ülesütlemistega, mis ootamatult kõikj alt hämmeldunud ja kohkunud elanikkonna peale sadas. Just neil aastatel meedia poolt valla päästetud infosõda organiseeris ja stimuleeris jõude, mis hävitasid ja seejärel rüüstasid kiiresti rikkaima riigi, just see aitas kaasa kogu poliitilise süsteemi lüüasaamisele, mistegutses riigis seitsekümmend aastat. Meedia kasvav roll ühiskonna poliitilises elus ilmneb just siis, kui kontroll teabe üle satub hoolimatute inimeste kätte, kes manipuleerimisega loovad soodsa avaliku arvamuse.
Samas Ameerikas
USA-s hakati meedia rolli ühiskonna poliitilises elus põhjalikult uurima ja analüüsima 60ndate alguses. Milleni võib viia kontrollimatu otsesuhtlus avalikkusega ilma selliste institutsioonide nagu koolid, kirik, perekond, parteiorganisatsioonid jne osaluseta? Ja mis juhtub, kui see protsess kontrolli alla saab? See on asendamatu vahend konkreetse programmi massiliseks toetamiseks. Kuni meedia televisiooni ja raadio oma arsenali jõudis, elades ainult trükimeediaga, polnud asi nii hull, kuigi paljud ajalehed ja ajakirjad avati algselt ühe või teise erakonna organitena ning väga vähesed neist jäid väljaspool poliitikat. protsess.
Iga väljaande peamine tööriist on teabe mitmemõõtmelisus. Ka teatud poliitilise platvormiga seotud ajalehed on alati esitanud neutraalse iseloomuga materjale, meelelahutust või uudiseid, st inimesi on algusest peale õpetatud nägema end osana laiast maailmast ja selles toimuvatele sündmustele teatud viisil reageerima.. Aga kui tuli televisioon… Esimene kampaania kajastus USA-s pärineb aastast 1952. Sellest ajast peale on loodud terveid koole, et koolitada ajakirjanikke mõjutama masse kasulikul viisil. 80ndatel hakkas televisioon kõigi seas tõeliselt domineerimameedia.
Arutelu
Meedia osatähtsuse kasv ühiskonna poliitilises elus on tingitud asjaolust, et sai võimalikuks nende kasutamine masside poliitilise käitumise mõjutamiseks ja isegi modelleerimiseks, mida korduv alt kinnitasid näited riigikogus hääletamisest. USA pärast presidendikandidaatide vahelisi teledebatte. Nii võitis Kennedy pärast televisioonikohtumist poliitilise oponent Nixoniga ja arvukad valijaküsitlused kinnitasid, et just see arutelu mõjutas nende valikut.
Samamoodi, pärast telesaadet, suutis Reagan mitte ainult vähendada neljaprotsendilist vahet tema ja Carteri vahel, vaid kogus teledebattidel veel viis protsenti häältest. Sama juhtus paarides Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Nii muutusid presidendikoha konkurentide vahelised teledebatid järk-järgult tõhusaks vahendiks peaaegu kõigis riikides, sealhulgas Venemaal. Meedia koht ja roll poliitilises elus on muutumas kõige olulisemaks ja juhtivamaks. Ja televisioon selles vahendite buketis on tohutu võimalus avalikkuse teadvuse mõjutamiseks ja manipuleerimiseks. Üha vähem kasutatakse seda operatiivse või objektiivse teabe, hariduse, hariduse jaoks. Palju sagedamini toimub manipulatsioone teatud rühmade huvides.
Pilt
Siiski pole meedia rolli suurenemise põhjused poliitilises elus päris selged, seemitmetahulist ja keerulist institutsiooni ei saa hinnata ühekülgselt. Paljud selle organid ja elemendid täidavad ülesandeid, mis on liiga mitmekesised, isegi lihts alt teavitades inimesi sündmustest ja nähtustest, mis toimuvad kõikjal – alates piirkondlikust kuni globaalseni. See on teabe kogumine ja selle levitamine maailma valvsa jälgimise kaudu, see on väljavalimine ja kommenteerimine, st saadud teabe redigeerimine ning seejärel taotletakse avaliku arvamuse kujundamise eesmärki. Inimtevahelise suhtluse võimalused kasvavad – see on meedia rolli kasvu peamine põhjus.
Ühiskond on äärmiselt politiseeritud ning ajakirjandus, raadio, televisioon aitavad sellele valgustamisele kaasa kõige laiemas maailma elanikkonna kihis. Seetõttu on meedia roll kaasaegses poliitilises elus tugevam kui kunagi varem. Nad väidavad end olevat avalike huvide valvekoer, kogu ühiskonna silmad ja kõrvad: hoiatavad majanduslanguse, narkosõltuvuse või muu kuritegevuse kasvu eest, räägivad korruptsioonist jõustruktuurides. Selle rolli jaoks peab meedia aga olema kellestki täiesti ja täiesti sõltumatu – ei poliitiliselt ega majanduslikult. Kuid seda ei juhtu.
Elukutse
Tööstusriikides on meedia eraomanduses olev ettevõte või tööstusharu, mis annab tööd sadadele tuhandetele inimestele. Meedia majandustegevus põhineb teabe kogumisel, töötlemisel, säilitamisel ja hilisemal müügil. See tähendab, et meedia funktsioonid on täielikult allutatud turumajandusele. Kõik ühiskonna vastuolud, selle erinevate kihtide ja rühmade kõik huvid taastoodetakseväljaanded ja programmid. Majanduslik jõud ja sotsiaal-kultuuriline mõju kasvab – riigi ja korporatsioonide (reklaamijate) kontroll väheneb.
Juhtub isegi, et arvamused teatud küsimustes ei lange kokku valitseva eliidi ja konkreetse väljaande juhtkonnaga. Meedia on muutunud tohututeks konglomeraatideks, neil on iseseisev ja üsna tulus majandusharu, kuid see kommertslik algus ei võimalda meil ilma olemasoleva teabe turu kasutamiseta hakkama saada. Ja siin võib kardinaalselt muutuda mitte ainult tegevuse iseloom, vaid ka kogu meedia roll poliitilises elus. Näiteid on väga palju. Isegi riigi praegust presidenti Reaganit ei lasknud 1988. aastal kommertshuvi puudumise tõttu kõik kolm suuremat USA telefirmat eetrisse anda. Selle tulemusena oli 1989. aasta tema valitsusaja viimane aasta.
Veel näiteid
Trükised, aruanded ja kommentaarid peaksid heitma valgust valitsevate ringkondade poliitikale mõjuvatele salaallikatele, juhtima kogu avalikkuse tähelepanu selle tegevuse kõige vastikumatele tunnustele. Mõnikord juhtub see nii. Näiteks New York Times avaldas sellise plaani, kui avalikustati mõned Pentagoni dokumendid, ajaleht Washington Post paljastas Watergate'i skandaali ja telekorporatsioonid korraldasid ülekandeid Kongressist, kus peeti paljastavaid kuulamisi. Ka avalik arvamus Vietnami sõja kohta mobiliseeriti protestiks ja selles protsessisosalesid paljud maailma massimeedia, sealhulgas USA.
USA presidendid L. Johnson ja R. Nixon olid sunnitud poliitiliselt areenilt lahkuma, sest meedia roll poliitilises elus on suur. Lühid alt öeldes võib meedia piirata nii võimu kui ka valitsevate ringkondade konkreetseid tegevusi. Seda juhtub aga kõige sagedamini juhtudel, kui see on meediale kasulik. Enamik ajakirju ja ajalehti, raadio- ja telesaadete jaamu, isegi kõige kuulsamaid, hoitakse pinnal ainult tänu sensatsioonidele. Skandaalide paljastamine, pettuste paljastamine, saladuste otsimine, selle kõige avalikkuse ette panemine – see on meedia peamine roll poliitilises elus. Vene koolide 11. klass juba uurib sellise mõjutamise mehhanisme.
Pommid
Tihti räägivad sensatsiooni tekitavad väljaanded, mille eesmärk on "pommi lõhkamine", korruptsiooni või muude kuritegude uurimist, kõrgete ametnike moraali langusest või valijate petmisest presidendikandidaatide poolt. See annab tooni avalikele aruteludele. Avalikkuse ette tuuakse kõik skandaalid ja kelmused võimukoridorides. Ja on aegu, mil meedia võidab suurepäraselt.
Näiteks W altergate'i skandaalile järgnes USA ajaloo esimene presidendi tagasiastumine. Ja kui "Der Spiegel" jagas lugejatega teavet põhiseadust kaitsvate töötajate salajasest tungimisest lihtsa inseneri eramajja ja sinna kõikvõimalike kuulamisseadmete paigaldamisest, astus Saksamaa siseminister tagasi.
Ducks
Aga see juhtub teisiti. Interfaxi ajakirjanik viibis kohtuistungil, kus Hodorkovskile karistust pidi kuulutama. Enne kohtuotsust koostas ta toimetusele kaks sõnumit. Ja siis tegin saatmisega vea. Uudisvoos ilmus info, et M. Hodorkovski oli juba vabaduses. Ümberlükkamine pole kiire asi, seni kuni see on vormistatud, on turg kasvanud mitu protsenti. See pole kaugeltki ainus juhtum. Kuulujutud V. Tšernomõrdini tagasiastumisest veeresid ka pärast samalaadset "parti" ajakirjas Novaja Gazeta, kus B. Gromov "eemaldati" Moskva oblasti kuberneri koh alt, et saata ta Ukraina saatkonda.
Seda rolli mängib meedia poliitilises elus sensatsiooni püüdlemisel. Sellistel juhtudel on dialoog võimude ja elanikkonna vahel lihts alt võimatu, kuna suhtlus on väga sarnane lastemänguga "kurtide telefon". Avaliku teadvusega manipuleerimise kõige olulisem reegel on see, mille puhul on võimalik adressaat isoleerida, jätta ta ilma kõrvalistest mõjutustest. Kui alternatiivi pole, targad ja kontrollimatud arvamused. Dialoog ja arutelu on sellistes tingimustes võimatud. Kahjuks on infoga manipuleerimise meetod praegu osa poliitikast peaaegu igas riigis. Pärast järjekordset ohvri "pardi" meenub avalikkusele kui mingisuguse skandaaliga seotud inimesele: kas varastati t alt rahakott või ta varastas selle. Jah, see pole enam kellelegi oluline, kuna tänapäeval ei ole teave väga kiiresti asjakohane.
