Ajalooteaduses on asju, mis viivad inimesed stuuporisse. Väidetav alt on need intuitiivsed, ei vaja dekodeerimist. See ei muuda õpilaste ja üliõpilaste olukorda lihtsamaks. Näiteks, mis on "väljakujunenud eluviis"? Mis kujutluspilt peaks pähe tekkima, kui seda väljendit rahvaste kohta kasutada? Ei tea? Uurime välja.
Istuv elu: määratlus
Peab kohe ütlema, et meie väljendus puudutab (seni) ajalugu ja loodusmaailma. Mäletate, mis iseloomustas mineviku ühiskonda, mida teate iidsetest hõimudest? Vanasti liikusid inimesed oma saagi järele. Selline käitumine oli siis loomulik, kuna vastupidine jättis inimesed toiduta. Kuid tollase edusammude tulemusena õppis inimene vajalikku toodet ise tootma. See on istuvale eluviisile ülemineku põhjus. See tähendab, et inimesed lõpetasid ekslemise, hakkasid ehitama maju, hoolitsema maa eest, kasvatama taimi ja kasvatama kariloomi. Varem tuli kogu perega loomadele järele minna, kolida sinna, kus nad küpsesidpuuvilju. See on erinevus nomaadi ja väljakujunenud eluviisi vahel. Esimesel juhul pole rahval püsivaid statsionaarseid maju (igasuguseid onnid ja jurtad ei arvestata), haritavat maad, heakorrastatud ettevõtteid jms kasulikke asju. Istuv eluviis sisaldab kõike eelnevat, õigemini koosnebki sellest. Inimesed hakkavad varustama territooriumi, mida nad peavad omaks. Lisaks kaitsevad nad teda ka tulnukate eest.
Loomamaailm
Oleme inimestega põhimõtteliselt tegelenud, vaatame loodust. Loomamaailm jaguneb ka nendeks, kes elavad ühes kohas ja liiguvad pärast sööki. Kõige ilmsem näide on linnud. Sügisel lendavad osa liike põhjalaiuskraadidelt lõunasse ja kevadel tagasi. Need on rändlinnud või rändlinnud. Teised liigid eelistavad väljakujunenud elu. See tähendab, et ükski rikas ülemereriik neid ei tõmba ja kodus on hea. Meie linnavarblased ja tuvid elavad alaliselt ühes kindlas piirkonnas. Nad ehitavad pesasid, munevad, toituvad ja paljunevad. Nad jagavad territooriumi väikesteks mõjutsoonideks, kuhu võõraid ei lubata jne. Loomad eelistavad ka väljakujunenud elu, kuigi nende käitumine sõltub nende elupaigast. Loomad lähevad sinna, kus on toitu. Mis paneb nad istuma? Näiteks talvel pole varusid piisav alt, seetõttu tuleb vegeteerida peost suhu. Nii et nende instinktid, mis on edasi antud vere kaudu, käsutavad. Loomad määratlevad ja kaitsevad oma territooriumi, kus kõik "kuulub" neile.
Rahvaste liikumine ja väljakujunenud eluviis
Ärge ajage nomaade segamini asunikega. Arveldamine viitab elupõhimõttele, mitte mingile konkreetsele sündmusele. Näiteks ajaloos liikusid rahvad sageli ühelt territooriumilt teisele. Nii võitsid nad oma ühiskonnale uusi mõjutsoone looduselt või konkurentidelt. Kuid sellised asjad erinevad põhimõtteliselt nomaadlusest. Uude kohta kolides varustasid ja täiustasid inimesed seda nii hästi kui suutsid. See tähendab, et nad ehitasid maju ja harisid maad. Nomaadid seda ei tee. Nende põhimõte on olla (üldjuhul) loodusega kooskõlas. Ta sünnitas – inimesed kasutasid ära. Neil on tema maailmale vähe mõju. Asustatud hõimud ehitavad oma elu erinev alt. Nad eelistavad mõjutada loodusmaailma, kohandades seda enda jaoks. See on põhiline, põhimõtteline erinevus elustiilide vahel. Nüüd oleme kõik paigas. Muidugi on eraldi hõimud, kes elavad oma esivanemate ettekirjutuste järgi. Need ei mõjuta tsivilisatsiooni tervikuna. Ja suurem osa inimkonnast jõudis teadlikult väljakujunenud eluviisini kui välismaailmaga suhtlemise põhimõtteni. See on konsolideeritud lahendus.
Kas inimeste istuv eluviis jätkub
Proovime vaadata kaugemasse tulevikku. Aga alustame mineviku kordamisest. Inimesed valisid väljakujunenud elu, sest selline eluviis võimaldas toota rohkem tooteid ehk osutus tõhusamaks. Vaatame olevikku: tarbime planeedi ressursse sellise kiirusega, et neil pole aega paljuneda ja võimalus on praktiliselt olemas.puudub, kõikjal domineerib inimese mõju. Mis järgmiseks? Sööge kogu maa ära ja surete? Nüüd räägime looduslähedastest tehnoloogiatest. See tähendab, et progressiivsed mõtlejad mõistavad, et me elame ainult loodusjõudude arvelt, mida me liigselt kasutame. Kas selle probleemi lahendamine viib väljakujunenud eluviisi kui põhimõtte tagasilükkamiseni? Mis sa arvad?
