Muidugi, enamik täiskasvanuid mõistab sõna "sõda" tähendust, siin pole vaja midagi seletada. Üsna hiljuti on aga kuuldavale ilmunud uus sünteesitud termin “hübriidsõda”, mille predikaat (determinant) mõtleb oluliselt ümber tavapärast sõja mõistet. Selle kontseptsiooni terviklikkuse kontseptsiooni kajastavad sõjaväelased, politoloogid, analüütikud.
Vaatame, mis on hübriidsõda, kuidas see fraas tekkis, mis on selle tähendus ja sisu ning mis on selle asjakohasus. Seejuures kasutame tervet mõistust, maailmakogemust ja Venemaa teaduse lugupeetud tegelaste peegeldusi.
Hübriidsõda, kontseptsioon
Nagu teate, hõlmab sõjaline strateegia järgmist tüüpi sõdu: väikesed sõjad, konventsionaalsed sõjad, piirkondlikud sõjad. Kuid kõik need sordid viitavad nähtustele, kui relvajõud ükspooled seisavad vastamisi teise poole relvajõududega.
Nendes sõdades kasutatakse bioloogilisi, tuuma-, keemilisi ja erinevaid mittetraditsioonilisi relvi, kuid reeglina kasutatakse klassikalistes sõjalistes kokkupõrgetes standardrelvi või, nagu neid läänes kutsutakse, "surmavaid relvi", mis a. eeskätt mõeldud sõdurite surmaks ja riigi sõjaliste jõudude hävitamiseks.
On olemas ka mõiste "sümmeetriline sõda", nähtus, mis tähendab relvajõudude sõda, mis ajab agressiivset poliitikat erinevate potentsiaalsete vastastega, mis hiljem reaalseks muutub. Hea näide on Nõukogude Liidu peetud Afganistani sõda ja riigis endiselt toimuv Afganistani sõda.
Arvestades hübriidsõja kontseptsiooni võib järeldada, et tegemist on omamoodi sõjaga, mis ühendab endas laia valikut vaenlase poolt tekitatud mõjutusi nii sõjaliste kui ka ebaregulaarsete formatsioonide abil, milles osalevad ka tsiviilkomponendid. Sõjaväeekspertide kirjutistes on mõiste "kontrollitud kaose sõda" sarnane sellele.
Mõiste “hübriidohud” kogub tänapäeval samuti populaarsust, defineerides ohte, mida kujutab vastane, kes suudab selle saavutamiseks vajalike eesmärkide saavutamiseks kasutada samaaegselt traditsioonilisi ja mittetraditsioonilisi vahendeid.
Hübriidsõda: mis see on?
Traditsioonilist arusaama sellest, mis on klassikaline sõda, kujundab meie tsiviilteadvuses kasvatus ja haridus, millel on alati olnud isamaaline ja ajaloolineorientatsiooni. Me kujutame sõda ette vastasseisu protsessina kahe rinde vastaskülgedel asuva poole vahel. Vaenlane tungib meie maale, me võidame selle tagasi ja elame edasi.
Praegu ilmub aga uut tüüpi sõda ja seda rakendatakse riikidevahelise relvastatud vastasseisuna. Mida tähendab hübriidsõda? See vastasseis, mis tekkis tehnoloogia arengu, kaitsevahendite, ründerelvade ehk teisisõnu vastasseisu tehnoloogiate taseme tehnilise kasvu tulemusena.
Samal ajal muudetakse oluliselt sihtmärke, mida lüüa. Need ei ole enam sõdurite elu äravõtmine ja materiaalsete objektide hävitamine. Siin on kõige olulisemad eesmärgid ühiskonna massiteadvuse mõjutamine, oluliste valitsusotsuste langetamise eest vastutavate isikute, sh kongresmenide, ministrite, saadikute, presidentide eksperthinnangud, kui neile on sisendatud teatud teooriaid, sisendada väärtuspositsioone, mis motiveerivad neid tegema. teha teatud toiminguid. Selline vastasseis on ka olek.
Mida tähendab hübriidsõda? See tähendab, et tekkimas on ka relvastatud vastasseis, lihts alt relvana, lisaks traditsioonilisele on olemas ka eritehnoloogiad, info-, tehnilised ja globaalsed võrguseadmed.
Mõtete algallikas
Me teame, et sõna "hübriid" tähendab mõnda äsja toodetud toodet, mis tekib selle toote erinevat tüüpi ristamise tulemusena. Seega ei pruugi hübriidsõjal olla relvakonflikti ilmseid jooni,kuid see ei kujuta endast midagi vähemat kui sõda.
Algselt kasutati terminit "hübriidvorm", "hübriid" poliitiliste organisatsioonide kohta. See tähendab, et organisatsioonid, mis ei ole poliitilised, vastutavad just poliitiliste funktsioonide täitmise eest.
Näiteks on kirjanduses viidatud Berlusconi asutatud Milano jalgpalliklubi organiseeritud fännirühmadele. Ühelt poolt esindasid nad ainult Milano fännide huve, teis alt toetasid nad aktiivselt Berlusconi poliitilist tegevust ja olid võimsaks jõuks tema poliitiliste probleemide lahendamisel.
Pange tähele, et NSV Liidus oli sarnane perestroika ajal moodustatud organisatsiooni formaat, mis esitles end oma tegevuse alguses opositsioonilise keskkonnaliikumisena. Esmapilgul oli selle eesmärk keskkonna hoidmine ja kaitsmine, kuid aja jooksul ilmnes selle poliitiline varjund, mille eesmärk oli destabiliseerida sotsiaalne olukord riigis.
Raske on kindlaks teha, millal esimene hübriidsõda toimus ja üldiselt, kas selline fakt eksisteeris ajaloos varem. Üks on selge, et teatud ring inimesi saab selle sõnastuse kasutamisest tänapäeva elus kasu.
Tõlgendus võib erineda
Hübriidsõja mõiste levik ja sagenenud kasutamine on väga loomulik nähtus. Oluline on märkida, et algselt, kui see termin alles hakkas käibele tulema, ei kasutatud seda Venemaaga seoses absoluutselt ja selle sisu tundus täielikultteised. Siis pidasid nad seda mõistet rakendades silmas, et see tähendas klassikalise sõja kombinatsiooni terrorismi, gerilja- ja kübersõja elementidega ehk täiesti erinevate komponentidega. Eelkõige viitasid nad Hizbollah' tegevusele Liibanoni sõja ja muude piirkondlike konfliktide ajal. Ta ei osalenud aktiivselt sõjas, kuid kasutas mässulisi, sissi ja nii edasi.
Kui vaatate kaugesse minevikku, võite leida palju selliseid nähtusi kirjeldavaid ajaloolisi näiteid, näiteks nn sküütide sõda. Seetõttu ei tohiks hübriidsõja fenomeni liigitada oma olemuselt ja käigust põhimõtteliselt uueks. Selle praegune tõlgendus erineb aga oluliselt eelmisest.
Uus arusaam küsimusest, mis on hübriidsõda, sündis sidusrühmade poolt seoses Venemaaga seoses 2014. aasta sündmustega Ukrainas. Ajakirjanduses on ilmunud mitmeid artikleid, et Venemaa peab üle maailma hübriidsõdu. Agentuuri Russia Today avaldatud infole viidates võib tõdeda, et väidetav alt esitletakse meie riiki ühiskonnale kui globaalset agressorit, kes kasutab propagandavahendeid, kübertehnikaid ja palju muud, muutudes planeedi mastaabis ohuks maailmakorra säilitamisel. Sel "maagilisel" viisil saab Venemaa hübriidsõdade alla kirjutada kõik maailmas toimuvad sõjalised sündmused, mis muudab selle mugavaks ja õigustatud sihtmärgiks kõigile pahatahtlikele.
Vaadakem läände
Niisiis vaatame paradigmat seoses hübriidsõdadega välismaal. Pole saladus, et on olemas ametlikud juhised, mis kirjeldavad väejuhatuse strateegiat ja tegevust sellistes olukordades nagu hübriidsõda. Näiteks Ameerika Ühendriikide maavägede erioperatsioonide ülemate "valge raamat", mis on "globaalse võrgu" kasutajatele vab alt kättesaadav, nimega "Vastutegevus ebakonventsionaalsele sõjapidamisele". See sisaldab eraldi mõistet sümboolse nimega "Võida keerulises maailmas".
See käsitleb hübriidsõda sellisest vaatenurgast, et see on sõda, milles tegelikud sõjalised sammud eeldavad eelkõige kaudseid, varjatud, kuid tüüpilisi sõjalisi tegevusi, mille käigus vaenulik pool ründab regulaararmeed ja (või) vaenlase riiklike struktuuride kohta. Rünnak toimub separatistide ja kohalike mässuliste arvelt, keda toetavad raha ja relvad välisma alt ning teatud sisestruktuurid: organiseeritud kuritegevus, pseudoreligioossed ja natsionalistlikud organisatsioonid, oligarhid.
Samad Ameerika ja NATO dokumendid sisaldavad viidet, et sõbralike riikide relvajõududel on hübriidsõdade ajal edukas vastasseisus põhiroll, mis tuleks ühendada Ameerika Ühendriikide egiidi all koos nende riikide ühendamisega. luureteenistused selliste sõdade ja valitsuste kesk- ja lõppfaasis. Kõik see peaks toimuma „tervikliku valitsustevahelise, asutustevahelise jarahvusvaheline strateegia.”
Tehke see tõeliseks
USA sõjalisi doktriine uurides võime järeldada, et hübriidsõdade tekkimisel on kahe riigi konfliktis samaaegselt kaasatud ka teised osariigid. Nende tegevus seisneb "mässulistele igakülgse abi osutamises toetajate värbamisel, nende logistilises ja operatiivtoetuses, väljaõppes, sotsiaalsfääri ja majanduse mõjutamises, diplomaatiliste tegevuste koordineerimises ja mõningate sõjaliste operatsioonide läbiviimises". On lihtne näha, et kõik need sündmused, ilma ühegi erandita, toimuvad täna Ukrainas USA varjamatu juhtimise all. Samas on kombeks teha viide, et tegemist on Putini hübriidsõjaga Ukraina suveräänsuse vastu.
Seega võib järeldada, et Lääs on hästi kursis hübriidsõdade õhutamise skeemiga ja termin ise tuli meile se alt. Esimesed katsed viidi läbi Süürias, Iraagis ja Ukrainas. Nüüd omistavad lääne poliitilised väited Venemaale hübriidsõda Ukrainaga. Nad toovad palju oma objektiivseid argumente, mis sobivad nende määratlusega selle kohta, mis on hübriidsõda. Tuleb märkida, et Ameerika demonstreeris sellist käitumist maailmale juba 30 aastat tagasi, kui Nõukogude Liidu kontingent viibis Afganistanis. Hübriidsõdade leebem ja vahepealne vorm on maailmale juba hästi tuntud nn värvirevolutsioonid.
Toimuva olemus
Eelnevast võib aru saada, et väljendi "hübriidsõda" esilekerkimine onpiisav taust, mis seisneb riikide vastasseisu meetodite ja variatsioonide täiustamises. See kontseptsioon peegeldab võitlusvahendite kasutamise tegelikku olukorda ja uusimaid saavutusi riikidevahelise rivaalitsemise vallas.
Et selgelt mõista, mis on hübriidsõda, defineerime seda mõistet järgmiselt. See on teatud tüüpi riikidevaheline sõjaline vastasseis, mis hõlmab relvakonfliktis lisaks tavaarmeele või selle asemel erimissioone ja eriteenistusi, partisanide ja palgasõdurite vägesid, terrorirünnakuid, protestirahutusi. Samas ei ole põhieesmärgiks enamasti mitte territooriumi okupeerimine ja omastamine, vaid poliitilise režiimi või riikliku poliitika aluste muutmine rünnatavas riigis.
Definitsiooni viimase osa tähendus seisneb selles, et sõja traditsioonilised eesmärgid, nagu materiaalsete väärtuste, loodusvarade, territooriumide, riigikassa, kulla jms hõivamine, ei ole unustusehõlma vajunud. Lihts alt agressiivne röövellik relvavõitlus on võtnud teistsugused piirjooned ja selle eesmärke saavutatakse nüüd teistmoodi. Hübriidsõja taktika viib rünnatava riigi poliitilise režiimi ebasuveräänseks, nukuks, mida agressiivselt rünnatud riik kergesti kontrollib, ja seejärel tehakse kõik otsused tema kasuks.
Külm sõda NSV Liiduga
Me kõik teame, kuidas toimus külm sõda NSV Liidu ja USA ja selle liitlaste vahel. Ja me kõik peame mõistma, kuigi seda öeldakse harva, et selles sõjas onvõitja ja kaotaja. Kahjuks osutus meie riik lihts alt lüüasaamise pooleks. NSV Liit tükeldatakse, Venemaa pumpab erinevat tüüpi ressursse välismaale, nn võidukatesse riikidesse. Nende riikide ehk täpsem alt globaalsete parasiitriikide tarbimissuhe on oluliselt suurem kui üks. Sellised riigid panustavad maailma tasakaalu minimaalselt, ei tooda peaaegu midagi ning tarbivad palju rohkem kaupu ja ressursse.
On hästi näha, et Venemaa positsioon maailmabilansis jätab soovida. Tarbijalikkuse koefitsient on meie riigis palju väiksem kui üks. Teisisõnu, me toodame ja anname maailma kogukonna hüvanguks ära kordades rohkem tooteid, kui tarbime Venemaal endas.
Külmas sõjas on ka teatud kontseptsioon hübriidsõjast. Selle tulemus näitas, et "kuuma" sõja pidamine pole üldse vajalik nende eesmärkide saavutamiseks, mille näiteks Adolf Hitler püstitas. Erinev alt läänest ei õnnestunud tal kunagi oma tahtmist saavutada. Nii et klassikalise sõja, külma sõja ja hübriidsõja vahel on kindlasti selge sarnasus. Kõigi nende riikidevaheliste konfliktide ühine eesmärk on vaenlase riigi hüvede ärakasutamine, see võita ja juhitavaks muuta.
Mida me täna näeme?
Praegu toimub kõik, mis juhtus paljude aastate jooksul Venemaa ajaloos. Kui parafraseerida vene klassikut Aksakov I. S., siis võib öelda, et kui tõstatatakse küsimus võimuarmastusest ja Venemaa soovist sõda alustada,siis peate mõistma: mõned Lääne- või Lääne-Euroopa riigid valmistuvad häbitult kellegi teise maa hõivamiseks.
Täna on ilmne, et meie riigi vastu kasutatakse mõistet "hübriidsõda". Samuti on selge, et see termin loodi ja tõsteti tähelepanu keskpunkti, et kujutada Venemaad sõda õhutava agressorina. Kogu selle “poliitilise udu” kattevarjus toimuvad aga lääneriikide poolt täiesti sarnased aktsioonid. Võib tunduda, et sõjas ei osale ei ameeriklased ega britid, kuid sõjalised instruktorid, erinevad “eraarmeed” jne on Ukraina territooriumil väsimatult kohal. Näib, et nad ei võitle, kuid nad on otseselt sõjaga seotud.
Praeguste sündmuste taustal saab aktuaalseks väita, et lääneriigid on kavandanud Venemaa-vastase hübriidsõja algusfaasi ja on jõudmas oma algfaasi. Meie riigile avaldatakse laiaulatuslikku survet, kaudne osalemine rahvusvahelises konfliktis, agressiivne sihipärane mõju majanduslikule ja sotsiaalsele tasakaalule.
Lääne provokatsioonile vastu seismine
On piisav alt lihtne mõista, kuidas NATO hübriidsõda Venemaa vastu ette valmistatakse. Olles selle termini olemusse süüvinud, võime ettevalmistustööd jälgida kõikjal. Toimuvad koolitused, testimised, kogutakse ressursse, kasvatatakse vastavat infrastruktuuri meie riigis.
Kokkuvõttes võime järeldada, et hübriidsõda on kaasaegne arenenud vormsõda. Lääne dikteeritud viimaste sõjavormide loetelu võib täiendada ka kübersõja, võrgusõja, infosõja, tunnetussõja, Iraagi sõja I faasis, Jugoslaavias puhkenud kauge sõjaga.
Aga siin on see, mis on hämmastav ja hämmastav. Kui lugeda täiesti värskeid riiklikke dokumente, mis on välja töötatud ja vastu võetud juba 2014. aastal meie valitsuse poolt, siis ei "Vene Föderatsiooni riiklikus julgeolekustrateegias", ei "Vene Föderatsiooni sõjalises doktriinis" ega ka "Välispoliitika kontseptsioonis". Vene Föderatsioonist" leiame kõigi nende sõdade, sealhulgas hübriidsõdade, mõistete ühekordse kasutuse või dešifreerimise. Mida saab siin öelda? Jääb vaid kinnitada meie mõtteid selliste terminite päritolu ja nende kasutamise eesmärkide kohta.
Muidugi on viimasel ajal reaalsuseks saanud hübriidsõda, mis selgelt ja enesekindl alt piiritleb oma kontuurid, mille mõjujõud ja tõhusus ületavad kaugelt samu sõja tunnuseid traditsioonilises mõttes. Venemaa Föderatsiooni relvajõudude peastaabi ülem, armeekindral Gerasimov peab hübriidsõjast rääkides seda paremaks kui mis tahes sõjalistel operatsioonidel kasutatavaid sõjalisi vahendeid. Seetõttu on kodanikuteadvuse tugevdamise prioriteetseks suunaks selle käitumise meetodite ja meetodite mõistmine. Täna peab igaüks meist seisma oma tuleviku eest, tegema kõik endast oleneva, et säilitada oma riik tervikliku, suveräänse riigina, õigesti hindama kõiki läänest tulevaid provokatsioone ja neile rahulikult reageerima.
Objektiivselt olulinetajuda hetkeolukorda, käsitleda kõiki sotsiaalseid ja majanduslikke nähtusi eelkõige Venemaa kodaniku positsioonist, kes hoolib oma suure kodumaa saatusest.
