Noorem põlvkond konkreetses sotsiaalses rühmas hakkas jaotama mitte nii kaua aega tagasi. Talle kas pannakse liigseid lootusi või noomitakse, ennustades tema käest sajanditevanuse eluviisi surma. Kuid see on ainult moraalne arutluskäik.
Milline on noorus tegelikult?
Noored kui ühiskonna esirinnas
Antropoloog Margared Mead rääkis esimest korda noorte revolutsioonilisest rollist ühiskonnas. Teadlane märkas, et kahekümnenda sajandi keskel lakkasid noored õpilase rolli mängimast. Poisid ja tüdrukud hakkasid tegutsema "sotsiaalse buldooserina": nad vabastasid tee muutustele.
USA 60. aastate noor põlvkond on mittekonformistide põlvkond. Nad lükkasid tagasi aegunud riikliku moraali, rassi- ja klassieelarvamused ning edev religioossuse. Kõiki neid pahesid tulevikuühiskonnas ei tohiks olla. Just see põlvkond lõi vastukultuuri fenomeni.
Kahekümnenda sajandi keskel nägi vana konservatiivne ameeriklaste põlvkond noortes ohtu oma olemasolule. Ajalehed olid täis "sensatsioonilisi" artikleid hipide šokeerivast käitumisest. Sõjavastastel miitingutelsooritas massilisi arreteerimisi. Kõik konservatiivse ühiskonna jõud visati selle päästmiseks.
Lendab salvi
Noorema põlvkonna tähendus ei ole alati progressiivne. Möödunud sajandil on Ameerika poisid ja tüdrukud saavutanud julmade rassistlike seaduste leevendamise, lõpetanud Vietnami sõja, kaotanud sõjaväeteenistuse. Kuid üldiselt kaotati võitlus vana ühiskonna vastu.
Kaasaegne noor põlvkond postsovetlikus ruumis pole isegi oma võitlust alustanud. Kultuuriliselt kaotavad need inimesed isegi oma isadele ja emadele. Haridustaseme langus, majandusprobleemid ja sellest tulenev alt ka põlvkonna üldine infantiliseerumine – kõik see loob portree "tuleviku" ühiskonnast.
Suureks probleemiks on noorte oluline nihe paremale. Radikaliseerumine ei toimu ainult subkultuurilises keskkonnas. Tänavafännid on pikka aega pälvinud isegi õiguskaitseorganite tähelepanu. Fakt on see, et emigrantide, meedia mõju all olevate "paganate" (peamiselt moslemite) põlgus muutub sotsiaalselt vastuvõetavaks.
Koos sotsiaalsete ja majanduslike probleemidega annab see tõuke äärmuslike organisatsioonide arengule.
Kes on süüdi ja mida teha?
Süüdistades seda, et noorem põlvkond pole praegu õige, vajame ennekõike pedagooge – lapsevanemaid, vanavanemaid ja kogu ühiskonda. Kõigepe alt peate mõtlema, kas neil oli võimalus teistmoodi kasvada?
Muidugi on tänapäeva noorte tingimused paremad kui 90ndatel kasvanud lastel. Kuid muud probleemid pole kuhugi kadunud. Nullhariduse kvaliteet, sageli ebasoodne olukord perekonnas, madala massikultuuri mõju – kõik see peegeldus poiste ja tüdrukute kaasaegses välimuses.
Noorema põlvkonna rolli ja tähtsust väljendas juba ammu Margaret Mead. Noortest peab saama see buldooser, kes vabastab tee ekspluateerimisest, tõrjutusest ja muudest probleemidest vaba tulevikku. Tuleb lihts alt noortele võimalus anda.
Kas on põhjust paanikaks?
Enamik uurijaid väidab, et ei tasu karta aegu, mil riigi saatuse üle otsustab kaasaegne noor põlvkond. Juba iidsetel aegadel oli kombeks nuhelda lapsi halva käitumise ja ühiskonna aluste lõhkumise eest.
Vaadake lihts alt ringi. Viimaseid aastaid võib nimetada pigem hävingu- kui loomisajaks. On ebatõenäoline, et tänapäeva noortel läheb veelgi hullemaks…
