Liberalism ei ole ainult poliitiline suund. See eeldab teatud kontseptsioonide, vaadete olemasolu, mis iseloomustavad majandust, sotsiaalset, vaimset sfääri liberaalses riigis. Ja selles mõttes käsitleme ühte väga huvitavat kontseptsiooni. See on majanduslik liberalism. Anname selle definitsiooni, kaalume mõistet, tutvume idee rajajaga, jälgime teooria arengut ajaloos.
Mis see on?
Majandusliberalism on ideoloogia, mis on klassikalise liberalismi lahutamatu osa. Mis puudutab majandusfilosoofiat, siis ta hakkab toetama ja propageerima nn laissez-faire majandust. Ehk siis riigi enda majandusellu mittesekkumise poliitika.
Majandusliberalismi järgijad usuvad, et sotsiaalne vabadus ja poliitiline sõltumatus on majanduslikust vabadusest lahutamatud. Nad esitavad oma arvamuse toetuseks filosoofilisi argumente. Aktiivseltneed on ka vabaturu jaoks.
Need ideoloogid räägivad negatiivselt riigi sekkumisest vabaturu asjadesse. Nad pooldavad maksimaalset vabadust nii kaubanduses kui ka konkurentsis. See eristabki majandusliberalismi paljudest teistest suundumustest. Näiteks fašismist, keynesismist ja merkantismist.
Asutaja
Majandusliberalismi kontseptsiooni autor on Adam Smith, kuulus 18. sajandi majandusteadlane. Majanduse kui teaduse uurimise teemaks pidas ta ühiskonna majanduslikku arengut, ühiskonna heaolu pidevat paranemist. A. Smith nimetas tootmissfääri rikkuse allikaks.
Kõik teadlaste kuulutatud majandusteaduse aluspõhimõtted on lahutamatult seotud füsiokraatide esitatud "loodusliku korra" doktriiniga. Aga kui nad uskusid, et "looduslik kord" sõltub peamiselt loodusjõududest, siis Smith ütles, et selle määrab ainult inimloomus ja see vastab ainult sellele.
Egoism ja majandus
Inimene on loomult egoist. Teda võib huvitada ainult isiklike eesmärkide saavutamine. Ühiskonnas piiravad seda omakorda teiste indiviidide huvid. Ühiskond on üksikisikute kogum. Järelikult on see nende isiklike huvide kogum. Sellest võib väita, et avaliku huvi analüüs peab alati põhinema üksikisiku olemuse ja huvide analüüsil.
Smith ütles, et inimesed vajavad üksteist, kuid vajavad sama isekaid. Seetõttu annavad nad üksteiselevastastikused teenused. Seetõttu on nendevaheliste suhete kõige harmoonilisem ja loomulikum vorm vahetus.
Mis puudutab liberalismi majanduspoliitikat, siis siin argumenteeris Adam Smith mõneti ühemõtteliselt. Ta selgitas kõiki keerulisi protsesse ainult nn majandusinimese tegude motiividega, kelle peamiseks eesmärgiks on rikkus.
Teave kontseptsiooni kohta
Majandusliku liberalismi teoorial on Adam Smithi õpetustes oluline koht. Tema kontseptsiooni olemus: turuseadused mõjutavad majanduse arengut kõige paremini vaid ühel juhul - kui erahuvi ühiskonna vastu on kõrgem kui avalik huvi. See tähendab, et ühiskonna majanduslikud huvid on ainult selle moodustavate üksikisikute majanduslike huvide summa.
Ja kuidas on lood riigiga? See peab säilitama nn loomuliku vabaduse režiimi. Nimelt: hoolitseda korrakaitse eest, kaitsta eraomandit, tagada vaba turg ja vaba konkurents. Lisaks täidab riik ka selliseid olulisi ülesandeid nagu kodanike hariduse korraldamine, sidesüsteemid, avalikud teenused, transpordisidestruktuurid jne.
Adam Smith pidas suureks ringlusrattaks ainult raha. Lihttööliste sissetulek sõltub otseselt kogu riigi heaolu tasemest. Ta eitas palkade toimetulekupiirini langetamise seaduspärasust.
Tööjaotus
Põhimõtetest kaugemalemajandusliberalismist, on teadlane põhjalikult uurinud tööjaotuse teemat. Smithi sõnul on rikkuse allikaks ainult töö. Kogu ühiskonna jõukus sõltub korraga kahest tegurist - töötava elanikkonna osatähtsusest ja tööjõu üldisest tootlikkusest.
Teisel teguril on teadlase sõnul palju suurem väärtus. Ta väitis, et just tema spetsialiseerumine tõstis tööviljakust. Seega peavad iga töötaja protsessi läbi viima mitteuniversaalsed töötajad. Ja see tuleks jagada mitmeks toiminguks, millest igaühel on oma täitja.
Spetsialiseerumine peaks Smithi sõnul säilima alates sellisest lihtsast tööprotsessi liigitamisest kuni riigi tasandil jagunemiseni tootmisharudeks, sotsiaalseteks klassideks. Tööjaotus toob omakorda kaasa tootmiskulude massilise vähenemise. Isegi omal ajal propageeris teadlane aktiivselt töö mehhaniseerimist ja automatiseerimist. Ta uskus õigesti, et masinate kasutamine tootmises toob kaasa positiivseid majanduslikke nihkeid.
Kapital ja kapitalism
Liberalismi ja majandusvabaduse kõrval õppis Adam Smith palju ka kapitali. Siin on oluline esile tuua mõned põhipunktid. Kapital on kaheosaline. Esimene on see, mis toodab tulu, teine on see, mis läheb tarbimisse. Adam Smith tegi ettepaneku jagada kapital põhivaraks ja käibel olevaks.
Smiti sõnul saab kapitalistlik majandus olla ainult järgmistes seisundites: kasv, stagnatsioon ja langus. Seejärel töötas ta välja kaks skeemi: laiendatud ja lihtne tootmine. Lihtne -see on liikumine avalikest aktsiatest koguprodukti ja ka asendusfondi poole. Laiendatud tootmisskeemis lisanduvad sellele täiendav alt kogumis- ja säästufondid.
Just laiendatud tootmine loob riigi rikkuse dünaamika. See sõltub kapitali akumulatsiooni kasvust ja selle tõhusast kasutamisest. Tehnoloogiline areng on siin üks laiendatud tootmise tegureid.
Avaliku mõtte suund
Liikugem nüüd kaasaegse majandusliberalismi juurde. Seda mõistetakse kui sotsiaalse mõtte suunda, mis kinnitab vajadust piirata riigi tegevuste ja võimude ulatust. Selle toetajad on täna kindlad, et riik peaks tagama oma kodanikele vaid rahuliku, jõuka ja mugava elu. Kuid te ei tohi mingil juhul sekkuda nende majandusasjadesse. Seda ideed arendas laialdaselt saksa teadlane, üks liberalismi klassikuid W. Humboldt oma töös "Riigi tegevuse piiride kehtestamise kogemus".
Arutelu riigi rollist majanduselus, liberalismis ja konservatiivsuses tekitab tänapäeval palju poleemikat. Maksude suurusest, toetuste piirmääradest, põllumajanduse ja tööstuse harudest, tasulisest või tasuta tervishoiust ja haridusest. Kuid kõik see taandub nii või teisiti Humboldti valemile riigi tegevuse piiride kohta.
Mis on tugev riik?
Samal ajalOluline on märkida, et kaasaegne majandusliberalism propageerib tugevat riiki mitte vähem innuk alt kui konservatiivid. Erinevus seisneb selles, kuidas nad seda mõistet tõlgendavad ja suhtuvad.
Kui liberaalid räägivad suurest ja tugevast riigist, ei pea nad silmas selle suurust. Majanduslikust aspektist hoolib nad millestki muust. Kui suur on riigi tulude/kulude osakaal ühiskonna tulude/kulude üldkategoorias. Mida rohkem riik kogub elanike sissetulekutelt maksudena raha, seda "suurem ja kallim" see on majandusliberalismi seisukoh alt.
Siit saate valida palju näiteid. Näiteks NSV Liidu "suurriik", mis purustas majanduse. Kuid ka vastupidised näited on negatiivsed: reaganoomika Ameerika Ühendriikides ja Thatcherism Ühendkuningriigis.
Liberaalid või konservatiivid?
Kes võidab täna arutelu? Konservatiivid, dirigendid või poliitilise, majandusliku liberalismi toetajad? Raske on vastata, sest jõudude vahekord selles vastasseisus ei ole staatiline.
Näiteks möödunud sajandi lõpus tunnistas ühiskond just liberaalsete ideede pooldajate õigsust. Paljude maailma riikide näitel võiks otsustada, et riigi sekkumine majandustegevusse, mis on põhjendatud isegi murega sotsiaalse õigluse pärast, viib kodanike üldise vaesumiseni. Praktika näitab veel üht hämmastavat asja: majanduslik "pirukas" kahaneb uskumatult iga kord, kui proovite seda ümber jagada.
Ühiskond nõustub täna liberaalidega: üksikisiku vabadusisiksus ei vastandu ühistele huvidele. Üksikisiku vabadus kaasaegses maailmas on ühiskonna arengu peamine liikumapanev jõud. Kaasa arvatud majanduslik.
Bürokraatiavastane liikumine
Kuid see pole veel kõik majandusliku liberalismi tähendus. Selle all mõistetakse ka sotsiaalset bürokraatiavastast liikumist, mis sai alguse Suurbritanniast, USA-st, Uus-Merema alt. Selle põhieesmärk on mõjutada seda, et avaliku halduse süsteemi tegevus on radikaalselt muutunud. Mõnikord nimetatakse sellist liikumist isegi "juhtimisrevolutsiooniks".
OECD (maailma arenenumaid riike ühendav organisatsioon) esitab dokumendi täieliku loeteluga käimasolevatest töödest, mis stimuleerisid just majandusliberalismi järgijaid. Ja see on mitu tõhusat muudatust:
- Riigihalduse detsentraliseerimine.
- Vastuse delegeerimine kõrgem alt juhtimistasandilt madalamale.
- Valitsuste kohustuste oluline või osaline läbivaatamine.
- Valitsussektori suuruse vähendamine majanduses.
- Riiklike tööstusharude korporatsioon ja erastamine majanduses.
- Tootmise suunamine lõpptarbijale.
- Tsiviilteenuste osutamise kvaliteedistandardite väljatöötamine.
Juhtimine ilma bürokraatideta
Kaasaegsest majandusest rääkidesliberalismi, ei saa mainimata jätta seda Ameerika teadlaste D. Osborne’i ja P. Plastriku ühistööd. Juhtimine ilma bürokraatideta esitleb ideaalset avaliku halduse ettevõtlusmudelit.
Siin tegutsevad valitsusasutused teenuste tootjatena ja kodanikud nende tarbijatena. Turukeskkonna loomine sellistes tingimustes aitab tõsta kõige paindumatumate bürokraatide efektiivsust.
Mis puudutab Venemaad, siis meie riigis on majandusliberalismi probleem üsna aktuaalne. Eksperdid nõustuvad, et see on Venemaa Föderatsioonis veelgi teravam alt esindatud kui naaberriikides ja antipoodiriikides. Ka "juhtimisrevolutsioon" Venemaal peab toimuma õigel ajal. Kui see hetk vahele jääb, ootab riik umbes sama, mis Nõukogude Liit, kes jättis vahele järgmise teadus- ja tehnikarevolutsiooni.
Majanduslik liberalism on sotsiaalne mõte, sotsiaalne bürokraatiavastane liikumine. Selle peamine eesmärk on minimeerida riigi sekkumist majandusse. Lõppude lõpuks viib see isegi headel eesmärkidel pidev alt ühe asjani - elanikkonna üldise vaesumiseni.
