Inimestele on alati meeldinud poliitika vastu huvi tunda. Kõige enam räägitakse uudistest olukorrast maailmas ja riigis. Väljapääs kriisist, SKT kasv, sõjaseisukord - küsimused, millele õigeid vastuseid "teab" igaüks, kuni vanaemadeni pingil. Poliitikaspetsialistid peavad aga enne mis tahes otsuse tegemist arvesse võtma paljusid asjaolusid ja ennustama tagajärgi tuleviku jaoks.
Poliitiline olukord – mis see on?
Poliitiline olukord on riigi ja maailma asjade seis teatud ajaperioodi jooksul. Sise- ja välisolukorda mõjutavad riigi territoriaalne asend, suhted naabrite ja teiste riikidega, riigi liidri autoriteet poliitilise beaumonde seas, sõjaline jõud ja relvad jne.
Sotsiaalpoliitiline olukord sõltub riigis vastu võetud poliitilisest süsteemist, selle põhiseadusest, valitsevast parteist ja opositsioonist. Ühiskonnas kultiveeritud ideoloogia, sotsiaalsed huvid ja elatustase mõjutavad ka jõudude vahekorda.
Poliitiliste olukordade tüübid
Poliitilised tingimused muutuvad pidev alt. Muutused toimuvad riikidevaheliste suhete ja nende juhtide ambitsioonide tõttu. Olukorrad arenevad ametiasutuste ja üksikisikute jne mõistlike või seikluslike otsuste alusel.
Näiteks pidas Siberist pärit üliõpilane Bundestagis kõne, kus vabandas II maailmasõja ajal NSV Liidus hukkunud sakslaste pärast. Poiss ei tahtnud midagi halba. Rahva pahameele laine aga haaras üle riigi nii suure jõuga, et president Vladimir Putini administratsioon pidi kodanikke rahustama.
Siin on teatud tüüpi poliitiline keskkond: konfliktne, äärmuslik, stabiilne, ebakindel jne.
Poliitilist olukorda mõjutavad parameetrid
Praeguse olukorra iseloomulikud jooned mõjutavad poliitiliste otsuste vastuvõtmist, taktikate ja strateegiate väljatöötamist. Selleks võetakse arvesse järgmisi parameetreid:
- demograafiline olukord riigis – sündimus ja suremus;
- sotsiaalne staatus - kodanike elatustase ja vabadus;
- inimeste rühmad, kes mõjutavad ühiskonnas sotsiaal-psühholoogilise õhkkonna loomist (NSV Liidus - töölised ja talupojad, 90ndatel Venemaal - bandiidid, 2000. aastatel Venemaal - ärimehed jne);
- nende rühmade positsioon sotsiaalses vertikaalis;
- valitsevad sotsiaalpoliitilised ideed;
- kes ja kuidas elanikkonnale infot edastab;
- ideoloogia;
- valijate suhtumine valitud valitsusse ja selle kursi;
- kodanike rahulolu teatud eluvaldkondadega ja olukorraga riigis tervikuna;
- opositsiooni tugevus.
Poliitiline kliima planeedil
Jõude poliitiline joondus määrab iga riigi positsiooni rahvusvahelistes suhetes. Hegemoonilised riigid määravad maailma sotsiaalpoliitilise olukorra praegusel hetkel.
Nende hulka kuuluvad USA, Kanada, Ühendkuningriik, Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa ja Jaapan. Majanduslikult tugevad riigid, nagu Austraalia Ühendus, Lõuna-Aafrika Vabariik, Uus-Meremaa, kuigi neil on kõrgelt arenenud turumajandus, ei mõjuta poliitilist olukorda maailmas.
Majanduslikult keskmise arenenud riikide hulka kuuluvad osariigid, mille SKT elaniku kohta on alla 25 000 $, nendeks on Iirimaa, Kreeka, Hispaania, Portugal jne.
Arengumaid iseloomustab tugev majanduslik sõltuvus, suur välisvõlg, madal elatustase, vähearenenud majandus. Selliste riikide territooriumil ei ole sõjad ja omavahelised konfliktid haruldased. Enamik neist riikidest. Suure potentsiaaliga esikolmik on India, Mehhiko ja Brasiilia.
Sõjaline tasakaal
Rahvusvaheline poliitiline keskkond sõltub suuresti sõjalis-tööstuslikust kompleksist. Ehk kui palju kulutab riik sõjaväe ülalpidamisele, selle varustusele, varustuse hulgale ja ajateenistusse kutsutavatele inimestele. Uute tehnoloogiate rakendusaste, sõjalise arengu olemasolu, tuumarelvade omamine tugevdab ka riigi positsiooni.
Korraldusväed tuumarelvade juuresolekul tõstsid Ameerika ja Nõukogude Liidu juhtpositsioonile pärast II maailmasõja lõppu. Viimastel aastakümnetel on sõjalis-poliitilises olukorras toimunud muutused. Paljude riikide majanduse areng on viinud selleni, et Hiina, India, Põhja-Korea, Pakistan, Iisrael on omandanud tuumarelvad, mis jätab tunnustatud juhid ilma sõjalisest üleolekust.
Asjade seis on selline, et sõjaline rühmitus võib saada kätte ka tuumalõhkepea, mis seab ohtu habrase asula.
Venemaa positsioon rahvusvahelisel areenil
Venemaa positsioon on koos võimu ja süsteemi vahetumisega muutunud. Nõukogude Liiduna peeti riiki tuumarelvade ja saavutustega suurriigiks paljudes valdkondades, sealhulgas kosmoses.
Poliitiline olukord muutus pärast NSV Liidu lagunemist. Riik nõrgenes territooriumide kaotamise ja sellest tulenev alt ka mõne tööstuse ja toorainebaaside kaotamise tõttu. Riigisisene poliitiline ebastabiilsus, turumajanduse puudumine on viinud Venemaa kolmanda maailma riigi positsioonile, millega ei pea tingimata arvestama.
Aastatuhande vahetusel, kui võimule tulid teised poliitilised jõud, hakkas poliitiline olukord Venemaal aeglaselt, kuid kindl alt muutuma. Riigi väljumine sotsiaal-majanduslikust kriisist on toonud kaasa kodanike elatustaseme ja nende sotsiaalse turvalisuse tõusu. Samuti hakkasid tugevnema Venemaa positsioonid välispoliitikas.
ÜRO klassifikatsiooni järgi on Venemaa Föderatsioon SKT poolest arenenud riikide hulgas.elaniku kohta. Kuid tegelik majandusliku ja poliitilise stabiilsuse olukord, ühiskonna olukord tervikuna ei võimalda rahvusvaheliste ekspertide hinnangul Venemaad nimetada arenenud riigiks.
Kasvav poliitiline olukord
Poliitilise olukorra arengut maailmas iseloomustavad järgmised suundumused:
- Majandusprotsesside globaliseerumine, mis viib riikide majandused kaupade, teabe, teenuste jne ühtsele turule.
- Järgmise majanduskriisi võib esile kutsuda arenenud riikide suur sõltuvus loodusvaradest. Paljude osariikide SKT kasv põhineb naftadollaril. Loodusvarade ammendumine toob kaasa tootmise ja elanikkonna ostujõu vähenemise.
- Hiina soov võtta juhtpositsioon provotseerib riigi juhte aktiivsetele sammudele majanduse ja sõjatööstuse arendamisel, täites maailmaturu odava kaubaga. Riigi rahvusvaluuta tuuakse selle majandusvööndis rahvusvahelisele turule, surudes dollari ja euro kursi.
- Moslemi radikaalsete liikumiste tõus laieneb nii moslemiriikidele endile kui ka ülejäänud maailmale. Agressiivsed meeleolud viivad terroriaktide ja sõjaliste konfliktideni.
- Venemaa tuleb varjust välja, demonstreerides sõjalist ja poliitilist jõudu.
Tänane poliitiline olukord
Praegune olukord maailmas räägib lähenevast mõjusfääride ümberjagamisest. Aastakümneid on peamine olnud Ameerika Ühendriigidplaneedi riigid, mis määrasid kõigi riikide sõjalis-majandusliku seisu. Tal õnnestus siduda maailma majandus oma valuutaga, võttes seeläbi kontrolli maailma rahavoogude üle.
Sõjalis-poliitiline olukord on muutumas seoses Ameerika-vastase meeleolu kasvuga. USA-l on üha raskem veenda maailma üldsust oma erandlikkuses. Riigisisesed vastuolud, pidevad majanduskriisid, agressiivne surve välispoliitikas tekitavad kogu maailmas üha enam rahulolematust.
Püüdes säilitada oma liidripositsiooni, järgib USA administratsioon oma lemmikstsenaariumi: surve, sanktsioonid, sõjaline invasioon.
"Sõprus" Ameerikaga
Poliitiliste ambitsioonide kaitsmiseks ja kodanike tähelepanu suunamiseks siseprobleemidelt on vaja välist ohtu. Taktika ei ole uus, kuid efektiivne lühikese aja jooksul. "Vaenlase" roll läks seekord Venemaale. Konkurendi neutraliseerimiseks rakendati majandussanktsioone, mis pidid tabama nõrka majandust ja muutma Putini valitsuse kuulekamaks.
Poliitilise olukorra eskaleerimiseks Vene Föderatsioonis ja selle ümbruses paisutati Ukraina konflikt, alustati info- ja diplomaatilist sõda. Kõik tegevused olid suunatud riigi ülemaailmsele isoleerimisele elutähtsates piirkondades.
NATO riigid toetasid oma liitlast ja "suurt venda". Väidetav Venemaa võimude kaasosalisus aga ei tulnud. "Ehmatamiseks" kavandatud sanktsioonid venisid aja jooksul.
Lisaks haaras Euroopat põgenikelaineAraabia riikidest, mis rikkusid rahu, põhjustades rahulolematust põliselanike seas. Need on USA administratsiooni kehtestatud liberaalse poliitika "kingitused". Selle tulemusena kannavad liitlasriigid suuri majanduslikke ja poliitilisi kaotusi. "Sõprus" Ameerikaga on kallis.
Venemaa vastus
Kõigile rünnakutele adekvaatselt reageerimise asemel on administratsioon ja Venemaa president ise valinud vaikimistaktika. Venemaa vaikis, kui slaavi vennad Donbassis tapeti. Ta vaikis isegi siis, kui võltspatrioodid nõudsid vihaselt vägede toomist Ukraina territooriumile, et kaitsta süütuid kaaskodanikke. Venemaa ei teinud seda, mida kõik tem alt ootasid – ta ei astunud avatud sõjalisse konflikti, ei avanud piire vaenutegevuse läbiviimiseks oma territooriumil, milleks olid arvestatud kõik provokatsioonid.
Kui Moskva demonstreeris soovimatust osaleda vaenutegevuses oma piiride lähedal, külmutati sõda Donbasis ajutiselt. Rünnak Süüriale on alanud. Kuid siin on Venemaa näidanud, milleks ta võimeline on, kaitstes Bashar al-Assadi võimu.
Moskva rahustamiseks mõeldud majanduslikud ja poliitilised sanktsioonid on viinud jõudude ümberrühmitamiseni. Venemaa on tugevdanud oma sidemeid Hiina, Põhja-Korea ja Indiaga.
Aeg näitab, kuidas kõik välja tuleb.
Mis meil on
Kuskil möllab poliitiline orkaan ja meie akna taga - päike ja kased sahisevad õrn alt oma lehti. Kuidas mõjutab poliitiline olukord meid, tavakodanikke? Jah, oleme märganud, et majandus raputab, mille tõttu hinnad aina üles hüppavad. Jah, mul on ukrainlastest kahju, sest nad olid siiradsõbrad millalgi. Jah, me oleme ühe või teisega pisut rahulolematud, aga üldiselt jääb kõik samaks, mis aastaid varemgi.
Vene inimesed on alati harjunud elama kahe tule vahel: vajadus ellu jääda välisohtude ja võimude sotsiaalse rõhumise õhkkonnas. Isamaalisus ja võitlus õigluse eest on salapärase vene hinge alus. See on koht, kus me seisame.
