Gorbatšovi valitsemisaastad – ebaõnnestumine või edu?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:22

MS Gorbatšovi valitsusaastaid hinnatakse ilmselt veidi hiljem, kui süüdistused Nõukogude Liidu lagunemises kõrvale heidavad ning tema tegevuse kokkuvõtet vaadatakse läbi riigiprisma, avalikkuse, kuid mitte erahuvid. Selles lühikeses ülevaates püüame vaadelda NSV Liidu endist presidenti sellest vaatenurgast ja samal ajal mõista, milles osutus õigeks Mihhail Sergejevitšil ja kus juhtus saatuslik viga, mis viis selliseni. negatiivne-neutraalne ettekujutus sellest muidugi silmapaistvast isiksusest.

Aga kõigepe alt pean ma ütlema paar sõna inimese enda kohta. Gorbatšov, kelle valitsemisaastad langevad 1980. aastate teisele poolele, on iseenesest eeskujuks klassikalisest nõukogude kommunistist, kes on nõukogude võimus pettunud. Ta uskus siir alt Lenini riigiideede bolševistlikusse terviklikkusesse, oli tõeliselt siiras antistalinist ja uskus ka siir alt, et Brežnevi ajastu oli stagnatsiooni, edasiarenemise võimetuse, sotsiaalse ja poliitilise ummikseisu aeg. Seetõttu kuulus1985. aasta aprilliteesid olid omamoodi uue parteikursi deklaratsioon, mis teoreetiliselt pidi pakkuma stsenaariume iganenud nõukogude riigimasina dekonstrueerimiseks. Seda aga ei tehtud.

Veelgi enam, juba sama aasta mais kuulutati välja kaks vastandlikku kavatsust. Majanduses on see kurs kiirenduse poole, mida ei toeta praktilised sammud ja reformikava. Kas moraalisfääris või samas majanduses – alkoholivastase kampaania algus. Selle tulemusena sai Gorbatšovi esimesest valitsemisaastast alates ilmselgeks, et alanud on muutuste ja samal ajal ebajärjekindlate otsuste ajastu. NLKP Keskkomitee esimest sekretäri võib aga teatud mõttes mõista: tohutut riiki juhtides mõistis ta, et need muudatused pole mitte ainult vajalikud, vaid vajalikud, vaid ka see, milline ja milline peaks olema tegevuse loogika., tal polnud tõenäoliselt aimugi.

Lisaks oli vaja lahendada hoopis teistsuguseid ülesandeid: rahustada reforme takistav "vana kaardivägi", panna kokku oma meeskond ja pakkuda ühiskonnale uut ühiskondlikku lepingut. Selle tulemusel anti aasta hiljem välja partei “eluaseme- ja kommunaalkorraldus”, tänu millele said inimesed tasuta eraomandisse (juriidiliselt vormistati see staatus veidi hiljem) kortereid, äärelinna maju ja krunte. Selgub, et just isiklike huvide seisukoh alt osutusid Gorbatšovi valitsusaastad kõige tulusamaks. Inimesed said võimaluse ise tööd teha. Samal ajal legaliseeriti ühistuline liikumine,seadustas väliskapitaliga ühisettevõtete loomise õigusraamistiku ja ettevõtluse võimaluse. Kes ütleb nüüd, et Gorbatšovi valitsusaastad olid asjatud? Teine asi on see, et Nepmenid olid sunnitud töötama erakonna võimu- ja halduskatuse all. Kuid kas see olukord on sellest ajast peale põhjalikult muutunud?

1987. aasta suvi on märkimisväärne aeg. Tegelikult algas sellest hetkest praktiline ümberstruktureerimine. Glasnost, sõnavabadus, kurss desarmeerimisele, tuumarelvadest vabanemine, külma sõja lõpp ja konstruktiivne dialoog maailmaga, mitte ainult läänega. Vägede väljaviimine Afganistanist, alternatiivsete parteisiseste platvormide tekkimine, rahvasaadikute kongress, ühiskondliku liikumise areng ning võimule esitatavate poliitiliste, sotsiaalsete ja majanduslike nõudmiste sõnastamine – kõik need olid Gorbatšovi valitsemisaastad. Tegelikult oli 80ndate teine pool tollase nõukogude ühiskonna sotsiaalse klassifikatsiooni ajastu, kus iga element, erialarühm, klass, huviühiskond elas lootuses, et nende huvid saavad selgeks ja kõik kodanikud saavad otsene võimalus mõjutada riiklike lahenduste vastuvõtmist.

Ja viimane. Gorbatšovi valitsusaastad on 20-50ndate represseeritud põlvkonna rehabiliteerimine. Põlvkond, kes "tegi" revolutsiooni ja kelle vigu püüdis Mihhail Sergejevitš parandada. Kui palju saab aga ära teha ilma parteita, riigiaparaadita ja pidevate positsioonivõitluste tingimustes, siis võimudega, miskuuluks teile, siis nende inimestega, kes teid ei valinud. Otsese legitiimsuse puudumine on ilmselt peamine põhjus, miks perestroikapoliitika peaaegu täielikult läbi kukkus.