Uusaja filosoofia iseloomustuse võib lühid alt sõnastada järgmiselt. See inimmõtte arengu ajastu õigustas teadusrevolutsiooni ja valmistas ette valgustusajastu. Üsna sageli on erialakirjanduses väidetud, et just sel perioodil töötati välja teadusliku teadmise meetodid, nimelt empiirilisus, mis kuulutas tunnetel põhineva kogemuse prioriteediks, ja ratsionalism, mis kaitses mõistuse kui mõistuse ideed. tõe kandja. Mõlemad lähenemisviisid pidasid matemaatikat ja selle meetodeid aga ideaalseks iga teaduse jaoks. New Age'i filosoofia tunnuseid selles osas võib vaadelda Francis Baconi ja Rene Descartes'i näitel.
Vastased
Inglise filosoof uskus, et inimmõistus on nii “kuhjatud” omamoodi “ebajumalatest”, mis takistavad tal tõelisi asju tajumast, et ta tõstis kogemuse ja looduse otsese uurimise absoluudiks. Ainult see, vastav altPeekon, võib viia teadlase iseseisvuse ja iseseisvuseni, aga ka uute avastusteni. Seetõttu on eksperimendil põhinev induktsioon ainus tee tõeni. Viimane pole ju mõtleja seisukoh alt mitte autoriteetide, vaid ajastu tütar. Bacon oli üks kuulsamaid teoreetikuid, kes algatas New Age'i. Tema kaasaegse Descartes'i filosoofia põhines muudel põhimõtetel. Ta oli deduktsiooni ja mõistuse kui tõe kriteeriumi pooldaja. Ta nõustus, et kõiges tuleb kahelda, kuid ta uskus, et mõtlemine on ainus viis eristada viga tõest. Tuleb vaid kinni pidada selgest ja kindlast loogilisest järjekorrast ning liikuda lihtsate asjade juurest keerulisema poole. Kuid peale nende mõtlejate on see ajastu huvitav veel mitme nime poolest.
Uued ajad: John Locke'i filosoofia
See mõtleja pakkus välja kompromissi Descartes'i ja Baconi teooriate vahel. Ta nõustus viimasega, et ideede allikaks saab olla vaid kogemus. Kuid selle terminiga mõistis ta mitte ainult väliseid aistinguid, vaid ka sisemisi peegeldusi. See tähendab, et ka mõtlemine. Kuna inimene ise on omamoodi “tühi leht”, millele kogemus joonistab teatud kujundeid, võivad need kujundid ehk omadused olla ka teadmiste allikad. Kuid seda saab öelda ainult kõige olulisemate ideede kohta. Keerulisemad mõisted nagu "jumal" või "hea" on kombinatsioonid lihtsamatest. Lisaks, nagu arvas arvaja, oleme me paigutatud nii, et mõned meie tajutavad omadused on objektiivsed javastavad tegelikkusele, samas kui teised peegeldavad asjade meeltele mõjumise eripära ja võivad meid petta.
Uus aeg: David Hume'i filosoofia
Kirjeldatud aja teine tunnus on agnostitsismi ja skeptitsismi esilekerkimine. Mõlemad suunad on seotud David Hume'iga, kes eelistas lähtuda mitte kõrgetest tõdedest, vaid tervest mõistusest. "Mis mõtet on rääkida Genesisest," arvas ta, "parem on mõelda millegi praktilise peale." Seetõttu on matemaatika kõige usaldusväärsem teadmine, seda saab loogiliselt tõestada. See idee näib olevat koondanud kogu uue aja. Hume'i filosoofia viib ta järeldusele, et kõik muud teadmised, isegi kogemusest tulenevad, on ainult meie oletused ja need saavad olla ainult tõenäosuslikku laadi. Kõik teadused lähtuvad sellest, et igal tegevusel on põhjus, kuid seda pole kaugeltki alati võimalik mõista. Me ei saa kindl alt teada, kas meie teadmised universumist ja selle järjestusest on õiged. Kuid mõned ideed on väga kasulikud, kuna neid saab ellu viia.
