Hoolimata majanduslikest ja seadusandlikest meetmetest, mida eri riikide ametiasutused on võtnud monopoli vastu võitlemiseks, on see nähtus endiselt üsna tavaline. Üksikute ettevõtete monopoolne võim kujutab endast tõsist ohtu majanduse arengule.
Monopolism ja selle allikad
Monopoli all mõistetakse ühe tootja (turustaja) või selliste üksuste ühendatud rühma (kartellide) domineerimist turul.
Peamised monopoli allikad:
- Elastne nõudlus. Selle teguri omakorda määrab sarnaste toodete olemasolu turul, ostjate reaktsioonikiirus hinnamuutustele, toote olulisus ostjate jaoks, turu küllastus, toote funktsionaalsuse mitmekesisus ja vastavus sellele. ostjate sissetulekutasemega.
- Turu kontsentratsioon. Kui 2-3 ettevõtet katavad 80-90% tarbijatest, tekib monopol kiiremini kui konkurentsiga turgudel.
- Ettevõtetevaheline koostöö. Näitleminekoos on müüjatel või tootjatel rohkem jõudu.
Monopoli tagajärjed
Monopoolse võimu omav ettevõte piirab teadlikult kaupade tootmist ja määrab kõrgendatud hinnad. Sellel pole stiimulit tootmiskulusid alandada. Lisaks teeb ettevõte oma positsiooni säilitamiseks ja tugevdamiseks lisakulusid.
Monopol turul toob kaasa järgmised tagajärjed:
- ressursse raisatakse;
- ühiskond ei saa vajalikke kaupu;
- puuduvad stiimulid uute tehnoloogiate arendamiseks ja juurutamiseks;
- tootmiskulud kasvavad.
Selle tulemusena ei ole tootmine nii tõhus kui võimalik.
Monopoli hind
Üks monopolismi tagajärgi on hindade ainureguleerimine monopolisti poolt.
Monopoli tingimustes mõista hinda, mis erineb oluliselt selle tavapärasest tasemest, mis võib toimuda konkurentsikeskkonnas. Tavatingimustes kujuneb hind tarbija nõudluse ja turu pakkumise ühe või teise suhte tulemusena. Monopoli tingimustes määrab domineeriv subjekt hinna tasemel, mis tagab talle ülekasumi ja katab liigsed kulud.
Monopoli hind võib olla liiga kõrge või liiga madal. Ülehinnatud on suure müüja domineerimise tagajärg. Kui turul domineerib suur ostja juuresolekulsuur hulk müüjaid, püüab ta hoida hindu võimalikult madalal.
Lerneri indeks kui monopoliseerimise indikaator
Monopoolse võimu ja turu kontsentratsiooni taset mõõdetakse rusikareegli, Lerneri indeksi ja Garfindel-Hirschmani indeksi abil.
Lerneri koefitsient pakuti välja 1934. aastal. See on üks varasemaid meetodeid monopoliseerimise taseme määramiseks ja ühiskonnale monopolistidest tingitud kahjude arvutamiseks. Olles lihtne ja selge, iseloomustab see näitaja selgelt monopoliseerimise tagajärgi. Tänapäeval kasutavad seda kogu maailma majandusteadlased ühiskonna heaolu hindamisel.
Kui toodet toodetakse ja müüakse monopoliseerimisel, on selle hind alati kõrgem kui piirkulu. Lerneri indeks on hinna miinus piirkulu jagamise tulemus hinnaga. Mida rohkem hind kuludest erineb, seda rohkem väärtust indeks omandab.
Lerneri indeksi arvutamine ja tõlgendamine
Lerneri indeks arvutatakse järgmise valemiga:
IL=(P - MC)/P=- 1/ed.
P on monopoolne hind ja MC on piirkulu.
Täiuslik konkurents tähendab, et üks ettevõte ei saa hinnataset mõjutada. Hind on samal tasemel piirkuluga (P=MC), vastav alt:
- P – MC=0;
- IL=(P - MC)/P=0/P=0.
Iga hinnatõus piirkuludega võrreldes näitab, et ettevõttel onteatud autoriteet. Maksimaalne võimalik indeksi väärtus on 1, mis on absoluutse monopoli märk.
Lerneri indeksit saab väljendada ka muul viisil – kasutades elastsuskordaja:
- (P - MC) / P=-1/ed;
- IL=-1/ed.
Näitaja ed iseloomustab ettevõtte kaupade nõudluse hinnaelastsust. Näiteks kui E=-5, siis IL=0, 2.
Kõrge monopoliseerimise tase ei tähenda alati, et ettevõte teenib ülikasumit. See võib oma usaldusväärsuse säilitamiseks kulutada nii palju raha, et kogu hinnatõusu tulemusel saadud kasum tasandatakse.
Monopoli ilmingud Venemaal
90ndate üleminekuperioodil. Venemaa majandust iseloomustas kõrge kontsentratsioon tootmissfääris. Turul domineerisid ülisuured organisatsioonid, äripartnerite valik oli tugev alt piiratud. Ettevõtte edu sõltus suuresti energiavarustusest. Ettevõtete efektiivsusnäitajad langesid, tootmismahud langesid, tehnoloogiline protsess seisis.
Aastal 1992, pärast liberaliseerimist, said peamisteks turuosalisteks piirkondlikud ja valdkondlikud monopolistid. Rahastamisprobleeme lahendasid suured ettevõtted väikeste partnerite arvelt, mis tekitas makrotasandil ebaproportsionaalsuse probleemi.
Monopolistid tõstsid tarbijaid arvestamata hindu ja said liigset kasumit. Riigil ei olnudpiisav alt võimsad mõjuhoovad hinnatasemele. Seadusandlus oli ebaselge ja riigiasutused liiga nõrgad. Olukorda ära kasutades ühinesid erinevate tööstusharude monopolistid salaja kartellideks. Müüjate ja ostjate vahel oli kartelle, aga ka segamini.
Uue sajandi tulekuga on olukord vähe muutunud. Peaaegu kõik 1990. aastatel moodustatud monopolid jätkavad tegevust. Formaalselt on mõnes tööstusharus toimunud detsentraliseerimine, kuid tõusvad gaasi- ja elektrihinnad näitavad, et monopolid on endiselt tugevad. Suurte turuosaliste tugevast mõjust tingitud ebaproportsionaalsus sai üheks 2008.–2009. aasta kriisi põhjuseks.
