Nagu iga demokraatia, on ka liberaalne demokraatia poliitiline ideoloogia ja riigi valitsemisvorm, milles esindusvõim toimib kooskõlas liberalismi põhimõtetega. Seda tüüpi maailmavaade seab esikohale iga indiviidi õigused ja isikuvabadused, vastupidiselt totalitarismile (autoritaarsusele), mille puhul indiviidi õigusi peetakse teisejärguliseks võrreldes üksikute sotsiaalsete rühmade või kogu ühiskonna vajadustega ning neid saab alla suruda.
Mida hõlmab mõiste "liberaalne demokraatia"?
Seda iseloomustavad ausad, vabad ja konkurentsipõhised valimised paljude eraldiseisvate erakondade vahel, võimude lahusus erinevates valitsemisharudes (täitevvõim, seadusandlik, kohtuvõim), õigusriik igapäevaelus, tsiviil- japoliitilisi vabadusi kõigile ühiskonnaliikmetele, samuti riigipoolset vankumatut kaitset põhiseaduses sätestatud põhiliste inimõiguste eest. Pärast 20. sajandi jooksul kestnud püsivat kasvu sai demokraatiast peamine globaalne ideoloogia. Liberaalsest demokraatiast on seega saanud kogu maailmas domineeriv poliitiline süsteem.
Liberaalse demokraatia päritolu
Vanema põlvkonna lugejad mäletavad kindlasti, kuidas Nõukogude ülikoolides oldi sunnitud uurima ja visandama Lenini artiklit "Marksismi kolm allikat ja kolm komponenti". Selle ideoloogia allikate hulgas, mille sotsialistlikud revolutsionäärid omal ajal omaks võtsid, olid nende juhid prantsuse utoopiline sotsialism, saksa klassikaline filosoofia ja inglise poliitökonoomia. Kuid kõik need mõisted tähistavad mõningaid teooriaid, mis selgitavad inimühiskonna elu teatud aspekte. Ja mis võiks olla sellise nähtuse nagu demokraatia, eriti liberaalne demokraatia allikas? Lõppude lõpuks pole see teoreetiline kontseptsioon, vaid enamiku kaasaegsete inimkogukondade elu korraldamise reaalne vorm. Kuidas selline organisatsioonivorm tekkis?
Liberaalse demokraatia fenomen tekkis ühe levinuma seisukoha järgi pärast seda, kui 18. sajandil esindusdemokraatia põhimõtetel loodud Põhja-Ameerika kodanike kogukond võttis oma ideoloogiaks liberalismi ideoloogia.
Seega liberalism, demokraatia,liberaalne demokraatia on piltlikult öeldes “sama ahela lülid”, milles kahe esimese mõiste kombineerimine inimühiskonna korraldamise praktikas andis aluse kolmandale.
Mis on demokraatia
Demokraatia on valitsemissüsteem või valitsussüsteem, milles kõik inimesed osalevad selle asjade otsustamisel, valides tavaliselt hääletamise teel oma esindajad parlamenti või samalaadsesse kogusse (sellist tüüpi demokraatiat nimetatakse esindusdemokraatiaks, erinev alt otsedemokraatiast, kui kõik kodanikud teostavad oma võimu vahetult). Kaasaegsed politoloogid tuvastavad riigi demokraatliku struktuuri järgmised põhijooned:
- poliitiline süsteem valitsuse valimiseks ja asendamiseks vabade ja õiglaste (parlamendi) valimiste kaudu;
- kodanike aktiivne osalemine poliitikas ja avalikus elus;
- inimõiguste kaitse kõigile;
- õigusriik, kui see kehtib kõigile võrdselt.
Liberalismi sünd
Liberaalse demokraatia ajalugu sai alguse 16.-17. sajandil. Euroopas. Varasematel sajanditel olid valdav enamik Euroopa riike monarhiad. Samuti arvati üldiselt, et juba Vana-Kreeka aegadest tuntud demokraatia on vastuolus inimloomusega, kuna inimesed on oma olemuselt kurjad, altid vägivallale ja vajavad tugevat juhti, kes peabpiirata nende hävitavaid impulsse. Paljud Euroopa monarhid uskusid, et nende autoriteedi määras Jumal ja et nende autoriteedi kahtluse alla seadmine on jumalateotus.
Nendel tingimustel sai alguse Euroopa intellektuaalide (John Locke Inglismaal, prantsuse valgustajad Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot jt) tegevus, kes uskusid, et inimestevahelised suhted peaksid põhinema vabaduse ja vabaduse põhimõtetel ning võrdsus, mis on liberalismi aluseks. Nad väitsid, et kõik inimesed on loodud võrdseks, seega ei saa poliitilist võimu õigustada "üllasvere", oletatava privilegeeritud juurdepääsuga Jumalale ega mis tahes muu tunnusega, mis väidab, et üks inimene on teistest parem. Nad väitsid ka, et valitsused eksisteerivad selleks, et teenida inimesi, mitte vastupidi, ja et seadused peaksid kehtima nii valitsejate kui ka nende alamate kohta (see mõiste on tuntud kui õigusriik). Mõned neist ideedest leidsid väljenduse Inglise 1689. aasta õiguste seaduses.
Liberalismi ja demokraatia rajajad
Liberalismi rajajate suhtumine demokraatiasse oli kummalisel kombel negatiivne. Liberaalne ideoloogia, eriti oma klassikalisel kujul, on väga individualistlik ja suunatud riigi võimu piiramisele indiviidi üle. Klassikalise liberalismi põhimõtetel põhinev ühiskond on kodanike-omanike, intellektuaalsete vabaduste ja loomulike inimõiguste kandjate kogukond, kes sõlmivad omavahel ühiskondliku lepinguriiklike institutsioonide loomine, et kaitsta oma õigusi väliste riivete eest. Sellise riigi kodanikud on isemajandavad, see tähendab, et nad ei vaja ellujäämiseks riigipoolset toetust ega kaldu seetõttu oma loomulikest õigustest loobuma eestkoste eest. Sellisteks kodanikeks-omanikeks pidasid liberalismi rajajad ennekõike kodanluse esindajaid, kelle huve nad esindasid. Seevastu vaadeldi demokraatiat liberalismi tõusu ajal kollektivistliku ideaalina, mille eesmärk oli anda mõjuvõimu massidele, mis koosnesid peamiselt vaestest, kes vastutasuks ellujäämise garantiide eest kalduvad loobuma oma kodanikuõigustest.
Seetõttu tähendas liberaalide seisukoh alt massidele näiteks hääleõiguse ja seaduste väljatöötamises osalemise võimaluse andmine eraomandi kaotamise ohtu, mis on tagatiseks indiviidi vabadus riigi omavolist. Teisest küljest nägid alumised demokraadid, et liberaalid lükkasid tagasi masside üldise valimisõiguse kui orjastamise vormi. Konflikt liberaalide ja jakobiinide demokraatide vahel Prantsuse revolutsiooni ajal põhjustas nende vahel verised tülid ja aitas kaasa Napoleoni sõjalise diktatuuri kehtestamisele.
Demokraatia Ameerikas
Liberaaldemokraatia kui reaalse riigi ülesehitamise ideoloogilise aluse kujunemine toimus 18. sajandi lõpus – 19. sajandi alguses. ameerika keelesÜhendriigid. Selle riigi kujunemise spetsiifilised tingimused, mida iseloomustas tohutute kasutamata loodusvarade, eelkõige maa olemasolu, mis tagas vabade kodanike masside säilimise ilma igasuguse riigi eestkosteta, lõid tingimused rahva rahumeelseks kooseksisteerimiseks. demokraatia ja eraomand ning sellest ka liberaalne ideoloogia.
Kogu 19. sajandi jooksul, kuigi Ameerika loodusvaradest piisas kasvava elanikkonna ellujäämiseks, ei olnud Ameerika demokraatlike avalike institutsioonide ja majanduse eraomanduse vahel erilisi vastuolusid. Need said alguse 20. sajandi esimesel poolel, kui Ameerikat hakkasid raputama majanduskriisid, mis viisid selleni, et demokraatlikult moodustatud riik hakkas aktiivselt sekkuma ühiskonna majandusellu, piirates oma valduses olevate liikmete eraomandi huve. vaeste poolehoid. Seega võib kaasaegset Ameerika liberaalset demokraatiat vaadelda kui kompromissi eraomandil põhineva liberaalse individualismi ja demokraatliku kollektivismi vahel.
Liberaaldemokraatia Euroopas
Liberaalse demokraatia areng Euroopa mandril toimus Ameerika omadest erinevates tingimustes. XIX sajandi alguses. liberaalsete vaadete allikaks Euroopas oli Napoleoni Prantsusmaa, kus veidral kombel ühendati autoritaarne riigistruktuur liberaalse ideoloogiaga. Napoleoni sõdade tulemusena levis liberalism kogu Euroopas ja alatesPrantsuse okupeeritud Hispaania ja Ladina-Ameerika. Napoleoni Prantsusmaa lüüasaamine aeglustas seda protsessi, kuid ei peatanud seda. 19. sajandi esimesel poolel lagunesid arvukad Euroopa absoluutsed monarhiad, andes teed piiratud valimisõigusega parlamentaarsetele vabariikidele. XIX sajandi teisel poolel. Euroopas toimusid poliitilised protsessid (näiteks Chartistide liikumine Inglismaal), mille eesmärk oli tagada valimisõiguse muutumine universaalseks. Selle tulemusena kehtestati kõigis Euroopa riikides, välja arvatud Venemaa, liberaalse demokraatia režiim. See oli kas põhiseadusliku vabariigi (Prantsusmaa) või konstitutsioonilise monarhia (Jaapan, Ühendkuningriik) vormis.
Liberaaldemokraatiat, mille näiteid võib tänapäeval näha igal mandril asuvates riikides, iseloomustab tavaliselt üldine valimisõigus kõigile täiskasvanud kodanikele, olenemata rassist, soost või omandist. Paljudes Euroopa riikides sulanduvad liberaalse demokraatia pooldajad tänapäeval Euroopa sotsiaaldemokraatia ees ühiskonna evolutsioonilise sotsialistliku arengutee pooldajatega. Sellise sideme näide on praegune "lai koalitsioon" Saksamaa Liidupäevas.
Liberaaldemokraatia Venemaal
Selle valitsusvormi loomine toimus eriliste raskustega. Häda on selles, et liberaalse demokraatia peaaegu täieliku domineerimise ajaks Euroopas ja Ameerikas 20. sajandi alguses säilitas Venemaa jätkuv alt olulisi feodalismi jääke autokraatia ja autokraatia näol.kodanike klassijaotus. See aitas kaasa tugeva vasakpoolse tiiva loomisele Venemaa revolutsioonilises liikumises, mis haaras riigis võimu vahetult pärast 1917. aasta liberaaldemokraatlikku veebruarirevolutsiooni. Venemaal kehtestati seitsmeks aastakümneks ühepartei kommunistlik režiim. Vaatamata ilmsetele edusammudele riigi majandusarengus ja iseseisvuse kaitsmisel pidurdas ta pikaks ajaks kodanikuühiskonna arengut ja peatas mujal maailmas üldiselt tunnustatud kodanikuvabaduste omaksvõtmise.
90ndatel kehtestati Venemaal poliitiline režiim, mis viis läbi laiaulatuslikke liberaalseid demokraatlikke reforme: riigivara ja eluaseme erastamine, mitmeparteisüsteemi loomine jne. Kuid need ei toonud kaasa suurt omanikeklassi teket, kellest saaks Venemaa liberaalse demokraatia selgroog, vaid pigem aitasid kaasa kitsa oligarhide kihi tekkele, kes kehtestasid kontrolli riigi peamise rikkuse üle.
21. sajandi alguses piiras Venemaa juhtkond eesotsas Venemaa presidendi Vladimir Putiniga oligarhide rolli riigi majanduses ja poliitikas, tagastades riigile olulise osa nende varast, eriti nafta- ja gaasisektoris. Praegu on lahtine küsimus Venemaa ühiskonna arengu edasise suuna valimisest.
