Inimesed ei muutu või on see pettekujutelm? Võib-olla on võimatu üheselt hinnata. Igale isiksusele on omane hulk jooni, mida nimetatakse iseloomuks. Kuid harjumusi saab asendada teistega, mis on inimesele kasulikumad.
Kas isiksus on püsiv?
Isegi iseloomust rääkides ei tohiks unustada, et indiviid suudab seda vastav alt oma vajadustele ja soovidele parandada. Ajad muutuvad, inimesed muutuvad. Paljudel on lapsepõlvest tulnud kompleksid. Näiteks laps sulgeb end, kaitseb end psühholoogiliselt. Aga kui ta suureks saab, hakkab juba täiskasvanu mõistma, et ta ei vaja enam vanu mehhanisme, need peaksid tal peast välja kukkuma nagu piimahambad.
Miks me käitume ja mõtleme nii, nagu me teeme?
Ajus tekivad närviühendused, mis fikseerivad meie mõtetes kindla tegevusalgoritmi, antud olukorras toimingute valikute loetelu. Näiteks kui last alandati õues, siis ta harjub solvumisega, kuid edaspidi võib see mõjutada tema enesehinnangut ja põhjustada alaväärsuskompleksi teket.
Kui inimesed ei muutu, jäävad nad samakshirmunud lapsed, kes ei saa areneda ei tööalaselt ega eraviisiliselt. Ja isegi kui välismaailm on nende vastu heatahtlik, ütleb ajus loodud närviühendus: "Kannata, ümberringi on oht, kurjus ja vaenlased."
Reeglina kogevad teismelised selliseid vastuolulisi tundeid, kuid mõned tõmbavad selle jälje endaga täiskasvanuikka kaasa. Kas inimesed muutuvad pärast lapsepõlvetraumasid või teadlikumas eas kogetuid? Muidugi! Peaasi on soov mõista ennast, süveneda psühholoogiasse ja mitte mõelda, et see kõik on jama.
Vahel tuleb endasse süveneda
Reeglina tekib nii, et kui inimene saab elukutse, hobi, vastassugupoole tähelepanu, leiab sõpru, tekib tal endal küsimus: "Mis mulle siis ei meeldi?" On aeg mõista oma vale mõtlemise põhjuseid ja saada tõeliselt inimeseks, kes sa alati olla oled tahtnud.
Inimesed ei muutu, kui nad just ei taha. Isegi psühholoogide uuritud temperamenditüüpe ei peeta niivõrd kaasasündinud nähtuseks, kuivõrd arenguprotsessis saadud nähtuseks. Paljud õigustavad oma otsustusvõimetust sellega, et liigitavad end koleerikuks melanhoolikuks ehk karmuseks. Kuid see põhjendus ei muuda midagi. Inimestele ei meeldinud liigne pehmus ja ebaviisakus, see neile ei meeldi, aga inimene peab sellega elama.
Ta võib lõputult põgeneda oma puuduste eest, kuid palju tõhusam on nendega toime tulla, kõiges selgeks teha, mõista oma mõtete kulgu ja avastada,mis hetkel täpselt sisemise tundesfääri arengutee vales suunas pöördus. Õige pingutusega saate ennast muuta. Ärge kohanege ümbritseva reaalsusega ja kandke maski, vaid näidake oma parimaid omadusi.
Muutke tausta, millel oleme
Inimese paindlikkus keskkonnaga kohanemisel ilmneb meile kõige lihtsamates näidetes. Näiteks lasteõpikutes teemal "Maailm ümber" on näha, et inimeste elud muutuvad. Ühe ülesande tabeli ülemisele reale registreeritakse elemendid, mida varem kasutati. See on jahil saadud hein, küttepuud ja toit. Vaadates ringi, nähes igas majas ja korteris kõrgeid hooneid, autosid, supermarketeid, arvuteid, saame aru, et inimeste elud on muutumas. Ülesande ülemises osas on need majapidamistarbed, mis aitasid varem ellu jääda, ja need tunduvad meile kahtlemata kasinad. Nüüd on inimesel rohkem võimalusi. Teabevoog on tohutu ja lakkamatu, mida meil mõnikord isegi ei ole aega omastada.
Maailma kaose ja müra tõttu haigestuvad paljud vaimuhaigused. Samal ajal on maailm muutunud progressiivsemaks. Rohkem on teadmisi looduse andide kasutamisest. Kui mitte teadlaste saavutused, jääksime ilma paljudest mugavustest, kuid oli aegu, mil teadusliku mõtte areng peatati.
Arengu aeglustumine
Kui rääkida keskajast, siis koheTutvustatakse losside võlve, gooti katedraale, ristisõdijate sõjakäike ja lõputuid omavahelisi sõdu. Visualiseerime nii inkvisiitorite korraldatud lõkkeid kui ka rüütliturniire feodaalide seas. See ajastu on kuulus selliste märkide poolest.
Kuidas muutusid keskaegse inimese ideed nende väliste märkide taustal? Kas nad nägid väliskeskkonda samamoodi nagu meie ja mis oli nende tegude liikumapanev jõud?
Kuidas muutusid keskaja inimese ettekujutused maailmast, saab näha kultuuri- ja vaimufondist, mille elemendid on säilinud tänapäevani. Paljud kasulikud teadmised said tollased inimesed iidsetelt filosoofidelt ja tarkadelt. Sel perioodil oli palju eelarvamusi ja ideede moonutusi. See eristabki kreeklaste ja roomlaste ajastut perioodist, mida vanasti nimetati uueks ajastuks.
Kuidas inimeste arusaamad paremaks muutuvad? Enamik autoreid, kes seda teemat oma kirjutistes puudutasid, väidavad, et nad seda ei tee, ja iseloomustavad keskaega kui ebaõnnestumist arengus, stuuporit, millesse inimkond on langenud. Euroopa riikide kultuur oli sel hetkel palju nõrgem kui teistel ajaperioodidel. Märgata oli mahajäämust, kultuuri ja moraaliväärtuste allakäiku ning vähem pöörati tähelepanu inimõigustele. Seda perioodi heidetakse tumedasse varju. Seda nad nimetavad selle alguseks – "pimedateks keskaegadeks".
Püüdlused ja soovid
M. Bulgakovi romaanis "Meister ja Margarita" ütles Woland, et inimesed ei muutu. Kuid see on rohkem nende motiivides. Midameest on alati köitnud rikkus, kõik teavad hästi.
Igavene on ka selline kirg nagu edevus. Just neile keskendus kangelane. Kuid samas on raske eitada, et ükskõik kui suur teaduse areng, eneseteostus, lähedus teiste indiviididega, teineteisemõistmine on inimeste jaoks alati olulised. Tsivilisatsioon pakub palju võimalusi meelelahutuseks ilma teiste inimestega ümbritsemata, kuid samal ajal ei saa miski asendada elavat suhtlust kvaliteedi ja meeleolu mõju osas. Inimloomuses on palju instinkte, mis asuvad alateadvuse tasandil.
Instinkti tase
Mõnikord me isegi ei mõista, miks me nii käitume. Võtke näiteks armastus, mis leiab aset mehe ja tüdruku vahel. Naised kipuvad ülemäära keskenduma oma partnerile ning langevad tem alt pikemat aega uudiseid saamata hüsteerilisse ja depressiivsesse seisundisse. Muidugi, igaüks, kes on vähem alt korra viitsinud oma emotsioone mõista ja kõik põhjused pinnale tuua, on selliste juhtumite suhtes vähem vastuvõtlik.
Kui järgite pimesi oma instinkte, võite märgata enda selja taga äärmiselt rumalat käitumist. Mis on siis selle kõige põhjus? Kui meenutame ürgset kogukonda, siis näeme, et mehed käisid jahil, naised tegid süüa ja hoolitsesid laste eest. Kui kogu hõimu jaoks ei jätkunud toitu, viidi materiaalsete väärtuste jagamine läbi jõu põhimõttel. Ja loomulikult mõõtsid mehed biitsepsit. Tugevama järel sõi tema naine, siis vägevaim teine ja tema naine.
Enesealalhoiuinstinkt
Nii et moodsate daamide mõte, et nad ei saa elada ilma oma väljavalituta, keda nimetatakse armastuseks, on puhtaim näide enesealalhoiuinstinktist. Isekus on igaühele omane, nii et sellist tunnet saab seletada mõne kasuga iseendale.
Meie ajal võib naine ise elatist teenida, intellektuaalset tööd teha, kuid sellegipoolest istub aju alamkoores mõte, et nälg ootab teda ilma kaaslaseta. Siit ka soov olla ilus, idee, et tüdruku juures on peamine atraktiivsus. Kõik sellepärast, et primitiivses ühiskonnas hinnati inimesi just selle kriteeriumi järgi. Ja see on kõige banaalsem näide sellest, kuidas meie tegusid ja mõtteid juhivad instinktid.
Tegelikult tegid meie esivanemad enne meid väga põhjalikku tööd, luues ellujäämisoskusi, mõtlemismehhanisme ja muid mustreid, mida me mõnikord alateadlikult kasutame. Kõik muutub, elu muutub, inimesed muutuvad. Või muutub ainult kest, aga meie sees oleme ikka samad?
Mida saab ja mida mitte muuta?
Seadistusi, mis asuvad meis geneetiliselt, on peaaegu võimatu muuta. Neid tuleb ära tunda ja mõista, miks me teeme seda, mida teeme. Teine suur teabekiht, mis meie ajju talletub, on lapsepõlve sündmused. Meil on teatud liigiinstinktid, kuid nüüd peame välja töötama oma, lähtudes olukorrast ja sündmustest, mis meie ümber isiklikult toimuvad.
Kui isik ei arenenud kõige soodsamas keskkonnas ja teda mõjutati negatiivselt, kaklesid tema vanemad, jõid, andsid talle vähetähelepanu või, vastupidi, liiga palju, võib see kõik mõjutada isiksuse edasist kujunemist ja põhjustada mõningaid tüsistusi. Kuid selline inimene ei tohiks end moraalselt invaliidiks pidada.
Selliseid tumedaid laike, mis teadlikus eas tuleb maha pühkida, on peaaegu kõigil. Peaasi pole ennast õigustada, vaid asja kallale asuda. Ärge kurtke, et maailm ei aktsepteeri inimest, vaid kõigepe alt tunnetage ja armastage iseennast.
Igaüks võib muutuda paremaks
Mõnikord ei saa me muuta oma iseloomu ja keha jooni, kuid alati leiame, kuidas neid parandada, sest igaühes on ilutera, millest saab kasvatada terve aia kaunite lillede ja tervislike maitsvate viljadega. Vaja on vaid usinat mullafreesi, kes suudaks probleemi põhjani jõuda ja sellele tõe värskendavat niiskust valada.
Vaadates teaduse arengut, inimkonna kultuuripärandit, näeme, et inimestel on piisav alt jõudu, mõistust ja arenguvõimalusi. Vaadates sõdu, katastroofe ja õnnetusi, mõistame ka seda, et kui me ei välju eksimustest õigel ajal, me ei sea õigeid prioriteete, ei pruugi see jõud teenida kõige paremaid eesmärke.
Kõik on meie kätes
Inimene on ühtaegu kuri ja lahke, stabiilne ja muutlik. Meie elu ilu seisneb selles, et me ise loome tee, mida mööda kõnnime. Kui inimestel on võimalus paremaks muutuda, saavad nad seda kindlasti teha.
Kui inimene tahab visata oma hinge patu ja kavatsuse tullekindl alt ei saa ükski tagatis teda sellest ettevõtmisest heidutada. Maailma harmooniliseks arenguks ja ainult positiivsete muutuste olemasoluks peab igaüks õppima vastutama eelkõige oma elu, otsuste ja tegude eest, ennast paremaks muutma. Siis muutub kogu inimkond. Valik on teie!
