Kes on liberaal ja milliseid põhimõtteid ta järgib?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:15

2012. aastal viis Ülevenemaalise Avaliku Arvamuse Uurimise Keskus (VTsIOM) läbi uuringu, mille käigus paluti venelastel selgitada, kes on liberaal. Rohkem kui pooltel selles testis osalenutest (täpsem alt 56%) oli selle termini avalikustamine keeruline. On ebatõenäoline, et see olukord on mõne aastaga dramaatiliselt muutunud, ja seetõttu vaatame, milliseid põhimõtteid liberalism tunnistab ja millest see sotsiaalpoliitiline ja filosoofiline liikumine tegelikult koosneb.

Kes on liberaal?

Kõige üldisem alt võib öelda, et inimene, kes on selle suundumuse järgija, tervitab ja kiidab heaks riigiorganite piiratud sekkumise idee avalikesse suhetesse. Selle süsteemi aluseks on eraettevõtlusmajandus, mis omakorda on korraldatud turupõhimõtetel.

Vastates küsimusele, kesNii liberaalsena väidavad paljud eksperdid, et see on keegi, kes peab poliitilist, isiklikku ja majanduslikku vabadust riigi ja ühiskonna elus ülimaks prioriteediks. Selle ideoloogia pooldajate jaoks on vabadus ja iga inimese õigused omamoodi õiguslikuks aluseks, millele nende arvates tuleks ehitada üles majanduslik ja sotsiaalne kord. Vaatame nüüd, kes on liberaaldemokraat. See on inimene, kes vabadust kaitstes on autoritaarsuse vastane. Liberaalne demokraatia on lääne politoloogide arvates ideaal, mille poole püüdlevad paljud arenenud riigid. Sellest terminist saab aga rääkida mitte ainult poliitikast. Selle algses tähenduses kasutati seda sõna kõigi vabamõtlejate ja -mõtlejate kohta. Mõnikord hõlmasid nad neid, kes olid ühiskonnas altid liigsele järeleandlikkusele.

Moodsad liberaalid

Iseseisva maailmavaatena tekkis vaadeldav ideoloogiline liikumine 17. sajandi lõpus. Selle väljatöötamise aluseks olid selliste kuulsate autorite nagu C. Montesquieu, J. Locke, A. Smith ja J. Mill tööd. Tol ajal arvati, et ettevõtlusvabadus ja riigi mittesekkumine eraellu toob paratamatult kaasa ühiskonna õitsengu ja heaolu paranemise. Kuid nagu hiljem selgus, ei õigustanud liberalismi klassikaline mudel end. Vaba, kontrollimatu konkurents viis monopolide tekkeni, mis tõstsid hindu. Poliitikas tekkisid lobistide huvigrupid. Kõik see muutis selle võimatuksõiguslikku võrdsust ja ahendasid oluliselt igaühe võimalusi, kes soovisid ettevõtlusega tegeleda. 80-90ndatel. 19. sajandil hakkasid liberalismi ideed läbi elama tõsist kriisi. 20. sajandi alguse pikkade teoreetiliste otsingute tulemusena kujunes välja uus kontseptsioon, mida nimetatakse neoliberalismiks või sotsiaalliberalismiks. Selle toetajad pooldavad üksikisiku kaitsmist negatiivsete tagajärgede ja kuritarvituste eest turusüsteemis. Klassikalises liberalismis oli riik midagi "öövahi" sarnast. Kaasaegsed liberaalid on tunnistanud, et see oli viga ja lisanud oma programmi sellised ideed nagu:

• riigi piiratud sekkumine sotsiaal- ja majandussfääridesse;
• riigi kontroll monopolide tegevuse üle;
• masside osalemine poliitikas;
• Teatud piiratud sotsiaalsete õiguste tagatis (vanadusetoetus, õigus haridusele, tööle jne);
• valitsejate ja valitsejate konsensus;
• poliitiline õiglus (poliitikas otsustamise demokratiseerimine).

Vene liberaalid

Kaasaegse Vene Föderatsiooni poliitilistes aruteludes tekitab see suundumus palju poleemikat. Mõne jaoks on liberaalid konformistid, kes mängivad kaasa läänega, teisele aga imerohi, mis võib päästa riigi jagamatust riigivõimust. See erinevus on suurel määral tingitud asjaolust, et Venemaa territooriumil tegutseb samaaegselt mitu selle ideoloogia sorti. Kõige tähelepanuväärsemad neist on liberaalne fundamentalism (esindajadAleksei Venediktov, jaama Ehho Moskva peatoimetaja, neoliberalism (esindaja Andrei Illarionov), sotsiaalliberalism (partei Yabloko) ja juriidiline liberalism (vabariiklik partei ja partei PARNAS).