Filosoofiline ja statistiline küsimus: kui palju riike on iseseisvate riikide staatuses?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:29

Asjaolu, et maailm muutub kiiresti, nägid ilmselt kõik. Isegi Jen Psaki, Valge Maja pidev "suutoru", ei eita, et midagi sellist "hõljub planeedi kohal". Sellega seoses muutub üsna aktuaalseks küsimus: kui paljudel riikidel on iseseisvate riikide staatus? See pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub. Analüüsides näiteks ÜRO-s Krimmi resolutsiooni hääletust, võib jõuda väga pettumust valmistavate järeldusteni. Aga räägime kõigest järjekorras.

Mis on iseseisev riik?

Enne kui asume põhiteema juurde, mõtleme välja, mida me arvestame. See on väga spetsiifiline küsimus.

Sellele mõistele määratlust andmata on võimatu aru saada, kui paljudel riikidel on iseseisvate riikide staatus. Nagu selgub, on planeedil palju territooriume. Kõik ei ole osariigid. Seda on kõige parem mõista, alustades ÜRO põhikirjast. Organisatsioon on tuntud, omab maailma kõige lugupeetud staatust. Selge see, et selle liikmetel ei saa seal mingite arusaamatute koosseisudega kerge olema. Lõppude lõpuks saavad ÜRO-sse riiki vastu võtta ainult selle peamised liikmed. Ja nad teevad seda ainult oma kolleegi ja naabri iseseisvat staatust tunnustades. Tänapäeval on ÜRO-l vaid sada üheksakümmend viis liiget. Veel kaks riiki on vaatlejad. See on Vatikan ja Palestiina. Kui aga püütakse välja selgitada, kui paljudel riikidel on iseseisvate riikide staatus, siis viimast riiki arvesse ei võeta. Fakt on see, et Palestiinat ei tunnusta kõik maailma kogukonna liikmed. Jah, ja selliseid territooriume on veel palju ning aja jooksul ilmub neid aina juurde.

Mitu riiki praegu maailmas on

See on veelgi huvitavam, kui hakkate riike lugema. Paljude, isegi üsna suurte ja stabiilsete, jaoks määratakse staatus aus alt öeldes nii, et iseseisvusest pole juttugi. Näiteks peavad kõik Kanadat täiesti iseseisvaks riigiks.

Ta ei ole siiski. Ametlikult valitseb seda Suurbritannia kuninganna. See tähendab, et Kanada on tegelikult koloonia! Ja selliseid juriidilisi üllatusi on maailmas veel palju. Kas kolooniat saab pidada iseseisvaks? Ei, suure tõenäosusega. Seega proovige kindlaks teha, kui paljudel riikidel on iseseisvate riikide staatus. Selgub, et ilma väga sügavate teadmisteta rahvusvahelise õiguse ja ajaloo vallas ei tule sellest midagi välja. Või võta Saksamaa. Seda riiki peetakse Euroopa Liidu liidriks. KuidHiljuti aga selgus, et tal on USA-ga salasuhted, mis ei erine palju koloniaalsuhetest. Niisiis, nad ütlevad, et iga vastvalitud Saksa kantsler (isik, kes määrab riigi välispoliitika) allkirjastab Ameerika Ühendriikidega eriseaduse, mis piirab tõsiselt tema volitusi. Millisest iseseisvusest ja iseseisvusest sellistel tingimustel saame rääkida?

Viis näidet sõltumatutest riikidest

Keegi nimetab kohe mitu riiki tema arvates täiesti sõltumatuks. Me ei eksiks. Tõenäoliselt on kõige parem alustada meie kodumaast. Venemaa on tõepoolest iseseisev. See ilmneb tänapäeva välispoliitikas. Hiinast võib ka julgelt rääkida. Nad püüavad selle riigiga arvestada, kartes selle võimu ja tohutut rahvaarvu.

Kuid Ameerika Ühendriikidega saate "näpuga taeva poole" saada. Seda riiki peetakse ainsaks hegemooniks maailmas. Kuid Suurbritanniaga seovad seda samad suhted mis Kanadat. Mõned eksperdid ei kõhkle osariike isegi Inglismaa satelliidiks nimetamast. Jätame selle nende otsustada. Läänemaailm on üldiselt huvitav. ÜRO-s on riigid esindatud üsna iseseisv alt. Ja kui sisenete dokumentidesse, selgub, et Briti kuninganna kontrollib kõike. Kindlasti ei salga keegi, et Suurbritannia on iseseisev riik, sest ta valitseb salaja poolt maailma. Ja viimane näide on Prantsusmaa. Kuigi see riik on sunnitud partneritega arvestama, on ta täiesti sõltumatu.

Tuvastamatariigid

Maailma üldsuse jaoks on väga suur probleem territooriumid, mis on kuulutanud välja oma suveräänsuse. Paljud neist. Meie piiridele lähimad näited on lõunas (Abhaasia ja Põhja-Osseetia) ja läänes (Transnistria, DPR, LPR). Kõik nad soovivad saada iseseisvateks riikideks. Probleem on äratundmises. Näiteks Venemaa tunnustas Abhaasiat, samas kui ülejäänud maailm otsustas, et see on tükike Gruusiat. Aafrikas on palju selliseid riike. Ja Euroopa pole erand. Tema territooriumil on ka tunnustamata riike. Näiteks Põhja-Küprosel. Nad ei taha seda territooriumi "iseseisvate riikide" klubisse vastu võtta, kuigi see on juba mitukümmend aastat vaikselt elanud ja arenenud.

Miks tekivad uued riigid?

Maailm, nagu selgub, on ebastabiilne. ÜRO proovigu kaitsta oma liikmete riiklikku terviklikkust, kuid suundumus piiride muutmisele on järjest sagenenud. Protsess on objektiivne. Inimesed püüavad elada oma kogukonnas, mitte kuuletuda neile, keda peetakse türanniteks. Sellised isehakanud riigid püüavad saada iseseisvate riikide staatust. Näiteks vabariigid, mis tekkisid Ukraina idaosas. Ainult see pole kiire asi.

Ei piisa elanikkonna toetusest ja kõigist omariikluse atribuutidest. Samuti on vaja saada naabrite tunnustus planeedil. Ja igaüks neist ei mõtle inimestele, vaid oma poliitilistele huvidele. Nii selgub, et riike ja territooriume, mis on tõeliselt iseseisvad riigid, ei tunnustata maailmas.